Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Demari ja kokoomus osaamista YMP lautakunnassa

    http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20122475-4.HTM

    Demari Kalevi Pirhonen jääräpäisesti esittää uhkasakkojen asettamista henkilölle, joka ei omista kiinteistöä.

    Toinen on Kokoomuksen kaikkitietävä lautakunnan silloinen vpj Kari Kauppinen (kok) joka kannataa Kalevi Pirhosta (sdp). Kahdessa äänestyksessä kaikki demarit (Heljä Harttunen, Riitta Lehtinen, Pentti Helenius ja kokoomuslaiset mm. Dimitri Tarzalainen, Paheen kanssa ovat demarien ja kokoomuksen vietävissä.

    Miksi yksinkertaista asiaa ei enää haluta ymmärtää, että ei uhkasakkoja voi asettaa henkilölle joka ei omista kiinteistöä.

    Heinolassa saa ilmeisti pelätä, että posti tuo uhkasakkolapun milloin kellekin tai jos joku haluaa todella toiselle olla ilkeä.
    6279
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Tunnetusti demarit eivät ole yritysystävällisiä Heinolassa olleet.

    Äänestä

    Onko kysymyksessä Yrittäjien puheenjohtaja Juha Tähkäsen perillisen rakennelma, joka on mennyt väärälle tontille? Laki pitää olla sama kaikille. Tyypillistä Rinnevaaralaista kähmintää. Hyvä päätös lautakunnalta.

    Äänestä

    • Mikä hyvä päätös lautakunnalta?

      Hallinto-oikeus kumosi lautankunnan tekemän lainvastaisen päätöksen. Lautakunta ei muka tiennyt lähinnä demari kalevi Pirhonen ja kokoomuksen Kari Kauppinen, että uhkasakkoa ei voida määrätä naapurille.

      Mitä ihmettä Rinnevaara tähän liitty pöljä ?

      Äänestä

    • Ei Rainiosta kirjoitti:

      Mikä hyvä päätös lautakunnalta?

      Hallinto-oikeus kumosi lautankunnan tekemän lainvastaisen päätöksen. Lautakunta ei muka tiennyt lähinnä demari kalevi Pirhonen ja kokoomuksen Kari Kauppinen, että uhkasakkoa ei voida määrätä naapurille.

      Mitä ihmettä Rinnevaara tähän liitty pöljä ?

      rainiolaisella lienee Rinnevaara-syndrooma

      Äänestä

    • ei myöskään rainiost kirjoitti:

      rainiolaisella lienee Rinnevaara-syndrooma

      Näin varmaan on. Minun mielestäni Rinnevaara ei kähminyt.. Paremminkin yritti stopata kähmijöiden kähmintää. Joissakin tapauksissa kai onnistuikin.

      Äänestä

    Miksi ei Rainiolainen vastaa kun asiallisesti häneltä kommenttia tiedustellaan. Olisi hyvä tietää mistä hyvästä lautakunnan tekemästä päätöksestä hän puhuu.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Ei todeksi kirjoitti:

    http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20122475-4.HTM

    Demari Kalevi Pirhonen jääräpäisesti esittää uhkasakkojen asettamista henkilölle, joka ei omista kiinteistöä.

    Toinen on Kokoomuksen kaikkitietävä lautakunnan silloinen vpj Kari Kauppinen (kok) joka kannataa Kalevi Pirhosta (sdp). Kahdessa äänestyksessä kaikki demarit (Heljä Harttunen, Riitta Lehtinen, Pentti Helenius ja kokoomuslaiset mm. Dimitri Tarzalainen, Paheen kanssa ovat demarien ja kokoomuksen vietävissä.

    Miksi yksinkertaista asiaa ei enää haluta ymmärtää, että ei uhkasakkoja voi asettaa henkilölle joka ei omista kiinteistöä.

    Heinolassa saa ilmeisti pelätä, että posti tuo uhkasakkolapun milloin kellekin tai jos joku haluaa todella toiselle olla ilkeä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu