MIKSI ALLEY SHERIFFI EI TOIMI

ainoastaan kuvalliset tuotannot, eli kuvat ja elokuvat ovat tuollaisen lain alla ja hyvä niin!

Edes tällaisen materiaalin katsominen netistä ei ole tuomittavaa, ellei tällaista materiaalia sitten kopioi omalle koneelleen tai esimerkikis levitä toisille esimerkiksi osoitteiden muodossa, mikä onkin sitten jo niin sairasta puuhaa ettei voi ymmärtää. No, edes tuollaisten juttujen katsomistakaan en voi ymmärtää!!

Kaikki kirjoitettu teksti pääsee onneksi täällä Suomessa, ihan yksilönvapauden ja ihmisoikeuksien vuoksi, ilmaisun ja mielipiteen vapaudesta päättävän lain taakse. Se laki sallii yksilön oman mielipiteen ilmaisun, olkoonkin se sitten vaikka novellin muodossa tai muuten kirjoitettuna ilmaistu.

Äläppä höpötä tuosta jäljittämisestä, kun et näköjään mitään ymmärrä. Kukaan ei täällä lähde jäljittämään kenenkään nettiliikkumista, koska siihen vaaditaan todella vankat perustelut ennenkuin voidaan jonkun ihmisen liikkeitä tai esimerkiksi sähköpostia seurata. Mikään insestinovellin kirjoittaminen ei siihen anna syytä, olkoonkin niin että se novelli kirjoitettaisiin "tosi tapahtumana".

Tätäkin liikenteen seuraamista käytetään ainoastaan yhtenä todisteena jos varsinaisesta rikoksesta on jo valmiiksi pitäviä todisteita ja kun esitutkinta on muutoin käynnistetty. Pelkällä tekstillä ei siis ketään voida tuomita. Joten älä ala siellä selittämään mitään jostain jäljittämisestä kun et selvästikään mitään mistään tiedä!! Laiton valvonta kun on suomessa rikos!!

Chatissa voi poliisi tekeytyä esimerkiksi alaikäiseksi ja jutella aikuisten kanssa seksistä ja harrastaa vaikka nettiseksiä, mutta jos aikuinen ehdottaa tapaamista oikeassa elämässä ja tämä aikuinen tietää että toinen osapuoli on kertonut iäkseen olevansa alaikäinen, poliisilla on mahdollisuus järjestää ansa. Mutta poliisi ei saa missään kohdassa yllyttää tai kehottaa toista osapuolta järjestämään yhteistä tapaamista. Jos tällaista tapaamista ei koskaan tule, nettiseksi esimerkiksi jatkuu tai toinen osapuoli vetäytyy, ei mitään rikollista ole vielä tapahtunut. Tällainen toiminta ei vielä anna oikeutta valvoa kenenkään sähköposti tai nettiliikennettä.

Tämä laki on olemassa muunmuassa sen vuoksi, että chatissa on mahdollisuus tekeytyä ihan keneksi haluaa, vaikka aikuiseksi tai vaikka alaikäiseksi. Sen vuoksi tällaisissa tapauksissa kenenkään nettikäyttäytymistä tai sähköposteja tai mitään muutakaan vielä aleta seuraamaan ja valvomaan.

Jopa sinulla on oikeus puhua sähköpostissa, tai täällä, tai vaikka puhelimessa jonkun toisen kanssa esimerkiksi huumeiden myynnistä ja ostamisesta, rasistisista mielipiteistä tai väkivallasta tai ihan mistä vaan sairaasta ja vaikka fantasioida äitisi kanssa nussimisesta jonkun kanssa, mutta jos teet sitä oikeasti ja sinut saadaan siitä kiinni oikeassa elämässä, niin sitten häkki heilahtaa ja vasta silloin voidaan noita netti juttuja käyttää mahdollisena todisteena oikeudessa.

Julkista foorumia koskee vielä vähän erilaisemmat lait jotka ovat vähän tarkemmat, eli täällä ei saa ketään kehottaa rikokseen, jatkuvasti häiriköidä, uhata kenenkään henkeä tai muuta sellaista joka jatkuvana häiritsee toista henkilöä. Rikokseen kehottamisena tai häiriköintinä ei voida pitää novellia tai muuta tällaista mielipiteen ilmaisua, vaan sen pitää olla suora kehotus tai uhkaus joltakin jollekin että rikoksen merkit täyttyisivät.

Sähköposteja suojaa vielä sellainenkin pykälä että edes sellainen tilanne että toinen osapuoli paljastaisi jotakin heidän välisestä sähköpostiliikenteestä, syyttäen toista samalla jostain rikollisesta toiminnasta käyttäen toisen lähettämää sähköpostia todisteena, ei päde oikeudessa ellei toinen osapuoli ole suoraan kehottanut toista rikokseen esimerkiksi samalla uhkaamalla toisen osapuolen henkeä tai muuten käyttäytynyt häiritsevästi.

Tässäkin tapauksessa, ellei toinen ole ensin muulla tavalla todistettavasti harrastanut rikollista toimintaa, esimerkiksi jatkamalla häiriköintiään kielloista huolimatta, tällaista todistetta ei voida käyttää oikeudessa minkäänlaisena pitävänä todisteena.

Sähköposteja koskee kirjesalaisuus ja sähköpostin lähettäjän on voitava luottaa siihen että toinen osapuoli säilyttää luottamuksellisen suhteen.

Julkaistua ja kirjoitettua aineistoa suojaa taas yksilön mielipiteenvapaus.

Vaikka tuollainen aineisto loukkaa sinua, sinulla on myöskin vapaus olla lukematta tuollaista tekstiä. Voithan esittää siitä mielipiteen että et pidä sellaisesta.

poro kirjoitti:

ainoastaan kuvalliset tuotannot, eli kuvat ja elokuvat ovat tuollaisen lain alla ja hyvä niin!

Edes tällaisen materiaalin katsominen netistä ei ole tuomittavaa, ellei tällaista materiaalia sitten kopioi omalle koneelleen tai esimerkikis levitä toisille esimerkiksi osoitteiden muodossa, mikä onkin sitten jo niin sairasta puuhaa ettei voi ymmärtää. No, edes tuollaisten juttujen katsomistakaan en voi ymmärtää!!

Kaikki kirjoitettu teksti pääsee onneksi täällä Suomessa, ihan yksilönvapauden ja ihmisoikeuksien vuoksi, ilmaisun ja mielipiteen vapaudesta päättävän lain taakse. Se laki sallii yksilön oman mielipiteen ilmaisun, olkoonkin se sitten vaikka novellin muodossa tai muuten kirjoitettuna ilmaistu.

Äläppä höpötä tuosta jäljittämisestä, kun et näköjään mitään ymmärrä. Kukaan ei täällä lähde jäljittämään kenenkään nettiliikkumista, koska siihen vaaditaan todella vankat perustelut ennenkuin voidaan jonkun ihmisen liikkeitä tai esimerkiksi sähköpostia seurata. Mikään insestinovellin kirjoittaminen ei siihen anna syytä, olkoonkin niin että se novelli kirjoitettaisiin "tosi tapahtumana".

Tätäkin liikenteen seuraamista käytetään ainoastaan yhtenä todisteena jos varsinaisesta rikoksesta on jo valmiiksi pitäviä todisteita ja kun esitutkinta on muutoin käynnistetty. Pelkällä tekstillä ei siis ketään voida tuomita. Joten älä ala siellä selittämään mitään jostain jäljittämisestä kun et selvästikään mitään mistään tiedä!! Laiton valvonta kun on suomessa rikos!!

Chatissa voi poliisi tekeytyä esimerkiksi alaikäiseksi ja jutella aikuisten kanssa seksistä ja harrastaa vaikka nettiseksiä, mutta jos aikuinen ehdottaa tapaamista oikeassa elämässä ja tämä aikuinen tietää että toinen osapuoli on kertonut iäkseen olevansa alaikäinen, poliisilla on mahdollisuus järjestää ansa. Mutta poliisi ei saa missään kohdassa yllyttää tai kehottaa toista osapuolta järjestämään yhteistä tapaamista. Jos tällaista tapaamista ei koskaan tule, nettiseksi esimerkiksi jatkuu tai toinen osapuoli vetäytyy, ei mitään rikollista ole vielä tapahtunut. Tällainen toiminta ei vielä anna oikeutta valvoa kenenkään sähköposti tai nettiliikennettä.

Tämä laki on olemassa muunmuassa sen vuoksi, että chatissa on mahdollisuus tekeytyä ihan keneksi haluaa, vaikka aikuiseksi tai vaikka alaikäiseksi. Sen vuoksi tällaisissa tapauksissa kenenkään nettikäyttäytymistä tai sähköposteja tai mitään muutakaan vielä aleta seuraamaan ja valvomaan.

Jopa sinulla on oikeus puhua sähköpostissa, tai täällä, tai vaikka puhelimessa jonkun toisen kanssa esimerkiksi huumeiden myynnistä ja ostamisesta, rasistisista mielipiteistä tai väkivallasta tai ihan mistä vaan sairaasta ja vaikka fantasioida äitisi kanssa nussimisesta jonkun kanssa, mutta jos teet sitä oikeasti ja sinut saadaan siitä kiinni oikeassa elämässä, niin sitten häkki heilahtaa ja vasta silloin voidaan noita netti juttuja käyttää mahdollisena todisteena oikeudessa.

Julkista foorumia koskee vielä vähän erilaisemmat lait jotka ovat vähän tarkemmat, eli täällä ei saa ketään kehottaa rikokseen, jatkuvasti häiriköidä, uhata kenenkään henkeä tai muuta sellaista joka jatkuvana häiritsee toista henkilöä. Rikokseen kehottamisena tai häiriköintinä ei voida pitää novellia tai muuta tällaista mielipiteen ilmaisua, vaan sen pitää olla suora kehotus tai uhkaus joltakin jollekin että rikoksen merkit täyttyisivät.

Sähköposteja suojaa vielä sellainenkin pykälä että edes sellainen tilanne että toinen osapuoli paljastaisi jotakin heidän välisestä sähköpostiliikenteestä, syyttäen toista samalla jostain rikollisesta toiminnasta käyttäen toisen lähettämää sähköpostia todisteena, ei päde oikeudessa ellei toinen osapuoli ole suoraan kehottanut toista rikokseen esimerkiksi samalla uhkaamalla toisen osapuolen henkeä tai muuten käyttäytynyt häiritsevästi.

Tässäkin tapauksessa, ellei toinen ole ensin muulla tavalla todistettavasti harrastanut rikollista toimintaa, esimerkiksi jatkamalla häiriköintiään kielloista huolimatta, tällaista todistetta ei voida käyttää oikeudessa minkäänlaisena pitävänä todisteena.

Sähköposteja koskee kirjesalaisuus ja sähköpostin lähettäjän on voitava luottaa siihen että toinen osapuoli säilyttää luottamuksellisen suhteen.

Julkaistua ja kirjoitettua aineistoa suojaa taas yksilön mielipiteenvapaus.

Vaikka tuollainen aineisto loukkaa sinua, sinulla on myöskin vapaus olla lukematta tuollaista tekstiä. Voithan esittää siitä mielipiteen että et pidä sellaisesta.

No kyllä toi aikas pimeetä settiä on niinku .

Ja eikä ole ainoa kirjoittaja tuo "Jaana"
Niitä on muitakin. Pistää vaan miettimään että missä mennään. No jaa siellähän saattaa olla kirjoittajana vaikka poliitikko tai poliisi itse. Mistä hitosta sitä tietää , vai tietäiskö? Hihihoho....

Kuka sse alleycat on ? joku poliitikko varmaan .