Tiedeakatemia todisti ufot:

USA:ssa vahvistettiin ufot todellisiksi ilmavoimien tieteellisen ryhmän Coloradon yliopiston tutkimuksella jonka oikeellisuuden vahvisti tiedeakatemian arviointipaneeli.

"Tiedeakatemia esitti, että komitean tutkimus on tarkoituksenmukaisesti ja tieteellisesti suoritettu ja että arviointipaneeli yhtyy projektin johtajan Edward U. Condonin johtopäätöksiin."

[5] Maaliskuussa vuonna 1966 Michiganin Dexterissä ja Hillsdalessa tehdyt ufohavainnot laukaisivat poliittisen prosessin, jonka seurauksena Yhdysvaltain ilmavoimat alkoi etsiä tieteellistä ryhmää tutkimaan ufohavaintoja. Lokakuussa 1966 ilmavoimat ilmoitti Coloradon yliopiston (Boulder) ottaneen tehtävän vastaan. Epäselvästi jäsennelty, paljon kritisoitu 963 sivuinen loppuraportti julkaistiin 9. tammikuuta 1969 ja tutkimuksen johtaja, kuuluisa fyysikko Edward U. Condon esitti johtopäätöksinä, etteivät ufoilmoitusten sisällöt mitä todennäköisimmin edusta Maan ulkopuolisia aluksia, eivätkä ne ylipäätään ole tieteellisesti erityisen mielenkiintoinen ilmiö. Raportin analyysiosuudessa esitellään kuitenkin useita tapaustutkimuksia, jotka viittaavat tutkijoiden mukaan mahdollisiin, todennäköisiin ja lähes varmasti aidosti tuntemattomiin outoihin kohteisiin. Condonin ryhmä tutki 93 valikoitua ufotapausta, joista 33,3% eli 31 jäi tunnistamattomiksi. Kun Condonin komitean loppuraportti valmistui syksyllä 1968, Yhdysvaltain kansallista tiedeakatemiaa pyydettiin arvioimaan se. Tiedeakatemia esitti, että komitean tutkimus on tarkoituksenmukaisesti ja tieteellisesti suoritettu ja että arviointipaneeli yhtyy projektin johtajan Edward U. Condonin johtopäätöksiin. (Condon & Gillmor 1969; Dean 1997, 50; Denzler 2001, 11–12, 14–16; Hynek 1972, 192–212; Närvä 2008, 95; Peebles 1994, 169–190.)

Samaisen tutkimuksen arvioi ja hyväksyi tieteellisesti Jaakko Närvä 2008 vuonna.
5143
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Vieläkös joku väittää ettei ole tiedemaailma arvioinut asiaa?

Äänestä
  • On arvioinut ja todennut ettei ufostelulla ole annettavaa kuin uskontotieteelle ja folkloristiikalle. Miksei myös lääketieteelle sillä usein lienee kyse mieleltään sairaista ihmisistä.

    Äänestä

  • näin se menee kirjoitti:

    On arvioinut ja todennut ettei ufostelulla ole annettavaa kuin uskontotieteelle ja folkloristiikalle. Miksei myös lääketieteelle sillä usein lienee kyse mieleltään sairaista ihmisistä.

    Mix kaiken vahvistuksen pitää aina tulla USA:sta?

    Eix mikään muu maa kelpaa?

    Kuten vaikka Venäjä,kumarruksia,tai Kiina,lisää kumarruksia,tai Intia?

    Intian suhteen ei tosin tarvitse kumarrella siitä syystä että riittää se,kun hokee jotain Hare Krisna-mantraa.

    Äänestä

  • Saman ovat tieteellisesti todenneet Virginian Appalakkien tieteellisen yliopiston ilmasto osaston maataloulomittajien tieteellinen paneeli...

    mut siis miten toi pitäis olla yhtään sen parempi/pätevämpi lausunto kuin esim maatalouslomittajien arviointipaneelin antama lausunto samasta asiasta, samoista lähteistä ja samoilla kriteereillä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tieteellinen todiste kirjoitti:

USA:ssa vahvistettiin ufot todellisiksi ilmavoimien tieteellisen ryhmän Coloradon yliopiston tutkimuksella jonka oikeellisuuden vahvisti tiedeakatemian arviointipaneeli.

"Tiedeakatemia esitti, että komitean tutkimus on tarkoituksenmukaisesti ja tieteellisesti suoritettu ja että arviointipaneeli yhtyy projektin johtajan Edward U. Condonin johtopäätöksiin."

[5] Maaliskuussa vuonna 1966 Michiganin Dexterissä ja Hillsdalessa tehdyt ufohavainnot laukaisivat poliittisen prosessin, jonka seurauksena Yhdysvaltain ilmavoimat alkoi etsiä tieteellistä ryhmää tutkimaan ufohavaintoja. Lokakuussa 1966 ilmavoimat ilmoitti Coloradon yliopiston (Boulder) ottaneen tehtävän vastaan. Epäselvästi jäsennelty, paljon kritisoitu 963 sivuinen loppuraportti julkaistiin 9. tammikuuta 1969 ja tutkimuksen johtaja, kuuluisa fyysikko Edward U. Condon esitti johtopäätöksinä, etteivät ufoilmoitusten sisällöt mitä todennäköisimmin edusta Maan ulkopuolisia aluksia, eivätkä ne ylipäätään ole tieteellisesti erityisen mielenkiintoinen ilmiö. Raportin analyysiosuudessa esitellään kuitenkin useita tapaustutkimuksia, jotka viittaavat tutkijoiden mukaan mahdollisiin, todennäköisiin ja lähes varmasti aidosti tuntemattomiin outoihin kohteisiin. Condonin ryhmä tutki 93 valikoitua ufotapausta, joista 33,3% eli 31 jäi tunnistamattomiksi. Kun Condonin komitean loppuraportti valmistui syksyllä 1968, Yhdysvaltain kansallista tiedeakatemiaa pyydettiin arvioimaan se. Tiedeakatemia esitti, että komitean tutkimus on tarkoituksenmukaisesti ja tieteellisesti suoritettu ja että arviointipaneeli yhtyy projektin johtajan Edward U. Condonin johtopäätöksiin. (Condon & Gillmor 1969; Dean 1997, 50; Denzler 2001, 11–12, 14–16; Hynek 1972, 192–212; Närvä 2008, 95; Peebles 1994, 169–190.)

Samaisen tutkimuksen arvioi ja hyväksyi tieteellisesti Jaakko Närvä 2008 vuonna.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu