USA:ssa vahvistettiin ufot todellisiksi ilmavoimien tieteellisen ryhmän Coloradon yliopiston tutkimuksella jonka oikeellisuuden vahvisti tiedeakatemian arviointipaneeli.
"Tiedeakatemia esitti, että komitean tutkimus on tarkoituksenmukaisesti ja tieteellisesti suoritettu ja että arviointipaneeli yhtyy projektin johtajan Edward U. Condonin johtopäätöksiin."
[5] Maaliskuussa vuonna 1966 Michiganin Dexterissä ja Hillsdalessa tehdyt ufohavainnot laukaisivat poliittisen prosessin, jonka seurauksena Yhdysvaltain ilmavoimat alkoi etsiä tieteellistä ryhmää tutkimaan ufohavaintoja. Lokakuussa 1966 ilmavoimat ilmoitti Coloradon yliopiston (Boulder) ottaneen tehtävän vastaan. Epäselvästi jäsennelty, paljon kritisoitu 963 sivuinen loppuraportti julkaistiin 9. tammikuuta 1969 ja tutkimuksen johtaja, kuuluisa fyysikko Edward U. Condon esitti johtopäätöksinä, etteivät ufoilmoitusten sisällöt mitä todennäköisimmin edusta Maan ulkopuolisia aluksia, eivätkä ne ylipäätään ole tieteellisesti erityisen mielenkiintoinen ilmiö. Raportin analyysiosuudessa esitellään kuitenkin useita tapaustutkimuksia, jotka viittaavat tutkijoiden mukaan mahdollisiin, todennäköisiin ja lähes varmasti aidosti tuntemattomiin outoihin kohteisiin. Condonin ryhmä tutki 93 valikoitua ufotapausta, joista 33,3% eli 31 jäi tunnistamattomiksi. Kun Condonin komitean loppuraportti valmistui syksyllä 1968, Yhdysvaltain kansallista tiedeakatemiaa pyydettiin arvioimaan se. Tiedeakatemia esitti, että komitean tutkimus on tarkoituksenmukaisesti ja tieteellisesti suoritettu ja että arviointipaneeli yhtyy projektin johtajan Edward U. Condonin johtopäätöksiin. (Condon & Gillmor 1969; Dean 1997, 50; Denzler 2001, 11–12, 14–16; Hynek 1972, 192–212; Närvä 2008, 95; Peebles 1994, 169–190.)
Samaisen tutkimuksen arvioi ja hyväksyi tieteellisesti Jaakko Närvä 2008 vuonna.
"Tiedeakatemia esitti, että komitean tutkimus on tarkoituksenmukaisesti ja tieteellisesti suoritettu ja että arviointipaneeli yhtyy projektin johtajan Edward U. Condonin johtopäätöksiin."
[5] Maaliskuussa vuonna 1966 Michiganin Dexterissä ja Hillsdalessa tehdyt ufohavainnot laukaisivat poliittisen prosessin, jonka seurauksena Yhdysvaltain ilmavoimat alkoi etsiä tieteellistä ryhmää tutkimaan ufohavaintoja. Lokakuussa 1966 ilmavoimat ilmoitti Coloradon yliopiston (Boulder) ottaneen tehtävän vastaan. Epäselvästi jäsennelty, paljon kritisoitu 963 sivuinen loppuraportti julkaistiin 9. tammikuuta 1969 ja tutkimuksen johtaja, kuuluisa fyysikko Edward U. Condon esitti johtopäätöksinä, etteivät ufoilmoitusten sisällöt mitä todennäköisimmin edusta Maan ulkopuolisia aluksia, eivätkä ne ylipäätään ole tieteellisesti erityisen mielenkiintoinen ilmiö. Raportin analyysiosuudessa esitellään kuitenkin useita tapaustutkimuksia, jotka viittaavat tutkijoiden mukaan mahdollisiin, todennäköisiin ja lähes varmasti aidosti tuntemattomiin outoihin kohteisiin. Condonin ryhmä tutki 93 valikoitua ufotapausta, joista 33,3% eli 31 jäi tunnistamattomiksi. Kun Condonin komitean loppuraportti valmistui syksyllä 1968, Yhdysvaltain kansallista tiedeakatemiaa pyydettiin arvioimaan se. Tiedeakatemia esitti, että komitean tutkimus on tarkoituksenmukaisesti ja tieteellisesti suoritettu ja että arviointipaneeli yhtyy projektin johtajan Edward U. Condonin johtopäätöksiin. (Condon & Gillmor 1969; Dean 1997, 50; Denzler 2001, 11–12, 14–16; Hynek 1972, 192–212; Närvä 2008, 95; Peebles 1994, 169–190.)
Samaisen tutkimuksen arvioi ja hyväksyi tieteellisesti Jaakko Närvä 2008 vuonna.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vieläkös joku väittää ettei ole tiedemaailma arvioinut asiaa?
On arvioinut ja todennut ettei ufostelulla ole annettavaa kuin uskontotieteelle ja folkloristiikalle. Miksei myös lääketieteelle sillä usein lienee kyse mieleltään sairaista ihmisistä.
Mix kaiken vahvistuksen pitää aina tulla USA:sta?
Eix mikään muu maa kelpaa?
Kuten vaikka Venäjä,kumarruksia,tai Kiina,lisää kumarruksia,tai Intia?
Intian suhteen ei tosin tarvitse kumarrella siitä syystä että riittää se,kun hokee jotain Hare Krisna-mantraa.
Saman ovat tieteellisesti todenneet Virginian Appalakkien tieteellisen yliopiston ilmasto osaston maataloulomittajien tieteellinen paneeli...
mut siis miten toi pitäis olla yhtään sen parempi/pätevämpi lausunto kuin esim maatalouslomittajien arviointipaneelin antama lausunto samasta asiasta, samoista lähteistä ja samoilla kriteereillä?
Vähän Venäjää
http://www.tiede.fi/keskustelut/tahtitiede-ja-avaruus-f6/meri-ufo-t40391.html
Vähän Kiinaa
http://www.indianexpress.com/news/mysterious-ufo-spotted-on-indiachina-border-by-indian-army-troops/1156760/
Lisää Kiinaa
http://www.mnn.com/earth-matters/space/stories/more-than-100-recent-ufo-sightings-in-china
Paljon Kiinasta jos katsot englanniksi
http://en.wikipedia.org/wiki/UFO_sightings_in_China