Kiinnostuin konditionaalista. Eritoten ehtotapaisesta vinoilusta (heh heh) en vaan keksi mitään, että miten ihmeessä ehtotapaisesti vinoillaan, muuten kuin vihjaisemalla suoraan, että kyl sääki ymärtäsisit jos vaan vaivatusisit ajattelemahan ja aivojas käyttämähän.. Ja nuo ei ihan ole sitä mitä itse vinoilulla ymmärrän. (paitti jos ite kohe on jostain turkkusest tai siint nurkilt).
Minkälaisia ehtotapaisia vinoiluja sinä kehittelisit iskeäksesi toisen sanallisesti tainnoksiin? (tässä ketjussa on lupa vinoilla - jättäkää henkilökohtaisuudet kuiten sivuun)
Antakaa palaa, konditionaalit kehiin!! Auttakaa mua..En osaa.. Kuvitelkaa vaikka, että haukkusisitte sen pahimman kus*pään elämässänne..
Minkälaisia ehtotapaisia vinoiluja sinä kehittelisit iskeäksesi toisen sanallisesti tainnoksiin? (tässä ketjussa on lupa vinoilla - jättäkää henkilökohtaisuudet kuiten sivuun)
Antakaa palaa, konditionaalit kehiin!! Auttakaa mua..En osaa.. Kuvitelkaa vaikka, että haukkusisitte sen pahimman kus*pään elämässänne..
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei ole sua vittulussa tarvinnut ikinä kenenkään auttaa....ei ikinä. Vanha vittuuntunut koulukiusaaja on aina vittuilivedossa.
Niin ketä koulukiusasin, sinuako? nemo.
Suurinta huviasi ollut paitsi täällä niin ainakin rehvastella asialla täällä.
M.B.
24.4.2012 00:19
"Koulukiusaajana opin tasan yhden taidon: Kun lyö tarpeeksi lujaa, saa olla rauhassa. :)"
Just joo. Niin, enpä taida sanoa mitään.
Huh.
Kun olet lukenut läksysi noinkin tarkasti, osaat varmaan ladella ulkoa koko tarinan, etkä vain kiusaamistarkoituksessa valitsemaasi yksityiskohtaa, jonka erotat asiayhteydestään/koko kokonaisuudesta mieleiselläsi tavalla?
Miksi te muuten aina ilmaannutte pareittain palstalle?
Ei sun tarvitsekaan, sähän vastustit kiusaamista? Mutta katsot vierestä kun toista kiusataan? Ai niin, se olen vain minä :D
No niin, iewuska, taisit nyt vahingossa pudottaa jotakin. Mun konditionaali kuuluu näin: "Jos mää nostasisin sen sulle, niin sää voisisit sen laittaa takasin paikallens"
Vai oliko se niin, että se asiakokonaisuus meni mun kommenttien aktiivisen poistattamisen myötä, niin että jäljelle jäi se haluttu ja makein ydin... ;)
Taas pitää kysyä; mitä oletit minun tarkoittaneen ja kenelle vastanneen?
Näen sen kyllä taas, sinulla on tarve julistaa tuostakin totuus, vaikka kaikesta päätelleen et sitä edelleenkään tunnista.
Juuri vastasin sinun toiseen viestiisi, jossa et ollenkaan muka tajunnut tätä kuviota mitä kiusaamiskommentillani alunperin tarkoitin (kun olet kuulemma liian laiska tarkistaaksesi asioita), mutta täällä se on taas kosahtanut päähäsi, koska taas muistat, että minun ei pitänyt katsoa vierestä kun toista kiusataan.
Edelleenkin jatkettuna sillä, ettei tiedä, mitä edellinen kommenttini edes koskee.
Se on hyvä että näet, silloinhan sinä näet oikein ja sinulla ei oikeasti ole tarvetta kysyä, eikä tarvetta kirjoittaa näkemisistäsi.
Mukatajunnut en mitä? Minä tajuan paljon asioita, mutta en voi tietää, että mitä minä en sinun mielestäsi mukatajua.
Minun näytöllä sinun vastauksesi on suoraan yhsityvä nemon kommenttin ja minun mieleni lukee sen sillä tavalla, että olet sitä mieltä, että nemo kommentissaan kirjoitti kaiken oleellisen, joka sai sinut valaistumaan ja ymmärtämään kaiken, mitä nemo halusikin sinun ymmärtävän.
Minä en aio pyydellä anteeksi sitä, jos minusta tuntuu siltä, että joku osallistuu minun kiusaamiseeni, enkä aio myöskään elämässäni aktiivisesti jatkuneen kiusan kohteeksi joutuneena myöskään siloitella tai kaunistella reagointejani.
Enää nykyisin. Sellainen kiltteys ei ole koskaan tuonut mukanaan mitään hyvää.
Mikä ei tarkoita sitä, että nykyisenlainenkaan reagoimiseni toisi mukanaan enemmän hyvää.
Kyllä, olen ihminen ja minulla saa kosahtaa päähän. Se ei taas sano mitään sun tulkintojen oikeellisuudesta muille kuin sulle, minkä pitäisi kaiken järjen mukaan herätellä sua ajattelemaan? Kirjoittamasi perusteella siis.
Itse olen kuitenkin sillä kannalla, että jos olisit tarkoittanut jotakin yleishyvää ja huomannut minun ottaneen tarkoituksesi ja sanasi väärin, olisit korjannut minun päässäni tapahtuneen väärinkäsityksen toisin? Sen sijaan, nyt vaan toteat, että mulla päässä kosahti ja se on minun omaa syytäni, koska minulla on tarve julistaa totuus? Onko tuo mitä? Minusta sinä et kirjoita mukavasti, sinä kirjoitat alentuvasti, ikään kuin toisen järjessä olisi jotakin perustavanlaatuista vikaa, eli vähätellen?
Ja kyllä, olen liian laiska penkomaan palstalta, että oliko se juuri joku muu joka kirjoitti jotakin, kun muistiini on ollut luottaminen, eikä sillä sanatarkkuudella ole väliä, jos yleisellä tasolla kirjoittaa siitä, miten on ehkä käsitetty asia jollakin tavalla.
Yritys oli lähinnä avittaa sinua. Onnekseni yritykseksi jäi :)
Ja ylttihän oli toisessa ketjussa löytänyt just sen kohdan, jota minä epäilen syyksi sinun kokemaasi riepotukseen. Eli se on sun kirjoittama. Ja juuri sitä tarkoita, että EHKÄ se on koettu henkilökohtaisena arvosteluna juuri tämän palstan kirjoittajia kohtaan. Jotenkin niin vaikeaa taas.
Tulee vaikutelma, että tulit palstalle, kirjoitit kommentin ja odotit kiitosta järjen ja älyn tuomisesta paikalle samalla kun osa otti sen henkilökohtaisesti, henkilökohtaisena arvosteluna siitä, että heitä syytetään kiusaamisesta ja negatiivisesta kommentoinnista tilanteessa, jossa he ovat mahdollisesti selvinneet elämänsä h*lv*tistä ja purkavat tuntojaan palstalla.
Ei mitään uutta auringon alla.
Mutta edelleen olen liian laiska kaivelemaan sitä koko ketjua esiin. Sekään ei ole mitään uutta auringon alla.
"jota minä epäilen syyksi sinun kokemaasi riepotukseen."
Sinä olit se riepottelija, pitäisihän sinun tietää, miksi riepottelit. Sanoit useamman kerran eilen että olet samaa mieltä; asiatonta oli.
Ei tosiaan mitään uutta auringon alla, ettet ymmärrä lukemaasi. Se on tavaramerkkisi.
No laitapa linkki, että missä riepottelin. Minä yritin pariin otteeseen keskustella iewuskan kanssa ihan pidempikestoisesti, kunnes totesin, että oli pakko lopettaa kun oli jo selvää, että mitä minun palstakeskustelut tekee toiselle.
Mutta teidän puuhanne/sinun puuhasi on jo nähty. Samaa savustusta se on edelleen. On se kun nyrppii niin pahasti, että pitää ihan tahalleen pilata toisilta kun alkaa liikaa vaikuttaa siltä, että joku alkaakin keskusteluun.
No, siinä ketjussa minulta meni tosin maku koko. Palstanarsistin kaapuahan mulle on sovitettu moneen otteeseen, miksi en siihen pukeutuisi?
Monta vuotta jatkunutta paskaa ja aina vaan jatkuu sama ralli. Onko kyseessä sama vanha vai joku uusi?
Kas, siinäpä ei ole ainakaan minun pulma :)
"Kuvitelkaa vaikka, että haukkusisitte sen pahimman kus*pään elämässänne.. "
Pitäisi muistella sitä tilannetta, kun en ollut antanut hänelle vielä anteeksi. Eli miltä tuntuisi, jos en olisi antanut hänelle anteeksi, enkä tulisi antamaankaan vähään aikaan?
Jos olisin silloin käyttänyt konditionaalia, haukkumisesta olisi tullut liian pitkä ja monimutkainen, eikä hän olisi jaksanut sitä kuunnella. Haukkumisen pitää olla lyhyt ja ytimekäs, kun haukkuu narsistia, että se uppoaa... konditionaalilla kierrellään...
Lyhin konditionaali-ilkeys, joka tulee mieleen, on se, joka sanotaan liian pitkään viipyneille vieraille: "Jos nyt lähtisitte, niin koska olisitte kotona?" Ehkä tuo olisi pitänyt sanoa narsistille jo suhteen alussa.
Rajaton narsisti joutuu liian etäälle lähteestään, jos häntä alkaa konditionaalein kiusata. Imukärsä ei ylety lammikkoon...
Tuo on kyllä aika kohtelias ja tuttu mun lapsuudesta :D Sen voisi kierouttaa muotoon: "Jos petaisin teille sängyt, laittaisitteko nukkumaan?"
Olisi viittaus todella pitkäksi venyneeseen vierailuun.
Nemo, voisit ystävällisesti linkittää tuohon kohtaan, jota "lainasit" niin ystävällisesti :)
Ja vieläpä ihan oikein :D