Mikä siinä on kun sossutantta kirjoittaa tt-tuki päätöksiin että on varattava aika ja parin kuukauden päästä taas että ei käsitellä seuraavan kuukauden hakemusta kirjallisesti vaan on henkilökohtaisesti käytävä??
onko laki jotenkin muuttunut vai pompottavatko vain?
Muutaman kerran paikan päällä käynyt ja ei noista tapaamisista ole minkäänlaista hyötyä ollut!
Eli siis kysymys kuuluu onko jonkun pykälän mukaan pakko mennä noille varatuille ajoille tai varattava aika että toimeentulohakemusta ei hylätä?
ja onko pakko osallistua noiden aktivointisuunnitelmien tekoon??
onko laki jotenkin muuttunut vai pompottavatko vain?
Muutaman kerran paikan päällä käynyt ja ei noista tapaamisista ole minkäänlaista hyötyä ollut!
Eli siis kysymys kuuluu onko jonkun pykälän mukaan pakko mennä noille varatuille ajoille tai varattava aika että toimeentulohakemusta ei hylätä?
ja onko pakko osallistua noiden aktivointisuunnitelmien tekoon??
Vastaukset 11
Vanhimmat
Lähtökohtaisesti ei ole pakkoa mennä paikalle eikä hakemusta saa sillä perusteella hylätä, että asiakas ei ole menny paikalla vaan on tehnyt hakemuksen sähköpostitse tai kirjallisesti.
Sossun on pyrittävä tekemään aktivointisuunnitelma yhdessä asiakkaan kanssa, jos asiakas ei suostu paikalle menemään niin sossu voi tehdä sitä suunnitelmaa asiakkaan kanssa vaikka puhelimitse, ja jos asiakas ei puhelimitsekaan suostu osallistumaan niin sitten sossun on väsättävä suunnitelma itsekseen.
http://www.toimeentulotuki.net
Mitä jos ei suostu aktivointisuunnitelmaan ? Pyöriikö vielä sossun raha ?
Aktivointisuunnitelma: Poissaolot, kieltäytyminen ja keskeyttäminen -->
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/kuntouttavan-tyotoiminnan-kasikirja/toimeentuloturva/poissaolot-kieltaytyminen-ja-keskeyttaminen/
Pyörii, mutta alennettuna.
Enempää kun 40% eivät voi LAILLISETI alentaa millään perusteella.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412#L2P10
Kuka elää 280ekk?
eläkeläiset? sekä ihmiset jotka syystä tai toisesta joutuvat asumaan palvelutaloissa.
Pienipalkkainen duunari, kun on maksanut kuukauden laskut elää osapuilleen tuollaisella summalla. Terveisiä vaan duunarilta joka tekee tuottotuntiliksaisena. Harvoin on kk, kun jää liki kolme ja puoli sataa euroa- sillä ostaa jo jotain pientäkin... Kuten kirppikseltä muutaman vaatteen, tai kummarit, tai muuta ihan välttistä. Mutta- ei tietsikkaa kotona, ei telkkua, ei runsasta sähkönkäyttöä, ei ravintolareissuja/lähikaupunkimatkoja, maakuntalehteä, jne...
Joskus tulee mieleen kysymys: miksi tekemättä jonkun pitäisi saada enempi kuin toinen tuottotöitä jollekin yrittäjälle tekemällä saa.Voi hyvä ihme, miksi?
TES mukaista palkkaa noin 2/3 täydestä nauttivana(tunnit), kiikun kaakun miettii, pitäsikö vaan luovuttaa paikka jollekulle täysin työttömälle- pomo ei vaan käsitä, haluaa jatkossakin, että teen tunteja.
Luovuttaessani paikan jollekulle tuo joku saa osaamistaan tuoda esille, ja työkokemusta, itsetunnon nousua, ja PALKAN minkään sossu-, työkkärituen-, tms. asemasta. Ja saa- kivan ta:n, kunhan työt hoitaa. Palkat tulee kun puhe, ja ainoo on, että minulla ainakin se menee, mikä tulee...
En ole vuosiin ollut missään työkkäri, sossuasioissa oikein, en tiedä edes mikä se aktivointisuunnitelma on. Ja joskus nettiä lukiessa törmään sanaan typ, mutten ymmärrä mitä se hommakin on. Minut ainakin käskee osa-aikajutuista työkkärin virkailija käymään näytillä kerran vuoteen- mitään muuta palveluksi luokiteltavaa en ole saanut. Haluanhan minä ja kokoaikatyötä kuten muutkin.
Kyllä nuo alentamiset ovat nykyisellä hintatasolla kohtuuttomia ja suorastaan rikokseen ylllyttämistä. Ja noita alnetamispäätöksiä tehdään kevyillä perusteilla ja monta peräkkäin. Ja nuo 20% ja 40% ovat YLÄRAJOJA, pakko ei ole alentaa yhtään. Kyllä kaiksta alentamispäätöksistä pitäis valittaa niin voi olla että jotain tolkkua tuohon touhuun tulisi. Kun sossu ottaa pari kertaa "pataan" hallinto-oikeudessa niin ainakin pahimmat kyykytyshalut vähenee.
Niinhän ne ovatkin, vaan piittääko siitä pätkääkään julkinen valta eli esim. juurikin sossu.
Tässä alentamisessahan on vain kyse kuntien ja kaupunkien rahan säästöstä ja köyhän kyykyttämisessä.
Ai ottavat pataan?? Eivät todellakaan ota.
On todella vaikea saada hallinto-oikeudessa meneen nykyään läpi mitään valitusta ja etenkin silloin kun osaat lukea sitä lakia ihan oikein ja esität asian viisaampana kuin oikeusistuin onkaan, voit olla aika varma ettei asia siellä muutu ja kuinka ollakkaan, korkein hallinto-oikkeus ei edes ota käsiteltäväksikään tällaista, vaikka kuinka olisi tehty oikeudenkäyntivirhe tai päätös loukkaa sinun perusoikeuksiasi.
"On todella vaikea saada hallinto-oikeudessa meneen nykyään läpi mitään valitusta ja etenkin silloin kun osaat lukea sitä lakia ihan oikein..."
Hankala tilanne. Onkohan noissa hallinto-oikeuksissakin eroja? Nuo HaO:n perustelut olisi mielenkiintoista luettavaa.
Multa sossu otti viimeksi "pataan" Kuopion HaO:ssa tämän vuoden maaliskuussa.
"Eli siis kysymys kuuluu onko jonkun pykälän mukaan pakko mennä noille varatuille ajoille tai varattava aika että toimeentulohakemusta ei hylätä?"
Kysy niiltä (kirjallisesti):
"Mikä on se asia joka ei selviä toimittamistani papereista ja vaatii henkilökohtaisen käynnin?"