Meillä on yhteishuoltajuus entisen avopuolison kanssa 5-vuotiaasta lapsestamme.
Kirjat on mun luona,mutta lapsi viettää n.puolet ajastaan isällään.Minä saan siis lapsilisät ja elatustuen joka tulee Kelalta koska isä on opiskelija/työtön ja niin ollen ei ole varaa maksaa elatustukia.
Ostan suurimmaksi osaksi lapselle vaatteet,mahdolliset lääkekulut yms,kaikki, juuri sen takia että saan nuo lisät..tai näin olen ajatellut että on reilua?Silloin tällöin lapsen isovanhemmat ostavat lapselle vaatteita,talvikampetta ja niin edespäin,mutta suurin rahallinen vastuu on mulla.
Päivähoitomaksut määräytyy mun tulojen mukaan,joka on lähemmäs 100e,ja on suurin menoerä kuukausittain lapsen osalta.Kirpparilta ostan vaatteet yms,niihin ei hirveitä määriä mene mutta eipä muuhun olisikaan varaa koska mulla pieni palkka.
Myös isä käyttää päivähoitoa kun lapsi on hänellä,pääasiallisesti ei ole missään(opiskelee,ehkä,en tiedä kun ei suoraan sano..)mutta oletettavasti ei ole säännöllisessä työssä/opiskelupaikassa niin että todellista päivähoidon tarvetta olisi?
Tuntuu että tilanne muuttuu kuukausittain eksällä joten on vaikea ennakoida,mikä hoidontarve todellisuudessa on..mitenkä ne päivät edes jakaisi,itse tarvitsen päivähoito päiviä ainakin sen puolet kuusta töiden takia mutta mitenkä toimia kun isä on ehkä koulussa,ehkä töissä ehkä ei missään..ja minä maksan koko kuukauden hoitomaksuista???Vaikka saan elatustuen ja lapsilisän,niin mitenkä tässä olisi oikein toimia teidän mielestä??
Olen joustanut sen verran,että nyt pakollisten asioiden(en ala selvittämään mitä,mutta osaltani olen halunnut tilanetta helpottaa)takia on voinut hoitoon viedä vielä nyt syksyllä (ja koko viime vuoden)ja olen pitänyt vielä lapsen kokopäivähoidossa sen takia.Nyt näyttäisi siltä,että lapsen voisi laittaa osapäivähoitoon,vähempi hoitopäivä kuukaudessa siis,ja siis halvempi hoitomaksu..juuri sen takia,että näyttää siltä ettei isä ole missään töissä/opiskelemassa.Mihinkä asti pitää joustaa toisen takia,lapsen takia??
Kirjat on mun luona,mutta lapsi viettää n.puolet ajastaan isällään.Minä saan siis lapsilisät ja elatustuen joka tulee Kelalta koska isä on opiskelija/työtön ja niin ollen ei ole varaa maksaa elatustukia.
Ostan suurimmaksi osaksi lapselle vaatteet,mahdolliset lääkekulut yms,kaikki, juuri sen takia että saan nuo lisät..tai näin olen ajatellut että on reilua?Silloin tällöin lapsen isovanhemmat ostavat lapselle vaatteita,talvikampetta ja niin edespäin,mutta suurin rahallinen vastuu on mulla.
Päivähoitomaksut määräytyy mun tulojen mukaan,joka on lähemmäs 100e,ja on suurin menoerä kuukausittain lapsen osalta.Kirpparilta ostan vaatteet yms,niihin ei hirveitä määriä mene mutta eipä muuhun olisikaan varaa koska mulla pieni palkka.
Myös isä käyttää päivähoitoa kun lapsi on hänellä,pääasiallisesti ei ole missään(opiskelee,ehkä,en tiedä kun ei suoraan sano..)mutta oletettavasti ei ole säännöllisessä työssä/opiskelupaikassa niin että todellista päivähoidon tarvetta olisi?
Tuntuu että tilanne muuttuu kuukausittain eksällä joten on vaikea ennakoida,mikä hoidontarve todellisuudessa on..mitenkä ne päivät edes jakaisi,itse tarvitsen päivähoito päiviä ainakin sen puolet kuusta töiden takia mutta mitenkä toimia kun isä on ehkä koulussa,ehkä töissä ehkä ei missään..ja minä maksan koko kuukauden hoitomaksuista???Vaikka saan elatustuen ja lapsilisän,niin mitenkä tässä olisi oikein toimia teidän mielestä??
Olen joustanut sen verran,että nyt pakollisten asioiden(en ala selvittämään mitä,mutta osaltani olen halunnut tilanetta helpottaa)takia on voinut hoitoon viedä vielä nyt syksyllä (ja koko viime vuoden)ja olen pitänyt vielä lapsen kokopäivähoidossa sen takia.Nyt näyttäisi siltä,että lapsen voisi laittaa osapäivähoitoon,vähempi hoitopäivä kuukaudessa siis,ja siis halvempi hoitomaksu..juuri sen takia,että näyttää siltä ettei isä ole missään töissä/opiskelemassa.Mihinkä asti pitää joustaa toisen takia,lapsen takia??
Vastaukset 14
Vanhimmat
Koska saat kaikki tuet ja olet lähihuoltaja, niin kaikki maksut kuuluvat sinulle ihan lakisääteisestikin. Jaksaako isä siis hoitaa lastaan joka toisen viikon kokopäiväisesti ja työtäkin pitäisi kai hakea? Jos hän saa vaikka keikkatyötä, hänen on otettava se vastaan ja siihen sinun pitää siis hoitopaikan suhteen varautua, eli sinne pitää asiasta sopia, jos nyt vaihdat osapäivähoitoon.
on pieni palkka miten hoitomaksu voi olla noin korkea?
Ainakin on selvää, että sinä maksat koko hoitomaksut. Näin siksi, että lapsen isä on varaton. Mikäli lapsen kirjat olisivat hänellä, tarhamaksu olisi 0e, tai yksityisessä tarhassa ehkä 25e kieppeillä koko kuulta. Koska maksu tulee sinun tulojen mukaan, sinä sen maksat.
Et voi vaatia lapsen isää olemaan lapsen kanssa kokopäiväisesti silloin, kun lapsi on isällään, jos et edes tiedä hänen elämäntilannetta. Ehkä hän opiskelee, ehkä tekee keikkatöitä jne... Toki voit kysyä, onko lapselle tarvetta järjestää hoitopaikka myös isäviikoille, mutta mikäli on, niin sillä mennään.
Sanottakoon että koska lapsi on jo pikkueskari, voisi kuvitella että hänelle on kaveritkin jo melko tärkeitä. Jos hän olisi isän kanssa kaksin joka toisen viikon, hän todennäköisesti kokisi sen tuossa iässä jo melko tylsäksi... Toki ihan jees, jos voi olla lyhyempiä tarhapäiviä ja välillä vapaalla.
Mikäli lapsen isä on kuitenkin halukas hoitamaan päivisin joka toinen viikko, tai miksi ei joka viikko silloin kun olet töissä, niin tehkää sitten niin. Mutta mihinkään et voi pakottaa.
Tarhamaksu perhekoon ja tulojen mukaan. Mun palkka 1300 brutto ja useampi lapsi(koululaisia isot),yksi pväkodissa ja hoitomaksu 0e.Elarit ja lapsarit menee tasan tarkkaan lasten tarpeisiin. Palkasta asuntomaksut ja ruoat ym ym. Ei juhlita ei,vaikka työtä teen.
Miten tämä liittyy kirjoitukseeni? Siis juuri näin, tarhamaksu lasketaan tulojen mukaan. Myös perhekoko vaikuttaa.
Jos aloittajan ex on opiskelija ilman töitä, ja olisi lähihuoltaja, tarhamaksua ei olisi. Opintotukea ei edes lasketa tuloksi, kun tarhamaksu määritellään.
Aloittajan taloudellinen tilanne on parempi. Lapsen elatuksesta vastataan tulojen mukaan suhteessa.
Ei tulojen vaan elatuskykyjen suhteessa. Tulot eivät kerro elatuskyvystä mitään.
Jep, totta. Siinä olet oikeassa. Toki tulot jotain kertovat elatuskyvystä, mutta eivät koko totuutta. Jos jommalla kummalla tulot ovat kuitenkin miljoonan vuodessa, niin luultavimmin ei voi olla niin paljoa esimerkiksi muita elatettavia tai muuta hyväksyttävää kulua, ettei olisi myös elatuskykyä.
Tuloista siis ensin vähennetään hyväksyttävät asumismenot, mahdolliset hyväksyttävät työnhakkimiskustannukset (pakollinen autokulu tms), ja muu elatusvelvollisuus (muut lapset, varaton nykyinen puoliso tms.), sekä omat pakollinen eläminen (taitaa olla laskennallisesti jotain 460e luokkaa, en muista...). Tuloista jäljelle jäävä osuus suhteutetaan vanhempien kesken.
Jos siis esimerkiksi enemmän tienaavalla on kuusi muutakin lasta, mutta vähän vähemmän tienaavalla ei ole muita lapsia, saattaa vähemmän tienaavalla kuitenkin olla enemmän elatuskykyä.
Aloittajan tapauksessa käsitykseni mukaan muita lapsia ei ole kummallakaan, hyväksyttävät asumismenot tuskin poikkeavat paljoa.
Meillä on keskinäinen sopimus vuoroviikkosysteemistä. Eli sitä ei ole vahvistettu lastenvalvojalla. Päivähoitosopimuksen molemmat tekivät omansa, eli vastaamme ns omien viikkojemme hoitomaksuista. Koska minulla on pienemmät tulot, on myös minun maksettava päivähoitomaksu pienempi. Suuren tuloeron vuoksi olemme myös sopineet pienestä elatusmaksusta.
Miten tämä on mahdollista? Tarhamaksu lasketaan lapsen talouden tulojen mukaan, ja lapsi voi olla kirjoilla vain yhdessä osoitteessa.
Siis on meilläkin vuoroviikko systeemi, mutta tarhamaksu määräytyy sen osoitteen mukaan, missä lapsi on kirjoilla. Muu ei ollut mahdollista.
Mekään emme ole vahvistaneet sopimuksia lastenvalvojalla, mutta silti suosittelen sitä kaikille, koska usein tulee jotain ristiriitoja.
Näin meillekin ensin sanottiin ettei ole mahdollista tehdä kahta päivähoitosopimusta mutta kyllä se lopulta tehtiin ns nykyaikaisesti eli vuoroviikkoasuminen huomioiden. Olimme ensimmäinen perhe tässä kunnassa tässä asiassa. Tämä alkaa olemaan käytäntönä kunnissa, jotka eivät ole jääneet kivikaudelle. Systeemi on mielestäni reilu, koska ajatuksena on muutoinkin vuoroviikkoasumisessa huolehtia KAIKISTA asioista puoliksi, elatuskyky huomioiden. Systeemi on reilu myös siinä suhteessa, että hoitomaksu alenee sillä vanhemmalla joka esim pitää lomaa hoitajan loman aikana, jolloin hoitomaksuissa hyvitetään. Meillä siis kyse perhepäivähoidosta.
Ehkä perhepäivähoidossa onnistuu, tarhassa ei. Me asumme kohtuullisen isossa kaupungissa, emme tuppukylässä. Joten kun täällä ei onnistu, niin tuskin kovin monessa muussakaan paikassa.
Sama kunnallinen päivähoito oli sitten perhepäivähoidossa tai tarhassa. Meillä lapsi menee päiväkotiin ensi syksynä kun aloittaa eskarin (eskari päiväkodissa). Eli tarvitsee eskarin lisäksi myös hoitopaikkaa. Kysyin, niin myös silloin voimme tehdä kaksi päivähoitosopimusta. Me asumme tuppukylässä :)
Tuppukylissä noita poikkeavia ratkasuita joskus voi tehdäkin. Yleensä ei onnistu, joten turha antaa vinkkinä muille.
N. 30t asukkaan kaupungissa on myös mahdollista jokaisessa päiväkodissa/perhepäivähoidossa tehdä kaksi päivähoitosopimusta kun on vahvistettu huoltosopimus olemassa vuoroviikoista. :) Taitaa olla aika hyvin suurimmassa osassa Suomen kaupungeissa tämä käytäntö, kysymällä asia selvinnee.