Eli tilanne on seuraava. Heinäkuussa meni hieman lujaa. Mulla oli kaksi miestä samaan aikaan pelissä.raskauduin heinäkuussa. Tämä toinen mies oli vain yhden illan juttu joka tapahtui 6.7 eli silloin kierto oli meneilllään 21/26. Tein positiivisen testin 11 päivää myöhemmin eli 17.7. Testi näytti raskaana 2-3 viikkoa, joten testin mukaan olisin jo raskautunut aiemmin kuin tolloin 6.7...jos olisin raskautunut tuosta yhden illan jutusta, testi olisi tod.näk näyttänyt raskaana 1-2viikkoa hedelmöityksestä. Mietin vaan että aika epätodennäköistä muutenkin että olisin raskautunut tuosta yhden illan jutusta kun silloin kierto oli jo 21/26. Kummankaan miehen kanssa ei ole enää mitään ja asia on minulle ok.pohdin vaan, kumpi on isä :/
vaikea tilanne
fukkkkk
16245
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ja tarkennus vielä. Kun olin nt ultrassa, viikot oli vikoista menkoista laskettuna 11 3 mutta lääkäri sanoi että koko vastaa 12 3. Eli jos hedelmöitys olisi tapahtunu tuolloin yhdenillan jutussa niin siitä laskettuna viikot olis ollu vasta ultraan mennessä 8 .... eli luulen kyllä että olen jo aiemmin hedelmöittynyt..:)
Nyt olet laskenut väärin. Jos olisit tullut raskaaksi tuosta 6.7. yhdynnästä, viikkoja olisi pitänyt olla ultrassa se 10 , ei 8 . Joka tapauksessa on hyvin epätodennäköistä, että olisit tullut raskaaksi tuosta 6.7. yhdynnästä. Tämä ihan sen takia, että sikiön koko ei oikein mitenkään voi olla nt-ultrassa kahta viikkoa isompi kuin sen pitäisi olla. Sen sijaan tuo viikko vielä menettelee, koska pientä yksilöllistä kasvueroa voi olla jo tuolloin (muutamia päiviä) ja ovulaatiosi on voinut olla vähän aikaisessa. Tai sitten se on muutenkin esim. kp 12, jolloin pari päivää ikää lisää tulee siitäkin. Jos olisit tullut raskaaksi siitä 6.7. yhdynnästä, sikiön olisi ultrassa pitänyt olla vielä sen verran pieni, että olisit todennäköisesti saanut uuden ultra-ajan.
Kumpi tahansa voi olla isä, se asia selviää vasta kun lapsi on syntynyt, siis kumman lapsi on.
Mutta jos en ole tekemisissä isien kanssa.. siksi yritän pähkäillä itsekseni. Täytyyhäb minun mahdolliselta isältä saada näyte jos meinaisin isyystestin teettää eikös vain? Täytyy katsoa kun vauva syntyy, kumman miehen näköä on :)
Kuten kirjoitin, isä ei käytännössä voi olla tuo 6.7., vaan hedelmöitys on tapahtunut aiemmin.
Toivotaan näin :D halusin kuulla muiden ajatuksia asiasta.... mietin sitäkin kun testi näytti raskaana 2-3 ja sehän tarkoittaa aika hedelmöityksestä..sittenhän se olisi näyttänyt tosiaan 1-2 jos olisin raskautunut 6.7 yhdynässä :) jos niihin testeihin on luottamista...
Ei ole sikäli luottamista, että HCG:n nousu on ihmisillä yksilöllistä. Testi laskee sen keskimääräisen nousun mukaan. Mutta sikiö ei olisi voinut olla noin suuri ultrassa, jos hedelmöitys olisi tapahtunut 6.7.
Toivotaan näin :D
Mutta...jos raskausviikot lasketaan vikoista menkoista ja ultra väittääkin viikot olevan 12 jos menkoist lasketaan niin on 11 .. sillonhan mulla on ollut menkat jos muka hed. On tapahtunut viikkoo aiemmin?
Pieniä kasvueroja voi olla jo nt-ultran aikaan, toisin sanoen sikiö voi kooltaan vastata muutamia päiviä isompaa kuin oikeasti on. Pari päivää etuajassa voi ovulaatio tulla kenellä tahansa ja tuosta nopeasta kasvusta ja aikaisesta ovulaatiostahan se viikko jo äkkiä tuleekin.
Vaikeita tilanteita.. mistähän sinä tiedät kumpi on isä????
Ihan siitä, että sikiö ei voi vastata kahta viikkoa isompaa nt-ultrassa kuin oikeasti on. Sellaisia yksilöllisiä kasvueroja ei vain tuossa vaiheessa vielä missään nimessä ole. Jos kyse olisi vain viikosta, niin sitten olisi vähän niin ja näin, vaikka siltikin olisi todennäköisempää, että isä on aiempi tapaus.
Miten niin kahta viikkoa? Eihän ap olr maininnut mistääb kahdesta viikosta.mistä sen tietää koska hällä on ovis ollut, jos onkin myöhäinen ovis...
Ap:han on käynyt ultrassa. Tuolloin viikkoja olisi pitänyt olla menkoista laskettuna 11 3, mutta ultran mukaan sikiö vastasi kooltaan jo 12 3. Jos hedelmöitys olisi tapahtunut vasta 6.7., olisi sikiön pitänyt olla vasta 10 viikoilla. Ei ole yksinkertaisesti mahdollista, että noin varhaisilla viikoilla otetussa ultrassa sikiö olisi 2 viikkoa suurempi. Hedelmöityspäivä kun olisi aikaisintaan 6.7., niin mitään "olet raskautunut hieman aiemmin" -juttua ei tässä voi olla.
Ap puhuu nyt :) kävin viime viikolla rakenneultrassa.. nyt sikiön koko oli tasoittunut, eli viikot vastas ultran mukaan samaa mitä menkoista laskettuna.... miten se sit sillon nt- ultrassa oli viikon enempi?? Ja toivon tsiaan että isä ei olisi tämä "6.7" :)
Rakenneultrassa on aina jo yksilöllisiä kasvueroja, eikä sen perusteella voi määrittää laskettua aikaa saati hedelmöityshetkeä. Mitä varhaisempi ultra, sen tarkempi.