Väärä diagnoosi 15-vuotta!

Riittäisiköhän että täytät uuden sairauspäivärahahakemuksen ja vetoat aikaisempiin lääkärinlausuntoihin sekä tuohon uuteen sairauskertomukseen ja selität liitteelle asiaa. Oletko käynyt kelassa kysymässä käytäntöjä niin että ei vain tulisi tehtyä mitään väärin.
Päivärahahakemuksessa kannattaa kertoa työhistoriaa ja sen työn kuvaus josta jäit saikulle. Myös sairauden aiheuttamat oireet ja miten sekä haittaa työntekoa ja kotihommia sekä onko rajoituksia muualla, sosiaalisessa elämässä yms.

Olen nyt saikulla ja sen jälkeen pitää hakea kuukaudeksi kuukaudeksi kuntoutustukea. Tämä tilanne nyt, mikähän lienee maaliskuulla.Aikaisemmin salkut lyhyitä enintään parin viikon mittaisia paitsi selkäleikkauksen jälkeen kuusi viikkoa.
Päivärahakautta on jäljellä kolme kuukautta , päätöstä odottelen siitäkin.
Pitkään minäkin sinnittelin työssä kun jo työterveyshuollossa sairauslomalle kirjoittaminen oli tiukassa. Kaksi vuotta on eläkeikään ja työhistoriaa 41 vuotta yhtäjaksoisesti samalla työnantajalla. Verenpainetauti nuorena tyttönä 1972, selkärankareuma 1992, nivelpsori 1998, iho-dle 1997(SLE), selkäleikkaus 2009, keuhkosarkoidoosi 1996, sjögrenin syndroma 2011, chrohnin tauti 2012, keukosarkoidoosi uusiutui 2012, astma 2013 ja nyt näköongelmien syyksi paljastui harmaakaihi molemmissa silmissä.Silmäleikkaukseen ei riitä vielä kunnalliset kriteerit.Tässä suurimmat. Sitten on noita pienempiä harmeja kuten punajäkälä, pälvikalju, ihosarkoidoosi. Noita remasairauksia on useita. Selkäreumadiagnoosia on mietitty että onko sitä vai ei. Yksi lääkäri meinasi että olen joskus sairastanut jäykistävän selkärankatulehduksen kun niitä muutoksia näkyy kuvissa.
Sen olen vuosien myötä oppinut että diagnooseilla ei ole merkitystä, pitää olla oireita ja työrajoitteita. Nytkin vielä työterveydessä suunnitellaan työkokeilua kunhan kunto paranee. Työssä odottelee aiemmin hankitut apuvälineet ja sähköllä toimiva pöytä, jossa voin työskennellä seisoen koska istua ei voi pitkään paikallaan. Kotona on myös apuvälineitä ja joskin kävellä könkötän sauvoja avulla.
Itse olen ainakin tällä hetkellä sitä mieltä että työ saisi jo riittää.

Santtu kirjoitti:

Riittäisiköhän että täytät uuden sairauspäivärahahakemuksen ja vetoat aikaisempiin lääkärinlausuntoihin sekä tuohon uuteen sairauskertomukseen ja selität liitteelle asiaa. Oletko käynyt kelassa kysymässä käytäntöjä niin että ei vain tulisi tehtyä mitään väärin.
Päivärahahakemuksessa kannattaa kertoa työhistoriaa ja sen työn kuvaus josta jäit saikulle. Myös sairauden aiheuttamat oireet ja miten sekä haittaa työntekoa ja kotihommia sekä onko rajoituksia muualla, sosiaalisessa elämässä yms.

Olen nyt saikulla ja sen jälkeen pitää hakea kuukaudeksi kuukaudeksi kuntoutustukea. Tämä tilanne nyt, mikähän lienee maaliskuulla.Aikaisemmin salkut lyhyitä enintään parin viikon mittaisia paitsi selkäleikkauksen jälkeen kuusi viikkoa.
Päivärahakautta on jäljellä kolme kuukautta , päätöstä odottelen siitäkin.
Pitkään minäkin sinnittelin työssä kun jo työterveyshuollossa sairauslomalle kirjoittaminen oli tiukassa. Kaksi vuotta on eläkeikään ja työhistoriaa 41 vuotta yhtäjaksoisesti samalla työnantajalla. Verenpainetauti nuorena tyttönä 1972, selkärankareuma 1992, nivelpsori 1998, iho-dle 1997(SLE), selkäleikkaus 2009, keuhkosarkoidoosi 1996, sjögrenin syndroma 2011, chrohnin tauti 2012, keukosarkoidoosi uusiutui 2012, astma 2013 ja nyt näköongelmien syyksi paljastui harmaakaihi molemmissa silmissä.Silmäleikkaukseen ei riitä vielä kunnalliset kriteerit.Tässä suurimmat. Sitten on noita pienempiä harmeja kuten punajäkälä, pälvikalju, ihosarkoidoosi. Noita remasairauksia on useita. Selkäreumadiagnoosia on mietitty että onko sitä vai ei. Yksi lääkäri meinasi että olen joskus sairastanut jäykistävän selkärankatulehduksen kun niitä muutoksia näkyy kuvissa.
Sen olen vuosien myötä oppinut että diagnooseilla ei ole merkitystä, pitää olla oireita ja työrajoitteita. Nytkin vielä työterveydessä suunnitellaan työkokeilua kunhan kunto paranee. Työssä odottelee aiemmin hankitut apuvälineet ja sähköllä toimiva pöytä, jossa voin työskennellä seisoen koska istua ei voi pitkään paikallaan. Kotona on myös apuvälineitä ja joskin kävellä könkötän sauvoja avulla.
Itse olen ainakin tällä hetkellä sitä mieltä että työ saisi jo riittää.

Lue lisää

Miten voit hakea sairauspäivärahaa jollei lääkärin epikriisissä ole sairausaikaa?

Siinä on kehoite neuropsykologisiin tutkimuksiin.

Santtu kirjoitti:

Riittäisiköhän että täytät uuden sairauspäivärahahakemuksen ja vetoat aikaisempiin lääkärinlausuntoihin sekä tuohon uuteen sairauskertomukseen ja selität liitteelle asiaa. Oletko käynyt kelassa kysymässä käytäntöjä niin että ei vain tulisi tehtyä mitään väärin.
Päivärahahakemuksessa kannattaa kertoa työhistoriaa ja sen työn kuvaus josta jäit saikulle. Myös sairauden aiheuttamat oireet ja miten sekä haittaa työntekoa ja kotihommia sekä onko rajoituksia muualla, sosiaalisessa elämässä yms.

Olen nyt saikulla ja sen jälkeen pitää hakea kuukaudeksi kuukaudeksi kuntoutustukea. Tämä tilanne nyt, mikähän lienee maaliskuulla.Aikaisemmin salkut lyhyitä enintään parin viikon mittaisia paitsi selkäleikkauksen jälkeen kuusi viikkoa.
Päivärahakautta on jäljellä kolme kuukautta , päätöstä odottelen siitäkin.
Pitkään minäkin sinnittelin työssä kun jo työterveyshuollossa sairauslomalle kirjoittaminen oli tiukassa. Kaksi vuotta on eläkeikään ja työhistoriaa 41 vuotta yhtäjaksoisesti samalla työnantajalla. Verenpainetauti nuorena tyttönä 1972, selkärankareuma 1992, nivelpsori 1998, iho-dle 1997(SLE), selkäleikkaus 2009, keuhkosarkoidoosi 1996, sjögrenin syndroma 2011, chrohnin tauti 2012, keukosarkoidoosi uusiutui 2012, astma 2013 ja nyt näköongelmien syyksi paljastui harmaakaihi molemmissa silmissä.Silmäleikkaukseen ei riitä vielä kunnalliset kriteerit.Tässä suurimmat. Sitten on noita pienempiä harmeja kuten punajäkälä, pälvikalju, ihosarkoidoosi. Noita remasairauksia on useita. Selkäreumadiagnoosia on mietitty että onko sitä vai ei. Yksi lääkäri meinasi että olen joskus sairastanut jäykistävän selkärankatulehduksen kun niitä muutoksia näkyy kuvissa.
Sen olen vuosien myötä oppinut että diagnooseilla ei ole merkitystä, pitää olla oireita ja työrajoitteita. Nytkin vielä työterveydessä suunnitellaan työkokeilua kunhan kunto paranee. Työssä odottelee aiemmin hankitut apuvälineet ja sähköllä toimiva pöytä, jossa voin työskennellä seisoen koska istua ei voi pitkään paikallaan. Kotona on myös apuvälineitä ja joskin kävellä könkötän sauvoja avulla.
Itse olen ainakin tällä hetkellä sitä mieltä että työ saisi jo riittää.

Lue lisää

työhistoriaa ei ole unohdin mainita kun tuossa kysyit ja viimeinen laitostyökokeilu epäonnistui.

ammatillinenkuntoutu kirjoitti:

Miten voit hakea sairauspäivärahaa jollei lääkärin epikriisissä ole sairausaikaa?

Siinä on kehoite neuropsykologisiin tutkimuksiin.

Jos alkuperäisessä A-todistuksessa tai B-todistuksessa on työkyvyttömyyaika niin siihen lisäselvityksenä luulisi kelpaavan kopion epikriisistä yms. Jos hoitava lääkäri on katsonut työkyvyttömäksi tietyn ajan mutta puutteelliselta lausunnollaan/diagnoosilla hylätty, niin eikö asiaa voi oikaista kelassa?
Tietysti jos tutkimukset on kesken niin asianlaita saattaa olla toisin. Varmaan aika paljon merkitsee sairaus ja sen vaikeusaste.

Monenlaisia vastauksia saa kun jokainen käsittää kysymyksen erilailla. Minä käsitin näin ja neuvoin kyselemään muutamia asioita. Minullakin on joskus käynyt niin että on ollut diagnooseina väärä tai puutteellinen esim R-aikuinen diagnoosi eikä päivärahaa ole myönnetty. Kun sitten olen vienyt lisäselvitystä ja tarkentanut työtä ja oireitani ja miksi en todellakaan voi tehdä työtä niin on myönnetty. Päiväraha myönnetty alkuperäiselle ajalle. Tosin aiemmin sairauslomat olleet lyhyitä. Nyt vähän pitempi ja vaikea sairaus.

Toivottavasti asiasi ratkeaa parhain päin.