Nettiveneen helmet

mikseì?

totta kai ne aina on jonkun. HÖH!

ainahan sitä saa haaveilla

Helmihän on aina sellainen vene, jossa hinta-laatusuhde on kohdillaan. Ei sen mitenkään välttämättä tarvi olla kallis vene.

Karmeita molemmat!

en osta edes ilmasek kirjoitti:

Karmeita molemmat!

No tästä 4 puolikkaan hinnalla

http://www.yachtworld.fi/veneet/2003/Americas-Cup-Boats---4-AUS-29,-AUS-31,-NZL-81,-NZL-82-2373941/country.meksiko#.UnJGObOzC9E

en osta edes ilmasek kirjoitti:

Karmeita molemmat!

Tuota ei usko erkkikään. Molemmat lajinsa halutuinta ääripäätä, vaikka hieman häiritsee se 12mR:n ruffi noin vaatimattomanakin.

Tuo tuo mieleen uuden villityksen:

http://www.bearwater.fi/kauppa/kajakit/sup_rolling_3,30._ilmataytteinen_melontalauta/

Koomista oli viime kesänä eräässä retkeilysaaressa. Iso kesämökkipurjevene tuli rantaan ja eipä mennyt kauan kun päällystö meloi saaren ympäri tuollaisella.

Itse saan ihan tarpeeksi urheilua purjehtiessani kilpapurjeveneellä, köysien ja purjeiden kanssa pulatessa ja minulle purjehdus onkin urheilulaj eikä matkanteko ole mitään mökkeilyä ja toimetonta kellumista.

Tuollaisten lelujen sijaan kannatta ostaa oikea purjelauta, niin hauskaa riittää pidempään.

http://www.neilpryde.com/sails/racing/2013-rsone-overview.html

ei kerrotte millä koneella se oli.

23+22 kirjoitti:

Tuo tuo mieleen uuden villityksen:

http://www.bearwater.fi/kauppa/kajakit/sup_rolling_3,30._ilmataytteinen_melontalauta/

Koomista oli viime kesänä eräässä retkeilysaaressa. Iso kesämökkipurjevene tuli rantaan ja eipä mennyt kauan kun päällystö meloi saaren ympäri tuollaisella.

Itse saan ihan tarpeeksi urheilua purjehtiessani kilpapurjeveneellä, köysien ja purjeiden kanssa pulatessa ja minulle purjehdus onkin urheilulaj eikä matkanteko ole mitään mökkeilyä ja toimetonta kellumista.

Tuollaisten lelujen sijaan kannatta ostaa oikea purjelauta, niin hauskaa riittää pidempään.

http://www.neilpryde.com/sails/racing/2013-rsone-overview.html

Toisilla on jolla perässä, toisilla kajakki. Varmaankaan kyse ei ollut kuntoilusta vaan tutustumisesta saareen. Kukaan ei voi sanoa että veneily on fyysisesti raskasta, jos kesällä tehdään päiväristeilyjä saaristossa. Toki toisessa mallissa saa enemmän fyysistä kuormaa kuin toisessa. Mitä siitä. Kesälomalla saanee toimia kukin haluamallaan tavalla..

23+22 kirjoitti:

Tuo tuo mieleen uuden villityksen:

http://www.bearwater.fi/kauppa/kajakit/sup_rolling_3,30._ilmataytteinen_melontalauta/

Koomista oli viime kesänä eräässä retkeilysaaressa. Iso kesämökkipurjevene tuli rantaan ja eipä mennyt kauan kun päällystö meloi saaren ympäri tuollaisella.

Itse saan ihan tarpeeksi urheilua purjehtiessani kilpapurjeveneellä, köysien ja purjeiden kanssa pulatessa ja minulle purjehdus onkin urheilulaj eikä matkanteko ole mitään mökkeilyä ja toimetonta kellumista.

Tuollaisten lelujen sijaan kannatta ostaa oikea purjelauta, niin hauskaa riittää pidempään.

http://www.neilpryde.com/sails/racing/2013-rsone-overview.html

Jonkun toisen mielestä sinun pulaamisesi on koomista, tai lumessa leijan perässä roikkuminen hyvinkin koomista.

koominen kooma kirjoitti:

Jonkun toisen mielestä sinun pulaamisesi on koomista, tai lumessa leijan perässä roikkuminen hyvinkin koomista.

Sinun sauvakävely se vasta koomista onkin.

So what kirjoitti:

Toisilla on jolla perässä, toisilla kajakki. Varmaankaan kyse ei ollut kuntoilusta vaan tutustumisesta saareen. Kukaan ei voi sanoa että veneily on fyysisesti raskasta, jos kesällä tehdään päiväristeilyjä saaristossa. Toki toisessa mallissa saa enemmän fyysistä kuormaa kuin toisessa. Mitä siitä. Kesälomalla saanee toimia kukin haluamallaan tavalla..

"Kukaan ei voi sanoa että veneily on fyysisesti raskasta, jos kesällä tehdään päiväristeilyjä saaristossa."

Et ole sitten koskaan purjehtinut kunnolla ja täysillä koskaan. Jatkuva purjeiden säätö käsin vie voimat nopeasti.

23+22 kirjoitti:

"Kukaan ei voi sanoa että veneily on fyysisesti raskasta, jos kesällä tehdään päiväristeilyjä saaristossa."

Et ole sitten koskaan purjehtinut kunnolla ja täysillä koskaan. Jatkuva purjeiden säätö käsin vie voimat nopeasti.

on se aika koomista lomapurjehduksessa

täysilläpäin kirjoitti:

on se aika koomista lomapurjehduksessa

Koomista on kesämökeillä kelluvien jäädessä maileja taakse tunnin purjehduksen aikana.

"Miksi useimmat ei ymmärrä kysymystä? "

Aloituksessa ei kysytty mitään.

toim huom kirjoitti:

"Miksi useimmat ei ymmärrä kysymystä? "

Aloituksessa ei kysytty mitään.

Eukonpullukallani on kahvakuula veneessä.
Tämä ei ollut vastaus.

just noin!!

Sentäs joku tajuaa, tosin ei ymmärtänyt laittaa linkkejä näihin naurettaviin paatteihin

Ei voi kait vaatia ihan liikoja

untamot kirjoitti:

just noin!!

Sentäs joku tajuaa, tosin ei ymmärtänyt laittaa linkkejä näihin naurettaviin paatteihin

Ei voi kait vaatia ihan liikoja

Sepä se olisikin parasta viihdettä! Vähään kun tyytyy niin kaikki on helppoa.

Vasstaus kirjoitti:

Sepä se olisikin parasta viihdettä! Vähään kun tyytyy niin kaikki on helppoa.

köyhällä ei ole varaa luksusjahteihin joten on vain tyydyttävä nauramaan muille = ilmasta

Katto korkealla, ei huono Saimaalle.

Miten niin? isohko jahti kyseessä ja vaikuttaa todellakin merikelpoiselta ! Mielestäni kymppitonni on alakanttiin.

HYVÄ!!!!

Just näitä lisää!

M. Laivuri kirjoitti:

Miten niin? isohko jahti kyseessä ja vaikuttaa todellakin merikelpoiselta ! Mielestäni kymppitonni on alakanttiin.

No osta pois ja myy voitolla, jos siihen noin kovasti uskot.

hyve kirjoitti:

Katto korkealla, ei huono Saimaalle.

Vois olla aika vinkeä elämys vedellä tolla kunnon kelissä. Tekee varmaan aika herkästi vaakakierrettä...

what you gonna do kirjoitti:

Vois olla aika vinkeä elämys vedellä tolla kunnon kelissä. Tekee varmaan aika herkästi vaakakierrettä...

Saimaan sisävesilaivat on korkeita.

N. 18 000 €, liikaa hintaa !!

siis toi on helmi ei "helmi"

pearl kirjoitti:

siis toi on helmi ei "helmi"

Älä osta koskaan paattia ilmoittajalta joka laittaa ilmoitukseen akkansa nimen. Ne on kaikki huijareita. Nettiveneessä näitä on paljon.
Miehet veneen myy, ei akat.

Heh,heh!
Hyvä toi jalkatilassa oleva kaasu/vaihde vipu. Liekkö myyjä automiehiä ;-)))
Ja "eukko" myyjänä?

Nähtävästi ilmoitustekstin voi ymmärtää noinkin, jos haluaa pottuilla. Itse luin, että myyjä telakoi paattinsa vi 48 jälkeen. Mikä tuossa olisi pitänyt naurattaa U.Turhapuron tyyliin?

Ristus mikä romu. Tässä hyvä esimerkki siitä, mitä ihmiset luulevat omista vempaimistaan. Tuossa on edelleen kymppitonni liikaa, traileri taitaa olla se arvokkain osa.

Tuo puutarhatuoli etukannella ja kabiinissa oleva kalja-päivänvarjo kertovat kaiken olennaisen veneen taustasta.

Kuvien perusteella oikein harvinaisen hienosti tehty omavalmiste, melkein kuin Pellinkiläinen Marsund joka on hieno vene.

Eikös tuossa ole jo nyt hinta-laatusuhde ihan kohdallaan.

2+15 kirjoitti:

Kuvien perusteella oikein harvinaisen hienosti tehty omavalmiste, melkein kuin Pellinkiläinen Marsund joka on hieno vene.

Jos puhutaan helmestä ja pellinkiläisestä, oikea vastaus on tämä! http://www.pellinge.net/b.andersson/pellingeparlan.htm

No hei ! tosta saa halvalla loistavan "lauluveneen"

http://www.nettivene.com/moottorivene/alumiinivene/539582

No nyt on hinta kohillaan ; ) kunnon peltilaatikko vähillä käyttövuosilla !

Merikurppa kirjoitti:

http://www.nettivene.com/moottorivene/alumiinivene/539582

No nyt on hinta kohillaan ; ) kunnon peltilaatikko vähillä käyttövuosilla !

Tietojen ja kuvien perusteella näyttäisi hinta todellakin olevan hyvinkin kohillaan. Eipä edes tahroja näkynyt, kulumisen jäljistä puhumattakaan. Mitä muuta haluaisit?

oli hyvinkin kirjoitti:

Tietojen ja kuvien perusteella näyttäisi hinta todellakin olevan hyvinkin kohillaan. Eipä edes tahroja näkynyt, kulumisen jäljistä puhumattakaan. Mitä muuta haluaisit?

Heh, heh hee, eipä edes tahroja näkynyt ?? Kyllä on karmee hita tuollaiselle lähes 30 vuotta vanhalle peltiveneelle ! kaikkee sitä näkeekin ; )

Ei niinkään kirjoitti:

Heh, heh hee, eipä edes tahroja näkynyt ?? Kyllä on karmee hita tuollaiselle lähes 30 vuotta vanhalle peltiveneelle ! kaikkee sitä näkeekin ; )

Miten niin, moottorihan on lähes käyttämätön.

MikeP kirjoitti:

Miten niin, moottorihan on lähes käyttämätön.

Moottori taitaa olla myös vuodelta -75. Vaikka olisi jotain remonttia siihen tehtykin, niin ei kyllä mitään arvoa, moisella rautakasalla ole ! Kaikki muukin alkaaa olla jo ton ikäisessä "tee se itse" vekottimessa, ehtoopuolella! Eli maksa vaan 48 000 € ! sittenpähän uskot.

T.Umputtaja kirjoitti:

Moottori taitaa olla myös vuodelta -75. Vaikka olisi jotain remonttia siihen tehtykin, niin ei kyllä mitään arvoa, moisella rautakasalla ole ! Kaikki muukin alkaaa olla jo ton ikäisessä "tee se itse" vekottimessa, ehtoopuolella! Eli maksa vaan 48 000 € ! sittenpähän uskot.

Älytön hintapyynti. Epämääräinen vanha peltivene vanhalla koneella ja pyydetään 48 000€.? Tossa hinnassa on oikeesti toi 40 000€ liikaa. Järkevämpi pyynti olis 8000€. tai vähemmän. En näe yhtään mitään perusteita vajaan viidenkympin pyynnille.

ovat niin hyviä & haluttuja laatuveneitä

Hinta 35000 ja kyllä kauppa kävisi! Vene kuitenkin hyvällä rungolla ja volvon diesel edulinen ajaa, ei ollenkaan paha, jos vene hyvin pidetty ja siisti. Miettikääs mitä vastaava uusi maksaa?

FrankZane kirjoitti:

Hinta 35000 ja kyllä kauppa kävisi! Vene kuitenkin hyvällä rungolla ja volvon diesel edulinen ajaa, ei ollenkaan paha, jos vene hyvin pidetty ja siisti. Miettikääs mitä vastaava uusi maksaa?

Ehdottomasti hyvä hanknta, jos hinnasta pari tonnia pois! Tossa on pitkäksi aikaa venettä eduölisella dieselilä.