Miettikää miten epätodennäköistä se on että toisissa maailmoissa kehittyneet elämänmuodot ovat niin ihmismäisiä. Se oikeastaan on jopa mahdotonta jos ajattelee järjellä. Lähes kaikilla kuvatuilla avaruusolennoilla on kaksi kättä, kaksi jalkaa, yksi pää, silmät jne. Olen itse lukenut UFOista ja yluluonnolisesta siitä asti kun opin lukemaan eli noin 23 vuotta. Ihminenkinhän on vielä huonosti suunniteltu loppujen lopuksi.
Miksi lähes kaikki avaruusoliot ovat humanoideja?
Mister Craft
30
168
Vastaukset
- tässä selitys
Johtuu siitä että keskiverto ufohömelö on vielä aikuisenakin Ville 5v:n tasolla henkisesti eikä kykene mielikuvittelemaan muun laisia mielikuvitusolentoja itselleen.
- hä?
Kerro toki millaisia olentoja kaltaisesi selkeästi sivistynyt ja tahdikas älykkö kuvittelee ylivertaisessa mielessä jos ei ns hömelöiden versio käy?
- nogods
Ironista tässä ehkäpä oman tutkimuksensa ansaitsevassa ilmiössä on se, että samat yksilöt jotka syyttelevät toisia ihmiskeskeisyydestä eli antroposentrismistä arvioidessaan (toivoessaan) elämän esiintymistä maailmankaikkeudessa, ovat itse kykenemättömiä irrottautumaan omasta antroposentrismistään kuvitellessaan tuntemattomia ja toistaiseksi todistamattomia elämänmuotoja, ja kuvitellessaan ne lähes poikkeuksetta humanoidityyppisiksi.
Toinen, ja edelliselle ikäänkuin "sukua" oleva ilmiö on lapsekkaan tai muuten yksinkertaisen mielen perusvirhe kuvitella toistaiseksi huonosti tunnettujen luonnonilmiöiden selitykseksi personoituja, älyllisiä aiheuttajia, vrt. entisaikojen jumalat, maahiset ym.- noin se menee
Nyt kirjoitat vähän, mutta asiaa.
- kerro jotakin...?
noin se menee kirjoitti:
Nyt kirjoitat vähän, mutta asiaa.
kun itse sanoo.
Silloin kun arvostelee joidenkin olettamaansa ajatusmallia ja kutsuu heitä ylimielisesti lapsekkaiksi niin eikös silloin voisi kertoa sen oman aikuismaisen mielipiteensä eikä pelkästään aukoa päätä?
Kerro nyt ihmeessä jotakin äläkä vain arvostele joitakin muita ja älä stereotypisoi lapsellisesti. - NO gods
kerro jotakin...? kirjoitti:
kun itse sanoo.
Silloin kun arvostelee joidenkin olettamaansa ajatusmallia ja kutsuu heitä ylimielisesti lapsekkaiksi niin eikös silloin voisi kertoa sen oman aikuismaisen mielipiteensä eikä pelkästään aukoa päätä?
Kerro nyt ihmeessä jotakin äläkä vain arvostele joitakin muita ja älä stereotypisoi lapsellisesti.Etkö osaa lukea tai onko ymmärryksessä petrattavaa?
>>on lapsekkaan tai muuten yksinkertaisen mielen perusvirhe kuvitella toistaiseksi huonosti tunnettujen luonnonilmiöiden selitykseksi personoituja, älyllisiä aiheuttajia, vrt. entisaikojen jumalat, maahiset ym. - Mielikuvitus banniin
NO gods kirjoitti:
Etkö osaa lukea tai onko ymmärryksessä petrattavaa?
>>on lapsekkaan tai muuten yksinkertaisen mielen perusvirhe kuvitella toistaiseksi huonosti tunnettujen luonnonilmiöiden selitykseksi personoituja, älyllisiä aiheuttajia, vrt. entisaikojen jumalat, maahiset ym.Ahaa... Eli visioiminen, spekuloiminen, pohdiskelu, ajattelu, haaveilu, ideointi ja mielikuvitus ovat kiellettyjä koska ne ovat lapsekkaita ja kaikki asiat maailmassa tulee tapahtua tieteellisen tutkimuksen kautta?
Minulla ei ole uskomuspohjaa vaan uskomukseni pohjautuvat monipuolisen aineiston tutkiskelun kautta omiin johtopäätöksiin.
Mielikuvituksettomat ihmiset ovat vastenmielisimpiä muovirobotteja tässä maailmassa. Mielikuvitus banniin kirjoitti:
Ahaa... Eli visioiminen, spekuloiminen, pohdiskelu, ajattelu, haaveilu, ideointi ja mielikuvitus ovat kiellettyjä koska ne ovat lapsekkaita ja kaikki asiat maailmassa tulee tapahtua tieteellisen tutkimuksen kautta?
Minulla ei ole uskomuspohjaa vaan uskomukseni pohjautuvat monipuolisen aineiston tutkiskelun kautta omiin johtopäätöksiin.
Mielikuvituksettomat ihmiset ovat vastenmielisimpiä muovirobotteja tässä maailmassa.Skeptikot ovat yllättäneet minut kerta toisensa jälkeen teilaamalla ET-hypoteesin mitä mielikuvituksekkaammilla tavoilla. (Tai ovat ainakin yrittäneet). Ei kai siihen muovirobotti pysty?
Olen aina ihmetellyt mitä ihmeellistä on Mona Lisa -taulussa. Kuitenkin toiset näkevät siinä luovuuden suurimman kukkasen. Omasta mielestäni on paljon kiehtovampiakin tauluja, mutta ehkäpä kaikki ihmiset eivät näe luovuutta samoissa paikoissa?
- Anti-Illuminati
"Miettikää miten epätodennäköistä se on että toisissa maailmoissa kehittyneet elämänmuodot ovat niin ihmismäisiä. Se oikeastaan on jopa mahdotonta jos ajattelee järjellä."
Entä jos ne toiset elämänmuodot ovat geneettisesti sukua meille maapallon ihmisille?- Julianna A
"Entä jos ne toiset elämänmuodot ovat geneettisesti sukua meille maapallon ihmisille?"
Huumoria lopuksi: Niin eräs legenda kertookin, että aikojen alussa Maassa oli 17 hominidirotua. "He" tulivat jostakin kaukaisuudesta ja toimivat siten, että kelvollisin rotu jätettiin henkiin, geenimanipulaatiolla sitten lisättiin niiden älyä ja korjattiin ulkomuotoakin. Muita ei tarvinnut tappaa, estettiin vain lisääntyminen.
Raamatun luomiskertomus: Ja Jumala sanoi "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme..." Ties mistä tarinan juoni on peräisin. - 4evolution
Julianna A kirjoitti:
"Entä jos ne toiset elämänmuodot ovat geneettisesti sukua meille maapallon ihmisille?"
Huumoria lopuksi: Niin eräs legenda kertookin, että aikojen alussa Maassa oli 17 hominidirotua. "He" tulivat jostakin kaukaisuudesta ja toimivat siten, että kelvollisin rotu jätettiin henkiin, geenimanipulaatiolla sitten lisättiin niiden älyä ja korjattiin ulkomuotoakin. Muita ei tarvinnut tappaa, estettiin vain lisääntyminen.
Raamatun luomiskertomus: Ja Jumala sanoi "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme..." Ties mistä tarinan juoni on peräisin.noin 9000 rotua kantaa mukanaan ihmisgeenejä
lähde akasiset aikakirjat. valitettavasti en voi tänne siitä linkkiä laittaa
maapallolla olevista geeneistä joitakin geenejä ei löydy kuin ihmisestä, joten ne on tuolta kaukaa
tähän huono linkki
http://opinnot.internetix.fi/fi/muikku2materiaalit/lukio/bi/bi4/5__terveys/08_periman_ja_ympariston_vaikutus_terveyteen?C:D=hNcD.gWtM&m:selres=hNcD.gWtM
- Niihän se menee
Eli kaikki ne erilaiset avaruusoliot joita on nähty ovat jollain tavalla sukua?Harmaat, Nordicit, reptiliaanit jne?Helpompi olisi risteyttää valas ja ihminen kuin ihminen ja avaruusolio..tai oikeastaan jokainen olento maapallo ja ihminen. Jos elämä on tullut meteoriitin kautta maapallolle se silti olisi erittäin erilainen joka planeetalla.
- Anti-Illuminati
"Jos elämä on tullut meteoriitin kautta maapallolle se silti olisi erittäin erilainen joka planeetalla."
Itse en usko kyseiseen teoriaan.
- 7kj
Ehkäpä meidät laitettiin alulle toisten siviilisaatioiden toimesta. Aivoja olisi pikkasen voinut suurentaa.
- ---aivojen tutlija
kyllä vain, ja jos kallon tilavuuden suurennus olisi vaikeaa ollut, niin olisi pitänyt tehostaa aivojen toimintakapasiteettia.
- aivojen salaisuus
---aivojen tutlija kirjoitti:
kyllä vain, ja jos kallon tilavuuden suurennus olisi vaikeaa ollut, niin olisi pitänyt tehostaa aivojen toimintakapasiteettia.
Evoluutio on tehnyt molemmat asiat homo sapiensille jo. Suurentanut ja tehostanut aivoja ja siksi rotumme selvisi "voittajana"
Vielä suurempi pää olisi tehnyt luomun alatiesynnytyksen mahdottomaksi ja nytkin heilutaan rajamaastossa vaikka kallo luutuukin vasta myöhemmin.
Mikäli avaruus pursuaa samoja elämän aineksia kuin meillä kuten oletetaan niin silloinhan on melko luonnollista että sadoillatuhansillamiljardeilla planeetoilla edes jossakin osassa on hyvinkin humanoidimaisia olentoja.
Ehkä tämä malli on poikkeuksellisen elinkelpoinen universaalisesti.
- 4evolution
vanha soviet union kirjanen josta lyötyy se mitä polittisen johtajan on annettu tietää.
tässä kun luullaan ettei kamerat käy tai sitten vuodetaan tahallaan.
http://www.youtube.com/watch?v=zHCSpm2kepo
löytyy 4kätistä ym.
http://en.calameo.com/read/002667888b58fe4b9c77d
https://www.youtube.com/watch?v=3J_K5vHQnlQ - Avaruustaksi
On niitä myös huminoideja sekä humalaisia ufostelijoita. Aika lailla samasta muotista. Ei mitään kovin hyviä. Missään mielessä.
- ikulainen
Kyllähän ville 5v:kin osaa kuvitella ja piirtää vaikka mitä mustekaloja, hämähäkkejä, matoja ja dinosauruksia lentämään avaruusaluksilla, ja kukaan ei voi välttyä scifi-kuvitelmilta, joissa tällaisia on pilvin pimein.
Ufotutkijoillekin olentojen ihmismäisyys on suuri mysteeri, koska toki kaikki olettavat ja osaavat kuvitella, että sieltä tulisi muunlaistakin olentoa vastaan. Nämä oletukset tarkoittavat myös, että jos kyse olisi mielikuvituksesta, niin muita olentoja alkaisi tulla. Vaan kun ei tule, vaikka miten odotettaisiin. Aina vaan tulee humiksia.
Jo ufotutkimuksen uskottavuudenkin kannalta monet suorastaan toivoisivat voivansa kertoa välillä muunkinlaisista olennoista. Vaan aina tulee humiksia. Toiveet eivät toteudu, koska havainnot eivät tule toivomuksista, vaan ovat aitoja. Tai jotkut havainnoista.
Humisten yliedustus avaruusolentojen joukossa on jopa vähän nolo juttu joillekin. Silti se kerrotaan kuten se on, keksimättä joukkoon muita olentoja käsityksiä "tasapainottamaan".
Olentojen ihmismäisyys, vastakkaisista odotuksista huolimatta, tukee kohtaamiskertomusten aitoutta.
Ehkä humanoidin muoto on maailmankaikkeudessa älylliselle elämälle ehdottomasti suotuisin. Eläinkunnassakin käy usein, että eliöt kehittyvät toistensa kaltaisiksi olematta kuitenkaan sukua. Tai sitten monet avaruusolennot todella ovat sukua keskenään. Ja voihan olla niinkin, että johtavat olennot pitävät itsensä piilossa, mutta panevat ihmisten kanssa työskentelemään ihmisten muotoisia olentoja robotteina, palvelijoina tai yhteistyökumppaneina.
Itse asiassa jonkin verran tavataan muita kuin humanoideja. Muun muassa joitakin harvoja hyönteisen kaltaisia on nähty, mutta nämäkin saattavat olla vain "avaruuspukuja", joita humikset pitävät yllään.- 4evolution
avaruuspukuja suojaksi, muut keinot käytössä jos halutaan esiintyä toisina rotuina
Muistelen kyllä, että on muitakin kehon malleja kuvattu, kuin perinteinen humanoidi. Liekö tuo käsitys lähinnä aiheeseen perehtymättömyyttä?
Keskiverto ufoskeptikoiden ufotietous kun on vielä aikuisenakin Ville 5V:n tasolla henkisesti, eivätkä he kykene muuta kuin nälvimään kanssakeskustelijoita.
Tästähän oli se Disclosure Projektin tieto, jossa 400 FAA:n, CIA:n, Navy Intelin, poliisin ja armeijan kenraalia yms. entistä työntekijää tulee kaapista kertomaan heidän mukaansa totuuden ufoista. Alla olevalla videolla joku vanha skappari kertoo, että listattuja alienrotuja oli vuoteen -89 mennessä 57, joista suuri osa kylläkin on humanoidin kaltaisia:
http://www.youtube.com/watch?v=NvySTIkMEqI
Tuon videon kommenteissa oli kyllä eräs vielä oleellisempi pointti:
"As far as I'm concerned, if this is true, then 60 alien races are assholes for sitting up there in space while we all suffer under the tyranny of a few. I didn't choose that. LAND YOU ALIEN MOTHERFUCKERS!!!"
:D- kovvoo hommoo
Tuo loppukommentti on varsin asiallinen. Kuitenkin jos ajattelisit itse että onko juuri sinun tehtäväsi ryhtyä jollekin planeetalle Jumalaksi. Siinä on melkoinen vastuu ja melkoisen monta tekijää ja muuttujaa joita sinun tulisi hallita.
kovvoo hommoo kirjoitti:
Tuo loppukommentti on varsin asiallinen. Kuitenkin jos ajattelisit itse että onko juuri sinun tehtäväsi ryhtyä jollekin planeetalle Jumalaksi. Siinä on melkoinen vastuu ja melkoisen monta tekijää ja muuttujaa joita sinun tulisi hallita.
Totta. Ei voida lähtökohtaisesti arvuutella mahdollisen vieraan sivilisaation motiiveja, koska tieteellisessä mielessä silloin annetaan tuntemattomalle ominaisuuksia joilla ei ole mitään pohjaa.
Tässä mielessä Fermin paradoksi on hyvin epätieteellinen argumentti, sillä se olettaa, että humanoidien (tai muun näköisten öttiäisten) pitäisi automaattisesti tehdä itsensä meille tiedostetuksi.
Mutta tätähän sinä et kysynyt, vaan kysyit onko minun tehtäväni ryhtyä jollekin planeetalle Jumalaksi. Minun vastuualueeni rajoittuu tällä hetkellä suomi24:n ufofoorumin alistaminen tahtooni.
Uskon tosin, että vieraiden planeettojen edustajat ovat vaikuttaneet maapallon kehitykseen aikojen saatossa (Ancient astronaut.theory, or perhaps ancient inkarnation). Tätä väitettä en kylläkään pysty todistamaan, mutta sitä sinisilmäinen uskoni ei edellytäkään.- Kapteeni H.Koukku
sinuhe-3 kirjoitti:
Totta. Ei voida lähtökohtaisesti arvuutella mahdollisen vieraan sivilisaation motiiveja, koska tieteellisessä mielessä silloin annetaan tuntemattomalle ominaisuuksia joilla ei ole mitään pohjaa.
Tässä mielessä Fermin paradoksi on hyvin epätieteellinen argumentti, sillä se olettaa, että humanoidien (tai muun näköisten öttiäisten) pitäisi automaattisesti tehdä itsensä meille tiedostetuksi.
Mutta tätähän sinä et kysynyt, vaan kysyit onko minun tehtäväni ryhtyä jollekin planeetalle Jumalaksi. Minun vastuualueeni rajoittuu tällä hetkellä suomi24:n ufofoorumin alistaminen tahtooni.
Uskon tosin, että vieraiden planeettojen edustajat ovat vaikuttaneet maapallon kehitykseen aikojen saatossa (Ancient astronaut.theory, or perhaps ancient inkarnation). Tätä väitettä en kylläkään pysty todistamaan, mutta sitä sinisilmäinen uskoni ei edellytäkään.Aivan totta. Ja tarkoitin tuon "sinä" sanan ihan yleiseksi kysymykseksi kelle vaan että kenellä riittäisi kantti tai moraali tai viisaus tai oikeus tuohon tehtävään ja puuttumiseen kokonaisen planeetan elämään. 8)
- 99,naintinain
älykkäitä avaruusolioita on varmaan iha vaa limamöykyistä kukkakeppeihin. Se miksi täällä nähdyt muistuttavat useasti meitä, niin siihe on vaikee sanoa mitää varmaa. Voisin luetella monia syitä, mikään niistä ei välttämättä olisi kuitenkaa oikea... vaikka mainitsisin mielikuvituksenkin.
Ja mitä jos avaruusoliot ei olekkaan erilaisempia kuin Maapallon olennot? Mitä jos muissakin planeetoissa olennot ovat ihan samoja ihmisiä ja apinalajeja ja kissalajeja jne?
Ku niissä muissa Maapallon kaltaisissa planeetoissakin on ihan saman väriset vedet ja kasvit ja maat jne. En oo kuullut että niissä planeetoissa olisi esim. vaaleanpunaista vettä ja vihreä taivas.
- Julianna A
Hurraa mielikuvitukselle!
Nightwishin musiikkiin on tehty paljon animaatioita, jotka kuvaavat kohtaamistamme muiden maailmojen kanssa, näyttävät enimmäkseen Japanissa tehdyiltä.
Tämä on mielestäni kaunein:
http://www.youtube.com/watch?v=OtIYTeOZvD4 - Julianna A
Julianna A kirjoitti:
Hurraa mielikuvitukselle!
Nightwishin musiikkiin on tehty paljon animaatioita, jotka kuvaavat kohtaamistamme muiden maailmojen kanssa, näyttävät enimmäkseen Japanissa tehdyiltä.
Tämä on mielestäni kaunein:
http://www.youtube.com/watch?v=OtIYTeOZvD4Huh, anteeksi. Löysin 'väärän', moneen kertaan kopioidun version tuosta animaatiosta, ja sehän on samea ja epäselvä. Netissä on kyllä myös selkeä ja kaunis alkuperäinen juutuubi tästä, mutta Nightwishin esityksiä kopioidaan niin paljon, että on vaikea löytää alkuperäistä.
- Eri asioita
kalkaros-fani kirjoitti:
Ku niissä muissa Maapallon kaltaisissa planeetoissakin on ihan saman väriset vedet ja kasvit ja maat jne. En oo kuullut että niissä planeetoissa olisi esim. vaaleanpunaista vettä ja vihreä taivas.
Vesi on kahden alkuaineen kemiallinen yhdiste, ja se on sama ominaisuuksiltaan, on se missä tahansa.
Jos kasvit yhteyttävät, ovat ne suurella todennäköisyydellä vihreitä.
Tivaan väri voi vaihdella paljonkin, riippuen "ilmakehän" kaasuseoksesta.
Eliöstö taas on pitkän ja usein satunnaisen evoluutioprosessin tulos. Olisi varsin kummallista, jos evoluutio tuottaisi useilla planeetoilla saman näköisen älykkään lajin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo666184Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per583063- 312223
- 131837
- 201808
Osuuspankki Kuhmo!
Ei pysty pitämään yhtä Otto pankkiautomaattia toiminnassa Ksupermarketin kanssa,20 vuotta sitten Kuhmossa oli neljä auto191793Rakkaalleni!
Halusin tulla kertomaan, että sinua ajattelen ja ikävöin vaikka olen sukuloimassa. Meinasin herkistyä, kun tykkään sinus131542- 181529
- 501504
- 91473