Reilu tunnustus Photoshop-käyttäjältä: Gimp ei ole mikään "raajarikko" vaihtoehto Photoshopille vaan nostanut tasoaan todella varteenotettavaksi vaihtoehdoksi kaupalliselle Photoshopille.
"GIMP review: This free image editor is no longer a crippled alternative to Photoshop"
http://www.extremetech.com/computing/169620-gimp-review-no-longer-a-crippled-alternative-to-photoshop
"GIMP review: This free image editor is no longer a crippled alternative to Photoshop"
http://www.extremetech.com/computing/169620-gimp-review-no-longer-a-crippled-alternative-to-photoshop
Vastaukset 39
Vanhimmat
Gimp-konkarina olen tiennyt tuon jo vuosia.
Hyviä uutisia pukkaa!
Ammattilaiset ovat tienneet pitkään kuinka hyvä Gimp on. Teineille se on vaikeampi paikka.
Kohta tännekin ilmestyy joku joka ei vielä ole sitä käsittänyt.
vaikkakin todellisuudessa ammattilaiset käyttävät photoshoppia, koska sillä on niin vankat perinteet
teinit käyttävät Gimppiä
näin niinkuin graafisen alan töissä photari on käytännössä ainoa mitä käytetään...
Sieltähän se teinikommentti tulikin melko pian ja perusteet on entiset. ;)
Adobe nolona: kateissa jopa 150 miljoonaa käyttäjätunnusta sekä osa Photoshopin lähdekoodista
"2,9 miljoonan käyttäjän luottokorttitietojen lisäksi hakkereiden haltuun päätyi vähintään 38 miljoonan aktiivisen käyttäjätilin tunnukset sekä osa Adobe Photoshop -ohjelmiston lähdekoodista."
"Viikonvaihteessa AnonNews.org-sivustolle postattu jättimäinen tiedosto sisältää yli 150 miljoonaa käyttäjätunnuksen ja salasanan tiivisteen (hash) yhdistelmää. Näistä aktiivisia tunnuksia on vähintään edellä mainitut 38 miljoonaa, tietoturva-asiantuntija Brian Krebs kirjoittaa."
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/adobe nolona kateissa jopa 150 miljoonaa kayttajatunnusta seka osa photoshopin lahdekoodista/a942517
Aika vaarallinen tuote tuo photoshop?
onko se jotenkin vaarallista jos joku saa haltuunsa photoshopin käyttäjätunnuksen?
ON! 2,9 miljoonan käyttäjän luottokorttitiedot!
Onko winurpo niin karaistunut tietoturvattomuudesta, että enää ei mikään tunnu vaaralliselta?
kai nyt vajaaälyinen tajuat, että se ei johdu photoshop-ohjelmasta?
mitä luottotietoja sinä annat, jos menet kauppaan ja ostat photarin, jonka asennat koneelle?
Eiköhän se ollut selvää kaikille paitsi sinulle! Selvä lisäsyy olla käyttämättä adobe cloudia!
onko sulla nyt ihan oikeasti terveen paperit?
Kysytkö siksi että voisit keskustella vertaisesi kanssa?
Vajaaälyinen olet itse. Photoshopiin ostetaan myös lisäosia verkosta, kuin myös päivityksiä ostetaan huomattavasti edullisemmin kuin kaupasta. Vieraile siellä kotisivulla jotta uskot. Vaarallista mutta kukaan ei voi vastustaa..
Olen tehnyt graafisen alan töitä Gimpillä, joka on ilmainen vaihtoehto fotarille. Ihan samat toiminnot Gimpissäkin on, eikä tarvitse maksaa lain mukaista lisenssiä kenellekään.
En omista yhtään photoshopin versiota enkä ostakaan koskaan, Gimp riittää enemmän kuin loistavasti. Miksi elättäisin ohjelmistoalan loisia ostamalla kaupallisen photoshopin? Koodarien olisi aika mennä töihin ja hankkia elantonsa loisimisen sijasta töitä tekemällä.
Enkä maksa käyttöjärjestelmästäkään itsestään mitään vaan käytän ilmaista Linuxia. Se merkitsee sitä, että en maksanut Microsoftille sille kuuluvaa lisenssimaksua ollenkaan enkä arvonlisäveroa verottajalle. Kaikki jäivät ilman paitsi minä.
et ole koskaan tehnyt graafisen alan töitö - korkeintaan jotain oman naaman kuvia editoinut kotisivuillesi
Eihän siinä muuta vikaa varmaan ole mutta se on niin tajuttoman ruma ja vaikea käyttöinen jos on tottunut photoshopin helppokäyttöisyyteen tai Pain Shop Pro versioihin.
Ruma, ei varmasti parempi :D teinin arvostelu... Gimpiin voit asentaa samanlaiset valikot kuin Photoshopiin ja on ilmainen.
järkyttävän ruma, mutta se ei nyt välttämättä ole haitta
rumuus ei liity nyt valikoihin
mutta photari on standardi ja jos Photarin konkari kehuu gimppiä, niin se kertoo sen, että se ei ole kilpailija... eli sen käyttäjäkuntaa kuvaa mitättömyys tosi toimissa
Siis Gimpillä ei ole mitään käyttöarvoa muutakuin teinien leluina, jolla voi vähän muokata oman pärstän kuvaa poistamalla finnejä ja leikkimällä tekohauskaa
>...on standardi...
Kerrotko mikä eli sen standardin yksityiskohdat?
Photari on vain aivottomien keskinäinen, sisäänpäin lämpiävä "standardi"-kehitelmä joka kuolee pois parempien tieltä. ;)
"järkyttävän ruma, mutta se ei nyt välttämättä ole haitta
rumuus ei liity nyt valikoihin"
Kumpi olikaan se ruma
Gimp:
http://0.tqn.com/d/graphicssoft/1/0/i/o/5/IP_cillop-midnite.png
Photoshop:
http://www.webdevstuff.com/wp-content/uploads/postimages/140_divine-photoshop-to-wordpress-1.png
Standardi on sellainen, jota yleisesti käytetään graafisella alalla. Voi melkein sanoa, että ei ole muita ohjelmia kuvankäsittelyssä kuin Photoshop.
Siis jos puhutaan ammattimaisemmasta tuönkuvasta. Itse käyttöjärjestelmähän voi olla windows tai mitä niitä leinonia, tiikereitä, leopardeja nyt onkaan...
Gimppiä tietty käyttää ne, jotka tekee niitä pikku kotisivujaan ja kuvittelee, että tämä on sitä graafista työtä...
Gimpin valikot ovat kopiot Photoshopista... ennen oli kelluvat, mutta nekin oli KOPIOITAVA Photarista
tässä sitten uusi Photoshop:
http://www.youtube.com/watch?v=OjRqZiAgoHo
ja Gimp yrittää koko aika matkia Photoshoppia
http://www.youtube.com/watch?v=M1jFaMwx8U4
NO kumpikohan on modernimpi ja oikea kuva vasta paljastuu kun käyttää ohjelmia.
"Standardi on sellainen, jota yleisesti käytetään graafisella alalla."
Eli GIMP. Ollaan tehty lukemattomat mainokset, käyntikortit, kotisivut jne. GIMP:iä hyödyntämällä.
ja värit ovat sitten kohdallaan kun Gimpilla tuhertaa painotuotteita...
varsinainen valehtelija!
>...kun Gimpilla tuhertaa...
Et näytä tuntevan graafista alaa.
Kuka, minäkö teini, mihin ikään asti pidät ihmistä teininä?
Onko vanhempasi teinejä mielestäsi?
Gimp ei ikinä vedä vertoja PSP ja PS ohjelmille, jos sinulla ei ole varaa ja haluat käyttää ilmaista Gimpiä niin siitä vain, Windowseissa on muuten Paint, sekin voisi olla harkitsemisen arvoinen.
Vaikka GIMP ei mukamas toimisi oikein tältä osin niin ei ne ole paikallisissa painoissakaan kohdallaan.
Tuossa on Gimp
http://gimpstuff.org/content/preview.php?preview=1&id=159292&file1=159292-1.png&file2=&file3=&name=Toolbox Icons like Photoshop&PHPSESSID=oaarumzs
Erotat sen Photoshopista siitä että se on ilmainen ja avointa lähdekoodia :DD
Löytyy ilmaiseksi vaikka ja mitä kun vaan kehtaa hakea
http://gimpstuff.org
Sinä nyt ainakin olet teini... PlayStation Portable, PSP.
PaintShopPro on PSP. ja PS. on Photoshop.
35 vuotiasko on teini?
35? lyöntivirhe tai kehitys on liian aikaisin pysähtynyt.
Niin, mutta älä masennu, kyllä sinä vielä kasvat.
Muuten luuletko että vain lapset pelaa?
Lapset ei edes saa K18 peleihin koskea, kyllä ne aikuiset pelaa nykypäivänä paljonkin kuten minä.
Mahtavat perustelut. Olet täysin oikeassa, ei sitä voi mitenkään käyttää työntekoon kun se on "noin ruma" ja "erilainen" kuin jokin johon olet jo tottunut (photoshop ja paintshop pro).
Millä hiton perusteella GIMP olisi vaikeampi, siinä on ihan samat työkalut ja menetelmät kuin Photoshopissakin?!
Jos osaa käyttää Photoshoppia osaa käyttää GIMPiä ja toisin päin.
Kirjoituksesi ovat niin lapellisia että et sinä aikuinenkaan voi olla. Jos olet niin osanottoni!
Tässä hyvä arvio Gimpistä:
" It’s more than price and features. You can extend GIMP any way you want and you can examine and modify the source code if you want to know how it works or to get it to do something different. That’s far superior to that other image editor and it avoids the lock-in that Adobe promotes. GIMP has been going since 1997 and it keeps getting better. If there’s something you can’t do with Gimp, someone will fix that sooner or later. In the meantime, there’s no reason you can’t do everything else with GIMP for a lot less cost and with a lot more freedom than Adobe allows. Compare the price/performance of GIMP v PS and it’s infinitely better with GIMP. Adobe will allow you to use your PC for image editing for $20 to $50 per month depending on how much freedom you wish to give up. GIMP gives you freedom for $0. Excellent! "
Juuri noiden mainittujen syiden takia kannattaa käyttää avoimen lähdekoodiston ohjelmistoja.
Jos osaisin koodata, myisin mieluummin PS-laajennuksia kuin tekisin kiinteistövälittäjien mainoksia ja sen sellaista roskaa.
Graafisen suunnittelun ammattilaisella ei ole mitään syytä käyttää avoimen lähdekoodiston ohjelmistoja. Kahviin menee viikossa enemmän rahaa kuin Photariin kuukaudessa. Konjakista nyt puhumattakaan: läikytän sitä viikossa Gimpin käyttäjän toimeentulotuen verran.
testasin gimppiä, ihan onnetonta kuraa LOL LOL LOL
ja palasit Paintin äärelle.