kokeen jälkeen. :)
Itselläni Haaga-Helian aikuispuolen pääsykoe huomenna.
Kuka on mukana?
Ei meinaa uni tulla jännitykseltä. :D
Itselläni Haaga-Helian aikuispuolen pääsykoe huomenna.
Kuka on mukana?
Ei meinaa uni tulla jännitykseltä. :D
Liiketalouden pääsykoe, käydääs tässä ketjussa kysymykset läpi
jänskättäää
105621
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 105
Vanhimmat
Niin tai tämän päivän puolellahan ne on... :D
Täällä toinen H-H:ssa liiketalouden kokeen tekijä, nuorten puolella tosin. Ei tullut itselläkään pahemmin nukuttua, nyt kofeiinia koneistoon ja kolesteroliystävällisellä muna - pekoniaamiaisella liikkeelle... :D Saa nähdä, haluanko tulla ruotimaan koetta sitten iltapäivemmällä vai menikö ihan päin peppua. En yhtään tiedä, mitä odottaa niiltä aineistopohjaisilta tehtäviltä!
Koe mullakin edessä! :D
Pikkuhiljaa alkaa jo ehkä jännittää.
Tsemppiä kaikille! :)
Ette te heikot sitä läpäise.
Jokos löytyy ihmisiä jotka on kotiin saakka ehtineet kokeista?
..Matematiikka osio tuntui helpolta (toivottavasti sitä olikin, eikä sisältänyt kompia) ja muutenkin tuntui jotenkin ihan ok:lta kaikkineensa.
..Kirjoitelma mun heikkokohta ylipäänsä, joten katsellaan mitä sieltä tulee..
Matikka tehtävät tuntuivat liiankin helpoilta, joten tuli epäilys ymmärsinkö niitä sittenkään oikein. Mitä vastauksia niistä saitte?
Mitä vastauksia saitte matikkaosuuksiin?
Monivalinnat meni suurimmaksi osaksi heittämällä, enkun kielistä tekstiä en ollut lukenut kunnolla/ollenkaan, joten kirjoitelma oli haastava.. Maalaisjärki ja aikasemmat kokemukset Helsingin sanomista olivat pelastus, jos olivat. Matematiikkatehtävistä sain mm. : yhtälötehtävä : 8 (vai 6, tuli muistikatkos), myyntikate : -0.35.. muita tehtäviä en muista.. Kyselkää jos mieli virkistyisi!
Minä taas en tehnyt kuin yhden matematiikan tehtävän.
Muistaakseni numero 7, eli kuinka monta prosenttia työntekijöistä ei lue lehtiä päivittäin. Vastaukseksi 5%.
Laskin kyllä tehtävää, jossa 60 työntekijää, 3/5 naisia, montako miestä saa palautetta esimieheltä. Sain vastaukseksi 24, mutta en uskaltanu merkitä kokeeseen, joten yksi piste meni sinne.
Olit kuitenkin laskenut oikein, oikea vastaus oli muistaakseni 24 miestä!
Niin olin, tarkistin äsken. Sekös harmittaakin, kun en laittanut, mutta en halunnut miinuspisteitä. No toivottavasti tuo yksi piste ei vaikuta niin kovasti.
miten niin 5%, vai miten se kysymys meni? Muistaako kukaan?
Kysymys lehti -juttuun meni jotenkin näin: yrityksen henkilökunnasta 30% lukee aamulla julkistettavan lehden, 45% lukee illalla tulevan lehden ja 20% lukee molemmat. Kuinka monta prosenttia hlökunnasta ei lue kumpaakaan lehteä?
Mitä muuten vastasitte siihen lippu-tehtävään? Aikuisten lippu maksoi 10, lasten 5, etc.
Entäpä 1:3:6 -kysymys?
Kysymyksessähän ei kysytty miesten määrää, vaan kuinka moni miehistä tunsi saavansa palautetta oliko se nyt "silloin tällöin" tms., joka muistaakseni oli miehistä 25prosenttia...
Lehden lukijat oli ainoa, jonka jätin tyhjäksi, koska uskoin tuohon sisältyvän kompan, jota en tajunnut..
Lipuista, lapsia 100
1:3:6 - 12000e
mä laitoin lippu tehtävään 100. Koska lasten liput 100x5=500 ja aikuisten liput sitten 450x10=4500 eli yht. 5000€.
100 lasta lippu-tehtäväs ja 1:3:6 sain 12000
Oikea vastaus ei todellakaan ollut 24. Se oli miesten lukumäärä yrityksessä. Kysymyshän koski kuin moni miehistä saa "silloin tällöin" palautetta, jonka prosenttiosuus oli 50%. Eli oikea vastaus oli 12.
Ton 5 % ois saanu sillai, että laskee vaa kaikki prosenttiluvut yhteen ja niist tulee 95 %, mut mä en laittanu siihe mitään, koska must se ois ollu liian simppeli noin. Varmaan joku kompa. Ja eikös toi mis oli 24 miestä töissä niin vastaus ole 12? Kun siinähän kysyttiin, että kuinka monta saa palautetta joskus ja niit oli 50 %.
kysymys oli kutakuinkin näin:
kuinka monta miestyöntekijää kertoi saavansa "silloin tällöin" palautetetta esimiheltään. --- 60% miehistä vastasi näin.
Miehiä siis oli 2/5 työntekijöistä ja työntekjöiden kokonaismäärä oli 60kpl.
60/5 = 12 --> 12x2 = 24 --> miehiä 24kpl firmassa. Näistä 60% vastasi "silloin tällöin".
0,6x24 = 14,4 --> vastaus tehtävään: ei mikään näistä
se oli 50% miehistä, ekaks oli 10% sit tuo 50% ja loput oli 40%
Minkälaisia asioita kirjoititte kirjoitelmaan?
50% miehistä, kyllä
Itselläni ei ollut kirjoitelmaa vaan haastattelu kun pyrin aikuispuolelle. Haastattelusta ei kyllä saanut mitään irti että mitä haastattelija oli mieltä ja paljonko siitä liikeni pisteitä. toivotaan parasta. Matskun tehtävät oli helppoja. Monivalinnoista osa haastavia.
joo monivalinnat oli kyllä haastavia. Itse laitoin kaikkiin joita en osannu oikein -vaihtoehdon, koska jos oikeasta saa 1p. ja väärästä -0,5p. niin ei kannattanu jättää tyhjäksi.
Oliks se oikein että tavoitteena on vuoteen 2018 mennessä cleantechin vienti saada 5 kertaiseksi.
Materiaalin mukaan vienti on 2011 ollut 12 miljardia. Tavoite 2018 on 30 miljardia.
aika surkia saa kyllä olla matikassa jos noita ei osannu
Niin, pisterajat tullee nousemaan....
Ei välttämättä, kirjoitin E:n pitkässä matikassa ja silti allekkain laskeminen ei ollut mikään vahvin juttu. Laskinta kun käytetään niin paljon. Paniikissa myös tekee helposti virheitä.
En tajua miksi näihin aina eksyy näitä muita ivaavia lapsia, arvaankin jo keitä te siellä pääsykoepaikassa olitte. :D Sen nimittäin näkee. B)
Voi hitto tein pari ajatusvirhettä matikassa ja kaksi virhettä tuli. :( Seitsemään vastasin eli saan matikkaosuudesta yht 8pistettä. Panikoin ilmeisesti, koska ainakin luulin olevani hyvä matikassa. :D Toki allekain laskemista ollut viimeksi yläasteella ja se tuotti vähän vaikeuksia. Laskimella olisi ollut helppo ku mikä! :D
Mitäs ne monivalintakysymykset oli?
- Joku oli 20130 nuorten fyysinen kunto tms olisi parempi?
-Sitten oli kaivostyöntekijöistä joku määrä, en muista enää oliko se oikea eli 4000 vai joku muu luku. :D
-vihreä kasvu tarkoittaa... jotain?? (tämä taisi olla väärin?)
-reaktiivinen työelämän kehittäminen aktiivista (tämä oli väärin)
-tavoitteena oli tehdä Cleantec Findlandista suurin.... (tämä oli väärin)
Luetelkaas mitä mieleen tulee. :)
Mites meni aikuisopiskelijoilla haastattelu? Mulla jäi ok fiilis, mutta ei siitä kyllä voi sanoa juuta eikä jaata. Mitään en onneksi unohtanut kertoa mitä oli tarkoitus, mutta puhua pälpätin niin, että tuntui kuin olisin jopa liikaa papattanut. Tuntui että aina kun haastattelija kysyi seuraavaa kysymystö niin olin jo kertonut siihen vastauksen, en tiedä onko se hyvä vai huono asia? :/ Menin myös vastaamaan kun kysyttiin, että paljonko olen valmis opiskelemaan viikossa, että "Hmm no kaikki illat ainakin pystyn ja kaikki viikonloput eli mitäs se nyt tekee...40h."
Siis 40h?! :D Rupesi nolottamaan jäkikäteen, kuulostaa ihan liioittelulta vaikka ei ollut tarkoitus. Ns täyttä viikkoa tarkoitin, eli ettei ole mitään esteitä iltaopinnoille. Olisinpa vain sanonut, että kaikki illat, viikonloput ja tarvittaessa päivälläkin. Huoh.
Se myös jäi harmittamaan, että vastasin "miten pystyt työskentelemään ryhmässä?" että "hyvin, tulen toimeen helposti ihmisten kanssa". Olisin todellakin voinut keksiä jotain omaperäisempää ja reippaampaa kuin tuo niiiin kuiva perinteinen ennalta arvattava vastaus.
Kertokaa jäikö teitä häiritsemään haastattelussa jokin ja mihin olitte itsessänne tyytyväisiä. :)
Eikö oikeasti oikeita vastauksia ole saatavilla? Aika tyhmää sanoisin, ei luulisi olevan iso homma.
Eipä taida olla. :(
Todella rasittavaa olla epäitietoisuudessa kuukausi... helpottaisi vähän, jos tietäisi about oman pistemääränsä.
No sanos muuta, mutta käydään läpi tässä kysymykset mitä muistuu mieleen. :)
Muita matikan tehtäviä kuin mainitut? Ja mitä vastasitte?
Itse lähdin vähän puoltosissaan koittamaan armeijan vuoksi, en ehtinyt kuin kerran aineistot lukea.
Kirjoitelma oli helppo, kuten myös monivalinnoista jätin vain 2-3 tyhjäksi.
Matikkaosuudessa pari jäi laskematta mutta tuntuu että sieltäkin ainakin 6pojoa tulisi. Vähän harmittaa matikkaosuuden epäonnistuminen, pitkästä Manga kirjotettuna mutta kun ei ole yli vuoteen laskenut laskun laskua..
Alkupisteitä löytyy jokunen 50 eli olisi kyllä mukava yllätys päästä sisään, vaikka en itseeni ota vaikka en pääsisi, sen verran huono valimstautuminen oli. Mites muilla?
Mitäköhän kaikkea kirjoitelmaan piti laittaa, että saisi täydet 10 pistettä? Riittäneekö vain HS:n (kuten muidenkin sanomalehtien) liiketoimintamallin ilmoittaminen, joka perustuu vahvaan tilaajakantaan sekä mainostajilta saataviin tuloihin? Sekä digitaalisen murrokseen vastaamisessa avaimina tietenkin laajat internet palvelut, jotka on siirretty maksumuurin taakse, profiloituminen laatujournalismilla, sekä tabloid-kokoon siirtyminen, jotta sähköinen ja paperinen versio vastaisivat enemmän toisiaan?
Eiköhän noilla perustiedoilla ihan hyvät pisteet tule, eihän siinä ollutkaan tilaa mitään esseetä kirjottaa. Tosiaan täällä toivotaan että pisterajat pysyisivät siine 70.00 tuntumassa..
Mitä muita olikaan matikassa tehtäviä, oon jo unohtanu. :D
Tuotteesee +30% ja sit -30%
Talonrakennusprojekti palkkoihi 40% lisää 20% muut kustannukset -5%
Suolaliuos 20% se muutettavaks 36%
20% suolaliuos lasku oli ainoa mihin jätin vastaamatta. Oliko kompa? Vastaus 36% vai joku muu? Muut osasin ja luulen että oli oikein.
yhy1:Mitkä noihin oli vastausvaihtoehdot kun en muista mitä vastasin ilman niitä. :D
Suolaliuosta en itseasiassa tehnyt, kun menin niin epävarmaksi että päätin mieluummin ottaa nollan siitä kuin miinuksia.
Suolaliuos oli d) eli joku muu.
Sitten on hyvä etten vastannut. Mietin että liian helppo jos ois 36%.
Tuotelasku oli -9%
eikö siitä tullut +9% siis siitä tuotelaskun lopputuloksesta?
eikö tuotteen hinta ole alhaisempi kuin alkuperäinen hinta? eli -9? jos tuote maksaa 10 euroa ja sen hinta nousee 30 % eli 13 euroa ja SIITÄ hinnasta se alenee vielä 30 prostenttia, eli uudeksi hinnaksi tulee 9.1 euroa..
perkele, niinhän se on, mutta mulla käynyt joku ajatuskatkos laskun aikana. Voi elämä!!
Tuotteen hintaa nostettiin 30% ensin. Eli esim. 100€ tuotteesta tulee 130€:n hintainen. Sitten sitä hintaa tiputetaan 30%. Eli 0,3 x 130€ = 39€. 130 € - 39 € = 91€. Eli hinta tippunut -9% alkuperäisestä hinnasta. En tiedä saiko tosta mitään selvää mutta noin järkeilin suunnilleen
oisko talonrakennus vastausvaihtikset ollu 5, 10 ja 15%
tuottees -9 ja +9% ainaki
suolaliuokses 16, 20, 25 % sata varma en kyl oo
Mikä oli oikea vastaus siihen jos 10työntekijää tekee urakan 10päivässä, ja kuudennen päivän kohdalla tulee 10 työntekijää lisää ja plaa plaa plaa.. Sekä siihen eka hintaa nostetaan +30% ja sitten kohta lasketaan 30%
eli -9? jos tuote maksaa 10 euroa ja sen hinta nousee 30 % eli 13 euroa ja SIITÄ hinnasta se alenee vielä 30 prostenttia, eli uudeksi hinnaksi tulee 9.1 euroa..
tuohon työurakkaan vielä, oikea vastaus on 8 päivässä..
Tuotteen hintaa nostettiin 30% ensin. Eli esim. 100€ tuotteesta tulee 130€:n hintainen. Sitten sitä hintaa tiputetaan 30%. Eli 0,3 x 130€ = 39€. 130 € - 39 € = 91€. Eli hinta tippunut -9% alkuperäisestä hinnasta. En tiedä saiko tosta mitään selvää mutta noin järkeilin suunnilleen
mie sain 7,5
siihen työurakka juttuun? Niin mäkin, mutta nyt en enää muista miten sen laskin
juu kyl siihe, kuudennen päivän kohal 10työmiestä lisää ni eiks hyö sillo urakan puoles välis ja miehet tuplaantu ni eiks sillo loppu urakka puolitu eli 7,5 ?
Eiku kuudes päivähän on 60% kohdalla tehdystä työstä, eli ne loput neljä päivää menee tuplanopeudella, eli eikö vastaus ole silloin 6:nen ja 10:nen päivän välissä = 8
Kuudennen päivän kohdalla eli 5päivää jo tehty ja 6.-10. päivät jälel eli 5 päivää viel.
Työntekijöitä tuli 10 lisää kun 4työpäivää jäljellä, eli työvoima kaksinkertaistui. Näin ollen 10 työntekijällä 4 päivää kestänyt työ kestää 20 työntekijällä 2 päivää, joten kun 6 päivää jo tehtynä ja siihen tuplatyövoimalla tehtynä 2 päivää lisää niin vastaus c)8. Näin minä ajattelin..
No voi hittolainen! :D
Olis kyllä kiva tietää noita oikeita vastauksia, jännittää niin kovasti tuo miten meni.
Kuinka paljon teillä oli pohjapisteitä? Entä mihin haitte ensisijaisesti?
Oliko kenelläkään epävarmoja kohtia, jätittekö vastaamatta vai pistittekö arvalla? Itse muutamaan jouduin arvaamaan, ja nyt mietin olisikohan kannattanut... mikäli niistä väärin arvatuista jää kiinni etten pääse hyväksytyksi, niin kyllä lyön itseäni turpiin...
mitäpä saitte siitä taloprojektista? ja kuinka se työmies juttu ?
Tietääkö joku nyt oikean vastauksen lehdenlukukyssäriin? Mielellään perustelujen kera :)
mie vastasin sen 5% ku aattelin et kysymys olis muotoiltu erilailla jos nää 20% jotka lukee molempii olis sisältyny näihi aamu ja ilta lukijoihi.
Miten se tarkalleen ottaen meni se lehdenlukukysymys niin voi muistella vastauksen. Monta oli ketäkin?
Työpaikan työntekijöistä 45% lukee aamuisin sanomalehden, 30 % iltapäivällä ja 15% lukee sekä aamuisin että iltapäivisin, kuinka monta prosenttia työntekijöistä ei lue päivittäin lehtiä?
Suurinpiirtein noin, en muista oliko nuo prosentit ihan järjestyksessä, mutta nuo luvut pitävät paikkaansa.
Olikoha et 45% lukee aamulla tulevan lehden ja 30% illalla tulevan. 20% työntekijöistä lukee molemmat. kuinka monta prosenttia ei lue ollenkaa?
lähtikö väärästä vastauksesta 0,5 vai 1 pistettä matskaosuudes?
Eikö lehtijuttuun vastaus ole 25%?
Jos mietitään vaikka työntekijöitä olevan 10. Neljä (ja puoli) ihmistä lukee aamuisin, sitten kolme ihmistä iltaisin, eli 7,5 lukee toista näistä ja heistä 2 lukee molempia. Jäljelle jää 2,5 eli 25%?
Eikös se noin ole?
Matikasta lähtee -0,5 väärästä ja nolla jos ei vastaa mitään.
Oliko siinä, että 30 ja 45% lukee VAIN aamuisin/iltaisin vai miten mahtoi olla muotoiltu? :D Sehän ratkaisee onko vastaus 25% vai 5%.
Juu kyl jos nää 20% sisällytetää jo noihi lukijoihi. Mieku pähkäilin et heiät mainittii omana ryhmänä et sit jos kuuluisivat jo mainittuihi ni kysymys olis muotoiltu ...joista 20% lukee molemmat... tai vastaavaa. Vaihtoehtoi on :)
Avaisitko hieman?
Minusta se meni näin että työpaikan työntekijöistä 45% lukee aamulla saapuvan lehden, 35% työntekijöistä iltapäivällä saapuvan lehden ja 20% työntekijöistä lukee molemmat lehdet.
Jos nää 20% olis jo noissa edellä mainituissa lukijoissa ni kaipa se ilmotettais ...joista 20% lukee molemmat lehdet.
En tiiä mut siihe mie jäin joskos koira siin haudattu :D
millä pistemäärällä tuosta kirjallisesta testistä (nuorten) pääsi läpi?
En tiedä ymmärsinkö kysymyksesi oikein, mutta kokeesta täytyy saada vähintään 5p, maksimissaan voi saada 35.
Juurikin tätä tarkoitin, muistelinkin että 5pistettä tarvittiin läpi pääsyyn... Mutta meneekö se sitten niin, että jos matemaattisesta osiosta saa vain nolla ja oikein väärin väittämistä vaikka juurikin sen 5pojoa, niin läpi meni?
5 pistettä, oli se sitten mistä osa-alueesta tahansa.
Ei koelappusessa määritelty mistä se 5 p täytyy tulla. :)
Täytyy sulla aika kovat lähtöpisteet olla, jos 5 pistettä kokeesta riittää. ;-)
En tarkoittanut itseäni, ihan siis yleisesti vastasin vain, että 5 pistettä täytyy saada, jotta pääsee kokeesta "läpi", eli voi tulla hyväksytyksi.
Tuliko tässä nyt jokin väärinkäsitys?
On eri asia saada kokeesta hyväksytty, kuin päästä sisään.
Ei, ei mulla ainakaan tullut väärinkäsitystä! Juurikin tätä vastausta haeskelin :) Mutta siis jos ajatellaan, että koulumenestyksestä tulee täydet tai lähes täydet pojot, lisäksi ekasta vaihtoehdosta ja työkokemuksesta täydet, niin ei sitä paljon pisteitä tarvitse haalia, että sisälle pääsee.. Tietenkin riippuu paikkakunnasta ja pisterajoista, mutta kuitenkin :)
Mites oli, eikös väite siitä, että sanomalehdillä menee huomattavasti huonommin kuin tv:llä, ollut väärin (eng)? Tietääkseni sanomalehdillä ei ole suurempaa hätää vielä.
Hitsiläinen kun piti listata paljon muitakin, mutta pääsi jo unohtumaan...
Miten nyt sen ottaa, aineistossa käytettiin muistaakseni "paljon valosampaa" sanontaa.
Mitenkäs matematiikoissa se 1. tehtävä mis oli se yhtälö. Mä sain vastaukseks 8, oliko oikein?
Mä sain matikan tehtävistä seuraavat vastaukset, joiden luulen ainakin suurimmalta osalta olevan oikein:
1. Yhtälö: 8
2. Suolaliuos: Ei mikään näistä
3. Lipputulot: 100 lasta
4. Tuotteen hinnan muutos: -9%
5. Rakennuskustannukset: +5%
6. 1:3:6 -tehtävä: 12 000
7. Kauan työhön kuluu aikaa: 8pv
8. Lehdenluku: 45%
9. Miesten saama palaute: 12
10. Myyntikate: laskee 0.35
7. ja 8. ovat väärin (todettu jo aiemmin).
Mielestäni kysymys oli niin, että kuudennen päivän jälkeen työntekijät tuplaantui... Jos täällä osa keskustelijoista on sitä mieltä, että kysymyksen vastaus on 8 ja osa on sitä mieltä, että 7.5, niin aika outo toteamus, että 7.5 on oikein. Voi olla kyllä oikeinkin, jos joku muistaa kysymykset niin hyvin, että on varma mitä sanaa tehtävässä käytettiin..
Ja lehdenlukukysymykseen... Tehtävä ei varmasti ole ollut niin helppo, että vastaus olisi 5% :D "yrityksen työntekijöistä 20% lukee molemmat lehdet", niin silloinhan kyse on KAIKISTA työntekijöistä. Voin tietenkin olla väärässä tässäkin, mutta olen aika varma, että vastaukseni on oikein.
Eikös lehti kysymys olis myös liianki helppo tuolla siun päättelyl ? :D Kuin myös työntekijä kyssäri...
Minkälaiset haastattelijat teillä oli? Oliko niillä jotain "rooleja"? :D
Mitäs luulette, nouseeko alin pisteraja mikä hakemissanne kouluissa on annettu? Millä perusteella tuo alustava pisteraja lasketaan, alkupisteiden perusteella ilmeisesti siis? Riittäneeköhän Haaga-Heliaan reilut 70 pistettä?
Jos tuloksien pitäisi olla "viimeistään 28.11." perillä, niin tarkoittaako tämä sitä, että ne lähetetään muutamia päiviä ennen tuota päivämäärää, vai voisikohan niitä alkaa tippua jo postilaatikoista esimerkiksi jo viikkoa ennen tuota päivämäärää? Alkaa kärsivällisyys jo loppua.
En kyllä usko pistetajojen nousevan ainakaan paljoa, luulisin olevan samaa tasoa kuin aikaisemminkin. Tai sitten nousee jollain pisteellä.
ottakaa ny iha iisisti työttömöksi tradenomeiksi valmistutte kumminkin :)
Minulla on Hongkongissa isän serkku, joka on lupautunut ottamaan minut hänen firmansa palkkalistoille jahka valmistun. :-)
No mutta mielummin työtön tradenomi, kuin pelkkä työtön. :)
Voivatko ennakkomateriaaleihin pohjautuvista kysymyksistä saadut miinuspisteet vähentää matemaaattisten tehtävien ja kirjoitelman pisteitä? Vai ovatko kaikki tehtävät niin sanotusti omia osioitaan?
Ovat omia osioitaan, etkö lukenut kokeen ohjeita? ;-)
Ykkösen yhtälö taisi olla 8 jos oikein muistan. (Jos kysymys oli 2(x+1)/3 = 4 - x/3)... Eli 2 x (8+1) / 3 = 6, 4 - 6/3 = 6.)
Suolaliuokseen vastaus oli 25%.
Jos alkuperäisessä liuoksessa 20% on suolaa ja tarkoitus on saada 36% liuos, tarvitaan liosta lisää 25%:
Mietitään että liuos on 100 ml, suolaa tästä on 20ml. Kun lisätään 25% liuosta, saadaan liuoksen kokonaismääräksi 125ml ja suolaa silloin 45ml. 45/125 = 0,36 eli 36%.
Lehdenlukuvastaukseen oikea vastaus oli 45%.
30% lukee aamulla, 45% illalla ja 20% lukee molempia. Tämähän tarkoittaa sitä, että varmuudella 10% lukee VAIN aamulla ja 25% VAIN illalla. Siihen kun lisätään, että 20% lukee molempia saadaan lukijoiksi 55%. Eli 45% yrityksen työntekijöistä ei varmuudella lue lehtiä milloinkaan.
Urakkaan kesti 8 päivää, 40% työstä jossa kestää 10 hengeltä 10 päivää oli suoritettu, eli neljä täyttä työpäivää jäljellä. Työntekijöiden määrä tuplattiin eli työnteon aika puolittui. 4/2= 2 eli yhteensä koko urakkaan meni 8 päivää.
Muihin täällä taisikin olla oikeat vastaukset..
Hinta laski sen 0,35€, miehiä oli 12 kpl, lastenlippuja 100 kpl, hinta tippui 9% jne.
Toivottavasti ei oo tullut tehtyä tyhmiä merkkausvirheitä esim. 9% = 0,9% jne... Muuten aika helpoilta vaikutti..
Mä taas muistan tehtävässä lukeneen näin:
30% lukee VAIN aamulla, 45% VAIN illalla ja 20% lukee molempia.
Jolloin taas tuo 20% ei voisi sisältyä noihin toisiin lukuihin, koska molemmat lehdet lukeva ei voi sisältyä vain aamulla tai illalla lukeviin.
Ainakin sulla on kaksi väärin, lehdenlukutehtävä ei todellakaan ole 45%. En tajua miten voit laskea sen noin kummallisesti.
Ja päiviä oli jäljellä viisi jos kuudentena päivänä tuli 10 työmiestä lisää. Oli se kuudes työpäivä, seitsemäs, kahdeksas, yhdeksäs ja kymmenes. Siinä on viisi päivää. Tehtävänannossa ei mielestäni lukenut, että kuudennen päivän JÄLKEEN. (eihän?)
Vastaus olisi siis 7,5 päivää.
Miettikääs nyt vähän tarkemmin tota lehdenluku tehtävää! yläpuolella joku sen jo totesi, vastaus 45%
Metroplian siovuilla oli, että tulokset tulevat aikaisintaan 21.11.2013. Mun mielestä ne tulokset näkee siis sieltä amkhaku.fi sivulta kun kirjautuu sisään. Niin ja jos on antanut luvan hakuvaiheessa tulee suoraan tekstiviesti valinnasta. jännittää
Saako pisteitä kun hakee, jos on suorittanut avoimessa amk:ssa tradenomiopintoja?
Eli jos en nyt pääse, kannattaako muutama kurssi avoimen puolella suorittaa?
Mun käsittääkseen näistä avoimen puolen tradenomiopinnoista on hyötyä, jos pääset opiskelemaan, eli saat ns. "hyväksilukuja", kun on esittää todistukset, että olet suorittanut joitakin alan opintoja.
Korjatkaa jos olen väärässä.
joo niistä avoimen amk:n kursseista saa 0-10 lähtöpistettä hakiessa. Riippuu siis kuonka monta opintoviikkoa on suoritettuna.