Aiemmin tällä palstalla oli kiivas väittely aiheesta pitkäkölinen vs. nykyaikainen.
Tässä otteita Vene-lehden (6/2002) vertailusta:
POHJOISMAINEN KANSANVENE JA SUN 2000
Purjehdimme Folkkaria ja Sunia toukokuun alkupuolen hienoissa keleissä ja alku-asetelmat olivat eittämättä sellaiset, että kyllähän uusi millenium-pursi pieksee 60-vuotiaan mennen tullen.
Merellä luovimme rinnakkain Folkkarin kanssa ja yllätykseksemme huomasimme, että 60-vuotias pysyy hyvin nuorukaisen kyydissä. Folkkari tuntui jopa NOUSEVAN TUULEEN HIEMAN PAREMMIN, onhan veneessä huomattavasti suurempi lateraalipinta.
Sivumyötäisessä KANSANVENE OLI NOPEAMPI kuin Sun 2000.
Avotuulella veneet kulkivat taas tasavahvasti.
Myötäisessä pursien erilaiset luonteet tulivat esille. Aina tyyneen paikkaan ajettaessa Folkkari liukui raskaampana pitemmälle kun taas Sun 2000 hypähti ripeästi vauhtiin heti tuoreen tuulenpuuskan täyttäessä purjeet.
Kovan tuulen ominaisuuksia emme testipäivänä päässeet vertailemaan. FOLKKARI ON TUNNETUSTI HYVÄ KOVAN TUULEN LUOVIJA, se kantaa purjeensa hyvin eikä venettä yleensä reivata.
Leveäperäinen ja huomattavasti kevyempi Sun 2000 on aivan ilmeisesti nopea reippaassa sivumyötäisessä mutta luovilla jollamainen pursi häviää raskaammalle siitäkin huolimatta, että koko miehistö komennetaan laidalle istumaan.
Siinäpä kaksi saman kokoluokan paattia vertailussa.
Ei ainakaan Vene-lehden toimituksen mielestä pitkäköli ollut yhtään huonompi kuin nykyaikainen eväköli...
Tässä otteita Vene-lehden (6/2002) vertailusta:
POHJOISMAINEN KANSANVENE JA SUN 2000
Purjehdimme Folkkaria ja Sunia toukokuun alkupuolen hienoissa keleissä ja alku-asetelmat olivat eittämättä sellaiset, että kyllähän uusi millenium-pursi pieksee 60-vuotiaan mennen tullen.
Merellä luovimme rinnakkain Folkkarin kanssa ja yllätykseksemme huomasimme, että 60-vuotias pysyy hyvin nuorukaisen kyydissä. Folkkari tuntui jopa NOUSEVAN TUULEEN HIEMAN PAREMMIN, onhan veneessä huomattavasti suurempi lateraalipinta.
Sivumyötäisessä KANSANVENE OLI NOPEAMPI kuin Sun 2000.
Avotuulella veneet kulkivat taas tasavahvasti.
Myötäisessä pursien erilaiset luonteet tulivat esille. Aina tyyneen paikkaan ajettaessa Folkkari liukui raskaampana pitemmälle kun taas Sun 2000 hypähti ripeästi vauhtiin heti tuoreen tuulenpuuskan täyttäessä purjeet.
Kovan tuulen ominaisuuksia emme testipäivänä päässeet vertailemaan. FOLKKARI ON TUNNETUSTI HYVÄ KOVAN TUULEN LUOVIJA, se kantaa purjeensa hyvin eikä venettä yleensä reivata.
Leveäperäinen ja huomattavasti kevyempi Sun 2000 on aivan ilmeisesti nopea reippaassa sivumyötäisessä mutta luovilla jollamainen pursi häviää raskaammalle siitäkin huolimatta, että koko miehistö komennetaan laidalle istumaan.
Siinäpä kaksi saman kokoluokan paattia vertailussa.
Ei ainakaan Vene-lehden toimituksen mielestä pitkäköli ollut yhtään huonompi kuin nykyaikainen eväköli...
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kansanvenehän on tunnetusti kohtuullisen hyvä pitkäkölinen vene kryssillä, samoin kuin esim. Vancouver 28.
Tämä ei kuitenkaan automaattisesti tarkoita, että kaikki pitkäköliset olisivat nopeita, mukavia tai merikelpoisia. Hyvänä huonona esimerkkinä vaikkapa Scylla, jonka maine hitaana lulluttelijana on kiveen hakattu. Samaan sarjaan kuulu lujitemuoviveneistä vaikkapa Albin Singoalla.
Kun kerran lehtikirjoituksia kävit lainailemaan, niin toiseksi uusimmassa Yachting Monthlyssä Atlanttia ylittänyt monirunkoveneen kippari kertoi CA tyyppisten pitkäköliveneiden loistavan poissaolollaan Atlantin ylittäjien joukossa. Hänen mukaansa näiden sopivuus pitkänmatkan purjehdukseen on myytti, jolle ei löydy perusteita. Kertoi kaluston olevan aivan tyypillisiä edellisen polven (n. 10-15 vuotiaita) eväkölilujitemuoviveneitä.
Kehitys kehittyy, pitkäköliset purjeveneet ovat historiaa.