Kuinka saada virkamies vastuuseen . Eli epäillessäni virkavirhettä, miten toimin ,kuka valvoo virkamiehiä ?oikeuskansleriko? Vai teenkö rikosilmoituksen.miten todisteet , virkamies välttelee yhteydenottojani. Ei vastaa soittopyyntöihini
Virkamies/nainen
Virkaveli
8180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuntuu jotenkin tutulta. Milloin viimeksi kirjoitit saman kyselyn ?
Ihan ekan kerran kirjoitin,en näköjään saanut yhtään järkevää vastausta. Kiitos kumminkin
Eduskunnan oikeusasiamies valvoo viranomaisten toiminnan laillisuutta.
Eduskunnan oikeusasiamies siunaa virkarikokset sanomalla korkeintaan "Soo soo, ei noin saa tehdä." Ja jos sama toistuu niin tulee lisää soosoota. Syytekynnys on todella korkea.
Virkavastuu ei toimi Suomesa ollenkaan, valitettavasti olemme niin vellipersheitä koko sakki että virkaloiset saa kyykyttää kansalaisia ihan mielensä mukaan joutumatta vastuuseen yhtään mistään.
Joopa, joo. Nämä ovat näitä palstan vakiohäirikön väittämiä, joita hän on jo yli kymmenen vuotta sitkeästi kirjoitellut lähes päivittäin.
Totuus on kuitenkin, että Suomen virkamiehet ovat koko ajan suurennuslasin alla. Jokainen kantelu tutkitaan ja jos aihetta on niin voimenpiteisiin taatusti ryhdytään.
Vakiohäirikkö, kuten muutkin valittajat eivät halua ymmärtää vanhaa viisautta, että ensin asia tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan.
Hutkijoita tälläkin palstalla riittää, tutkimisesta viis.
Tutkitaan kyllä mutta hutkiminen on pelkkää teatteria, ei se johda siihen että epäkohta korjaantuisi. Niin kauan kun virkavastuu ei oikeasti toimi ei tutkimisellakaan ole merkitystä. Tuon näkee Eduskunnan oikeusasiamiehen tilastoista, joiden mukaan tutkittuja tapauksia on vuosittain tuhansia mutta vain ehkä 1 johtaa syytteeseen tai useimmiten ei yksikään.
En tiedä mitään tuosta palstan vakiohäiriköstä, harvoin tänne kirjoittelen. Mielestäsi on häirikkö jos on eri mieltä kanssasi ja arvostelee nykysysteemiä.
Melko maltillinen kirjoitus, mutta mitään tietoa juridiikasta ei näytä olevan. Juridiikka ei ole matematiikkaa, vaan mielipiteitä (syyllinen - syytön). Kantelijan mielestä virkamies on aina syyllinen ja rikkonut lakia. Se viranomainen, jolle kannellaan taas tarkistaa, onko lakia rikottu, vai ei ole. Päätös on hänen mielipiteensä, mihin on pakko tyytyä, piti siitä tai ei, valitusoikeutta ei ole, päätös on lopullinen. Virkamiehen virkatoimi voidaan tehdä monella eri tavalla lakia silti rikkomatta.
Palstan vakiohäirikkö taas on henkilö, joka on melskannut eri foorumeilla toistakymmentä vuotta ja käynyt omaa vainoharhaista sotaansa virkamiehiä ja Suomen oikeusjärjestelmää vastaan.
Vuosia sitten vakiohäirikkö paljasti sen mistä hänen kaunansa johtuu, - kärsi omasta mielestään vääryyttä, mutta jääköön itse tapaus kertomatta, ellei hän sitä jälleen itse kerro.
"Juridiikka ei ole matematiikkaa, vaan mielipiteitä (syyllinen - syytön). "
Mielipiteitä? Eikö se mitä laissa lukee ja se mikä on oikeaksi todistettu merkitse mitään? Tosin tuosta todistelusta voi olla mielipiteitä, mutta jokin järki siinäkin pitäisi olla. No en kaikkea ymmärrä kun olen tällainen matikka-tyyppi.
" Virkamiehen virkatoimi voidaan tehdä monella eri tavalla lakia silti rikkomatta."
Suomen perustuslain 1 luvun 2§:n 3 momentin mukaan "Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia."
Laki on todella huono jos sitä voidaan tulkita mielipiteen mukaan ja toimia lailisesti sen mielipiteen mukaan. Mitä virkaa koko lailla sitten on?
Varsinaista yleistä kaunaa ei viranhaltioita kohtaan ole mutta kyllä aika usein kyseenalaistan viranomaisen laintulkinnan koska olen törmännyt todella ihmeellisiin tulkintoihin. Neljä kertaa on pitänyt oikeudesta hakea tuota tulkintaa, yhtään juttua en ole hävinnyt. Lisäksi on useita sellasia tapauksia jossa virkamies on muuttanut tulkintaansa keskustelun jälkeen.
Jotenkin noista kokemuksista ei voi olla vetämättä sellaista johtopäätöstä että jotkut viranhaltijat k*settavat kansalaisia aina kun siihen pystyvät. Joidenkin viranhaltijoiden mielestä palveltava asiakas onkin alistettava ja nöyryytettävä hallintoalamainen; tuo asenne lienee venäjän vallan peruja ja sitkeässä se vielä lähes sadan vuoden jälkeen tunutuu joissain viranhatijoissa olevan, ja kun suomalsiet vellipersheet on opetettu uskomaan ihan kaiken mitä vähänkin virkamieheltä vaikuttava henkilö sanoo, niin usein seurauksena on jonkin sortin oikeusmurha. Minulta tuo herranpelko on onneksi hävinnyt jo aikoja sitten, jos sitä nyt ikinä on ollutkaan. Jotkut viranhaltijat menettävät malttinsa kun huomaavat ettei heitä uskota ja auktoriteettä ei ole.