Mikä olisi riittävä suoja Windows 8 koneelle?
Nyt koneella AVG ja windowsin palomuuri.
Riittääkö nuo vai olisiko joku lisä tarpeen?
Kaverilla on myös joku spywareblaster lisänä. Onko se hyvä vai joku muu joka olisi hyvä olla?
Kiitos sulle neuvoista
Nyt koneella AVG ja windowsin palomuuri.
Riittääkö nuo vai olisiko joku lisä tarpeen?
Kaverilla on myös joku spywareblaster lisänä. Onko se hyvä vai joku muu joka olisi hyvä olla?
Kiitos sulle neuvoista
Vastaukset 25
Vanhimmat
Windows 8:n sisäänrakennettu virusturva ja Malwarebytesin ilmainen versio käytössä täällä. Hyvin on toiminut eikä ole haittaohjelmiakaan ollut.
Riittää hyvin tosin vaihtaisin AVG joko Panda cloud free ohjelmaan tai sitten Defender virustorjuntaan, joka kuuluu muuten Windows 8 käyttöjärjestelmään.
Muuta ei tarvita kunhan pitää itse koneen tietoturvasta huolta sillä haittaohjelmat eivät tule itsestään koneelle.
Ei mikään noista. Ohjelmistojen ylläpito tarvitsee olla. Joko teet itse tai ostat palveluna.
Olipa siinä taas "asiantunteva" lausahdus.
Oli.
Tietoturvan alkeet pitää osata; jos ei osaa, niin mikään ohjelma ei korjaa sitä puutetta.
Niin. Joillakin käsittämättömiä käsityksiä, että asentamalla jotain höpöhöpö ohjelmia sitä olisi tietokone jotenkin maagisesti "suojattu".
On täälläkin käsitys, että kun on Windowsin oma palomuuri käytössä ja lisäksi virusturvaohjelma, niin tietokone on suojattu. Joskaan en ole koskaan tullut ajatelleeksi, että siinä voisi ollakaan mitään "maagista"?
Osaavan käsissä tietokone on paremmin turvassa ilman palomuuria ja muita tietoturvaohjelmia kuin mitä se on näihin ohjelmiin sokeasti luottavan tumpelon käsissä.
"On täälläkin käsitys, että kun on Windowsin oma palomuuri käytössä ja lisäksi virusturvaohjelma, niin tietokone on suojattu."
Ei siinä ole mitään suojausta. Palomuuri nyt jollain tasolla voi rajoittaa (eli suojata) verkkoliikennettä jos sitä säätää niin. Eli käyttäjän pitää tietysti säätää sitä niin.
Mutta eipä se riitä yksistään. Käyttäjäoikeuksilla pitää suojata järjestelmää että on käytössä tavalliset käyttäjätilit eikä pääkäyttäjä. Ja sitten tietysti tarvitsee huolehtia tietoturvapäivityksistä. Eli kaikki ohjelmat, mukaan lukien käyttöjärjestelmä ja kaikki lisäosat ja ajoympäristöt (Java, Visual C runtime, Adobe AIR jne.) pitää päivittää säännöllisesti tietoturvapäivityksillä. Sovelluksissa riittää että päivittää vain ne mitkä käyttää verkkoyhteyttä tai avaavat vieraita tiedostoja. Säännöllinen päivityssykli on yksi kuukausi.
Tämän lisäksi kaikki taustapalvelut joita ei tarvitse, pitää poistaa käytöstä ja pitää käyttää riittävän vahvoja salasanoja. Tämä alkaa riittää jo keskusyksikölle. Verkko itsessään pitää tietysti laittaa palomuurilaitteen taakse vaikka keskusyksikössä olisikin ohjelmallinen palomuuri.
Mikään tietoturvaohjelma ei ole ikinä mikään suojaus, ei käytännössä millään tavalla.
Ubuntussahan pitää palomuurikin erikseen kytkeä sudolla päälle, sehän ei ole siinäkään päällä.
Ei tarvitse olla. Eihän siinä ole taustapalvelujakaan oletuksena päällä joita tarvitsi jollain palomuurilla tukkia.
Katsos kun palomuuri on vain pakettisuodin, ei mikään "suojaus".
kyllä palomuurin perinmäinen tehtävä on sulkea luvattomilta pääsy koneelle.
Juu. Sitten vaan pitää määritellä ne luvattomat ja se taas vaatii ymmärrystä enemmän, kuin sen palomuurin asennus.
Ei, palomuuri on edelleenkin pakettisuodin. Se on verkkolaite, jonka tarkoitus on rajata verkkoja alueisiin ja suodattaa liikennettä, että eri verkkojen välillä ei kaikki liikenne kulje.
eli väität byt että palomuuritta on Windowskin suojassa ja hakkerit ei mene siitä sisään?
"Joko teet itse tai ostat palveluna. "
Ennemmin polttaisin koneeni kuin ostaisin sinulta yhtään mitään.
Windowsissa on oletuksena verkkoa kuuntelevia palveluita päällä.
Vaikka Ubuntu onkin turvallinen ilman palomuuria, ei Windows ole.
Windowsissa kyllä sellainen suunnitteluvirhe, että siinä on vaikka mitä palvelua kuuntelemassa liikennettä, että tässä olisi hyvä käyttää paikallista palomuuria.
Huutonaurua...
Kerro nyt vaikka, mihin manuaalinen defragsvc vaikuttaa jos sen pistää disabled tilaan. Tuohan ei kuuntele mitään liikennettä.
Sen verran amatööri olet niin tämä sivu varmaankin tuttu sinulle:
http://www.blackviper.com/service-configurations/black-vipers-windows-7-service-pack-1-service-configurations/
Onko windows server 2008 ja windows server 2008 r2 versioilla mitään eroa? Vastaa kuten teit noin kaksi vuotta sitten...
"Osaavan käsissä tietokone on paremmin turvassa ilman palomuuria ja muita tietoturvaohjelmia kuin mitä se on näihin ohjelmiin sokeasti luottavan tumpelon käsissä."
Kas siinä vasta sokea näkemys. Kyllä usko on vahva omaan kaikkivoipaan erinomaisuuteensa, Hallelujah!
Pikemminkin varsin realistinen käsitys tumpeloiden osaamisesta, sanoisin.
Tottahan tuo on. Ei minulla ole ollut ikinä omissa kotitietokoneissa mitään turvaohjelmia eikä myöskään mitään haittaohjelmia.
Järkevintä on, ettei kytke mitään Windows konetta nettiin. Se on ainoa varmasti riittävä suoja.
Ei se riitä.
Sille koneelle voi kantaa niitä pöpöjä vaikka muistitikulla.
Joo, mutta kun se on netistä irti, ei se pääse levittämään niitä.