Pohjalainen 14.9.04:
"- Sekä avustusta saavien määrä että avustussummat ovat pienentyneet, mutta eivät viimevuotista tahtia.
Sten kertoo, että viime vuonna toimeentulotukea haki 4 598 ruokakuntaa ja avustusta sai 3 916 perhettä eli noin 600 jäi ilman rahaa."
Mitä helvettiä? 3916 PERHETTÄ toimeentulotuen varassa Vaasassa? Sehän tekee YLI 10 % Vaasan asukkaista, jos perheessä on vaikkapa vain kaksi henkilöä! Tietenkin toimittaja on kämmännyt jutussa, ruokakunta ei ole perhe, mutta osa ruokakunnista on. Eli toimeentuloen TARVITSIJOITA (lue: köyhiä) on Vaasassa yli 10 % asukkaista. Eikö ketään huolestuta?
"- Sekä avustusta saavien määrä että avustussummat ovat pienentyneet, mutta eivät viimevuotista tahtia.
Sten kertoo, että viime vuonna toimeentulotukea haki 4 598 ruokakuntaa ja avustusta sai 3 916 perhettä eli noin 600 jäi ilman rahaa."
Mitä helvettiä? 3916 PERHETTÄ toimeentulotuen varassa Vaasassa? Sehän tekee YLI 10 % Vaasan asukkaista, jos perheessä on vaikkapa vain kaksi henkilöä! Tietenkin toimittaja on kämmännyt jutussa, ruokakunta ei ole perhe, mutta osa ruokakunnista on. Eli toimeentuloen TARVITSIJOITA (lue: köyhiä) on Vaasassa yli 10 % asukkaista. Eikö ketään huolestuta?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Suurimman avun saavat Vaasan johtavat virkamiehet. Eilen maanantaina kaupungin hallitus hyväksyi tukun johtavien virkamiesten ylimääräisiä palkankorotuksia ja lisäksi yhdelle virkamiehelle 10 000 euron johtajakoulutuksen täydellä palkalla. Nämä palkkahanat kaupunkinhallitus avasi muutaman poliittisen päättäjän avulla, sillon kun kaupunginjohtajat vaihdettiin. Poliittisinsopimuksin on kaikkille vähänkin vastuullisissa toimissa oleville annettu tämän päänavauksen nojalla roimat korotukset. Joten on syytä kysyä missä ne todelliset sosiaalipummit luuraa?
Niinpä.Entä sitten tukien väärinkäyttäjät?
Esim Kela, joka vinkuu tukien väärinkäytöstä. Tosiasiassa väärinkäytösten määrä kokonaisuudessaan on yksi promillen määrä.
Siis promillen ei prosentin. Sit nää Kelan pomot teettää kalliilla hinnalla itsestään muotokuvia.
Sama homma sosiaalitoimen puolella. Naurettavin esimerki Vaasan toiminnasta oli sosiaalijohtajien taannoinen idea otattaa sormenjäljet kaikilta toimeentulotukea saavilta. Tätä päätöstä perusteltiin sosiaalituen myöntämien maksusitoumuksien väärinkäytöksillä, joita oli viime vuonna ilmennyt jopa kymmenen (10) kappaletta! Kyseiset tapaukset olivat tapahtuneet apteekeissa lääkkeiden oston yhteydessä. Siis sosiaalijohtajien mielestä se, että epäpätevät sosiaalityöntekijät ovat idioottimaisuuksissaan menneet myöntämään maksusitoumuksen parille narkkarille apteekkiin oikeuttaa KAIKKIEN tuen saajien nolaamiseen ja nöyryyttämiseen. Onhan se aina mahdollista, että toimeentulotukea tarvitseva yksinhuoltaja tai eläkeläinen myy eteenpäin maksusitoumuksensa hankkiakseen huumeita, vai...?Näinhän se menee täällä Valkoisessa Vaasassa...
Mistä tuon kaupunginhallituksen päätöksen voisi tarkistaa? Yritin katsoa kaupungin sivuilta, mutta en löytänyt. Meinaan menee aika törkeäksi jo.
Mutta noinhan se menee kaikkialla. Yksi syy tähän tietysti on se, että johtaviin virkoihin ei hakeudu pääsääntöisesti muut kuin vallasta kiinnostuneet todellisuudesta pahoin vieraantuneet yksilöt.
Olisi mukava kerrankin lukea, miten päätäjät ovat korottanet tavallisen kansan tuloja. Pelkkä ruoan arvonlisäveron poistaminen auttaisi jo paljon köyhimpiä ihmisiä.
Vaasan kotisivut, Pöytäkirjat, KH-kokoukset, 13.09.2004 KH-Kokouksen pöytäkirja. Sieltä löydät kaupunginhallituksen tekemät päätökset tästä palkkojen korottamisesta ja johtajakoulutuksesta. Kyseisestä arkistossa on runsaasti tietoa hyvistä, mutta yleensä huonoista päätöksistä.
Itse asiassa sen sormenjälkirumban juju oli maksusitoumusten paperiversioiden poistaminen käytöstä ja homma olisi hoitunut kaupunkikortin mallisella kortilla sähköisesti. Paljon huomaamattomampi ja tasan tarkkaan asiakasystävällisempi kuin maksusitoumus, joita silloin jaettiin.
Sitä ei tiedä kukaan, kuinka paljon noita maksusitoumuksia myytiin eteenpäin eli tuki kohdistui väärille henkilöille.
Finnairilla on nyt vastaava systeemi käytössä sormenjälkien kanssa eli kulunvalvonnassa ja tarkoitus laajentaa lentomatkustajiin... niin, että kait sekin on nöyryyttävää...
Ei muuten ollut. Se juju otettiin kakkosvaihtoehdoksi, kun sormenjälkien otattaminen ei herättänytkään ihailevaa vastakaikua kenessäkään. Kyseinen sähköinen asiakaskortti tulee käyttöön jossain muodossa, mutta ilman näitä ensin vaadittuja sormenjälkitunnisteita.
"joita silloin jaettiin."
Jaetaan nitä edelleenkin. Jos kustannustehokkuusajattelua harrastetaan piasen, niin kumpi tulee halvemmaksi: sähköinen asiakaskortti jokaiselle kuntalaiselle, jokakäyttää kunnan sosiaalipalveluita vai harkinanvaraisesti jaettava maksusitoumuslappu? Ne maksusitoumuslaput faksataan apteekkeihin ( on faksattu jo pari vuotta) siitä syystä, että väärinkäytöksiä ei pääsisi syntymään.
Yksi kysymys säilyy: kuka tahtoo ehdoin tahdoin, että kaikki tiedot hänestä ja käyttämistään valtion palveluista on luettavissa lähes millä kortinlukulaitteella tahansa? Tietoturva, yksityisyydensuoja? Ihmisarvo?
Finnairin sormenjälkivouhotus selittyy jenkkien lanseeraamalla "terrorismin vastaisella sodalla". Sama kontrollin tarve ilmenee myös muilla aloila, kuten Vaasan sormenjälkitunniste-kiihkosta ilmenee.
No hitto, juuri sieltä olin etsivinäni...Pitääpä perehtyä paremmalla ajalla.
Lukekaa tämänpäivän Vasabladet. Siellä on kerrottuna todellisten sosiaalipummien palkat ja korotukset. Verratkaa tehtyyn työhön. pitääkö tälläiset sosiaaliavut maksaa olemisesta.
Alunperin tarkoitus oli antaa asiakkaalle sähköinen maksusitoumus ja sen sormenjälki oli ikäänkuin pinkoodi, jolla asiakas tunnistautuu apteekissa. Käytön jälkeen sormenjälki olisi poistettu tietokannasta eli niitä ei kerätä mihinkään.
Mietin tuossa, että onkohan siitä jo pari vuotta, kun näitä maksusitoumuksia on faksattu.... ei taida olla.
Niin ja ei asiakas sitä korttia näissä maksusitoumusjutuissa omaksi saa... sekin jää sinne apteekkiin eli kustannustehokkuusajattelun kannalta sähköinen kortti tulee halvemmaksi sekä helpottaa apteekkin ja viraston keskinäistä laskutusta.
Öh. Siis kyseisessä kortissa on kysymys eräänlaisesta henkilön tietokannasta, johon on talletttu kaikki häntä koskeva tieto. Kaupunkikortista taitavat tänä päivänä puhua. Ei ainoastaan sosiaalituen maksamista varten vaan myös sairaalassa asiontia varten. Se kortti ei siis ole mikään kertakäyttö-juttu, sehän olisi täysin naurettavaa rahantuhlausta!
Miten se nyt oli noin vaikeeta ymmärtää. Sos.toimistossa asiakkaalle kortti mukaan apteekkiin lähtiessä, apteekissa tunnistautuminen ja palvelun saaminen. Kortti jää apteekkiin ja palautetaan sos.toimistoon takaisin käytettäväksi seuraavalla tarvitsijalle.
Eli ei todellakaan tuhlausta. Ei pidä nyt sekoittaa niitä kaupunkikortteja, joita käytetään linja-autoissa eikä niitä, joilla on kuljetuspalvelukortti.
Ei olisi tuhlausta?? Paljonko sirukortit maksavat? Entä tietokonereksiterin ylläpito, joka olisi sekä sosiaalitoimen ja apteekkien käytössä? Tällaisen ohjelmiston suunnitteleminen, asentaminen ja käyttöönotto? Paljonko maksaa sormenjälkitunnisteita ottava kone? Jokaiseen sosiaalitoimistoon ja jokaiseen apteekkiin? Entä, jos sormenjälkitunnisteita olisi laajennettu ruokakauppiohin ja elektroniikaliikkeisiin, niin kuin oli suunniteltu? Kauppiasko sen maksaisi?Paljonko maksaa sirukorttien tyhjentäminen, jos kortti on kierrätettävää mallia, niin kuin väität? Voiko sirukorttia edes pyyhkiä täydellisesti, siis niin, ettei mitään tietoja edellisestä käyttäjästä jäisi muistiin? Mikä takaa, että viranomaiset poistaisivat ne tiedot? Jos asiakas on jatkuvassa sosiaalituen tarpeessa, miksi vaivautyua joka kerta ottamaan sormenjäljet aina uudestaan? Riittääkö henkilökunnalla aikaa, osaamista? Kuka sen kouluttaa, paljnko maksaa?
Nykyisin hommahan toimii kai niin, että sosiaalitoimisto faksaa maksusitoumuksen apteekkiin. Asiakas menee sinne ja ilmoittaa, että tällainen on tai esittää jonkin todisteen siitä. Asiakas esittää Kela-kortin. Nyt tarkkana:
Paljonko maksaisi, jos tällaisessa tapauksessa apteekkari kysyisi asiakkaan henkilöllisyystodistusta?
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1073386805299
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1073386816014
"Sitä ei tiedä kukaan, kuinka paljon noita maksusitoumuksia myytiin eteenpäin eli tuki kohdistui väärille henkilöille."
10 tapausta tuli viime vuonna ilmi.
"Eli ei todellakaan tuhlausta."
Pohjalainen 17.9.2004:
Vaasan sosiaalitoimi ei saanut vaadittuja säästöjä syntymään
Noin 600 000 euron ylityksistä joudutaan vielä neuvottelemaan
VAASA Sirpa Sainio
Vaasan sosiaalilautakunta joutuu tekemään talousarviotaan samaan tapaan kuin hölmöläiset jatkoivat peittoaan: uudelleenarviointi leikkaa menoja lähes 360 000 euroa, mutta kehyksen yli menoja on noin 600 000 euroa.
Vaatimuksena oli säästää menoja noin 500 000 euroa.
Ensi vuoden menojen loppusumma on sosiaalilautakunnan hyväksymän talousarvioesityksen mukaan 52,6 miljoonaa euroa. Tuloja sosiaalitoimi saa 13,1 miljoonaa: valtiolta tulee noin 31 prosenttia ja omista maksutuloista 34 prosenttia.
- Kaupunginjohtajan ja rahoitusjohtajan kanssa ruvetaan nyt keskustelemaan, mitä voitaisiin tehdä, sosiaaliviraston talousjohtaja Kirsti Ikola sanoo.
Uudelleenarviointisäästöjä saadaan aikaan mm. sulkemalla Vaasan perhetukikeskuksen Huutoniemen yksikkö ja hoitamalla palvelut Turvakodin kanssa. Nettosäästö on noin 51 000 euroa.
Yhden kanslistin jäädessä eläkkeelle uutta ei palkata, vaan työt järjestellään uudelleen. Liioin vanhusten askartelunohjaajaa ei palkata eläkkeelle lähtevän tilalle. Rahaa säästyy noin 94 000 euroa.
Hallinnosta lasketaan säästyvän 10 000 euroa sosiaali- ja terveystoimen yhdistyessä.
Lisää tuloja saadaan noin 200 000 euroa mm. tulkkimaksujen valtionapuna. Vanhusten tukipalvelutaksoja, mm. ateriapalvelun hintaa nostetaan, niin että tuloja saadaan 35 000 euroa lisää.
Sosiaalityöntekijäin palkkoja nostettava
Sosiaalityöntekijöiden palkkataso on Vaasassa jäänyt jälkeen jopa naapurikuntien palkkatasosta. Asia yritetään korjata esittämällä ensi vuoden alusta 120 euron korotusta sosiaalityöntekijöiden kuukausipalkkaan. Menot lisääntyisivät 95 000 euroa.
Työntekijöitä suorassa sosiaalityössä on noin 35, kun virkoja on 40. Pahin tilanne on aluetyössä, jossa virkoja on 16, mutta kahdeksan on hoidettu tilapäisjärjestelyin.
Sosiaalityöntekijän peruspalkka on Vaasassa nykyisin noin 1 965 tai 2 029 euroa, johtavan sosiaalityöntekijän palkka noin 2 296 euroa. Tehtävään vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto.
Talousarvioehdotuksessa ei ole varattu rahaa sosiaali- ja terveystoimen yhdistämiseen. Uusien johtovirkojen palkkatasosta ei ole tietoa: sosiaali- ja terveystoimen johtajan viran lisäksi perhe- ja sosiaalipalveluille, kansanterveysterveystyölle, koti- ja laitoshoidolle on valittu omat johtajansa.
Nykyisin palkat vievät 51 prosenttia sosiaalilautakunnan menoista.
Tarvitaan yhteinen toimisto 75:lle
Yhdistetyllä sosiaali- ja terveysvirastolla ei liioin ole tietoa yhteisistä toimitiloista. Rahaa niiden hankkimiseen ei ole varattu. Talousjohtaja Kirsti Ikolan mukaan toimitilat tarvittaisiin noin 75 työntekijälle. Nykyisen terveysviraston hallinnosta väkeä tulee parikymmentä, viitisenkymmentä on sosiaaliviraston hallinnossa.
Sosiaalivirastossa on lisäksi muita työntekijöitä, joiden sijoittamisesta pitää päättää.
Ikolan mukaan ei ole välttämätöntä, että kaikki ovat samassa talossa. Käytännöllistä se kyllä olisi.
Sosiaaliviraston nykyiset tilat ovat Kirsti Ikolan mukaan huonossa kunnossa. Ilmastointi ei toimi ja monet työntekijät kärsivät erilaisista oireista. Sosiaalilautakunta esittääkin, että nykyisten tilojen korjaamiseen varataan rahaa, jos uusia ei saada.
Pakolliset menot kasvavat
Suurin osa kaupunginhallituksen antaman kehyksen ylittävistä menoista on sellaisia, joille lautakunta ei voi mitään. Esimerkiksi vanhus- ja vammaishuoltoon kuntayhtymiltä ja muilta ostettavat palvelut ylittyvät 113 000 euroa. Henkilökohtaisten avustajien kulut ovat 111 000 euroa suuremmat kuin kehys sallisi. Vaikeavammaisten kuljetuspalveluun on löydettävä rahaa 173 000 euroa enemmän kuin kaupunginhallitus sallisi.
Elatustukien kasvuun lasketaan tarvittavan 56 000 euroa enemmän kuin saisi.
Sosiaalilautakunnalla on myös viisi työntekijää, jotka on terveydellisistä tai muista syistä sijoitettu uusiin tehtäviin. Heidän palkkamenojaan ei ole kehystä laskettaessa otettu huomioon.
Ensi vuonna Vaasan kaupunki perustaa työvoimahallinnon ja Kelan kanssa työvoiman yhteispalvelun, jota on kokeiltu nyt pari vuotta. Siihen saadaan 90 000 euroa henkilöstöhallinnon työllistämismäärärahoista. Alkuvaiheessa työntekijöitä on kaksi, mutta vuoteen 2007 mennessä toiminta laajenee. Kaupunki sijoittaa sinne kuusi työntekijää samoin työhallinto.
-----------------------------------------
Tuolla taloudenhoidolla vaasaan sopisi loistavasti jokin miljoonia maksava sormenjälkikyykytys ilmeisesti?
Onhan se tietenkin niin, että sosiaalitoimi pitäisi toimia paperilla, kun muut menevät tietotekniilalla eteenpäin... vai oliko se sittenkään niin?
Jap, maksaa... mutta mikä ei tänäpäivänä maksaisi? Tuskin tätäkään suunnittelua olisi aloitettu, ellei se loppuviimeksi toisi säästöjä ja nopeuttaisi asioiden hoitoa.
Ai henkilötodistusta... no kyllä se maksaa jonkin verran se henkilötodistuksen hommaaminen... tais olla 40 euron kintaalla.. välttämättä kun sitä ei kumma kyllä kaikilla ole... niin ja ei sekään mitään maksa pyytää sitä kaupunkikorttia... mutta miten siihen päästään niin se on sitten taas toinen juttu vaan mitäpä siitä, onhan kaupungilla rahaa...
lisää pummeJA VAAN VAASAAN
Kannattais vissiin opetella prosenttilasku, meinaan noin 56000 asukkasta on Vaasassa eli alle kymmenen prosentin jää. Seitsemän prosenttia on lähempänä totuutta.
Toinen asia on sitten se, että miksi systeemi on luotu sellaiseksi, että monessa tapauksessa on edullisempaan olla työtön. Esim jos työtön perheenäiti, jolla on päivähoitoikäisiä lapsi, saa työpaikan. Palkka täytyy olla suhteellisen hyvä, jotta kannattaa mennä töihin. Ei tarvi kun ajatella päivähoitomaksuja niin työttömänä jää enemmän käteen.
Niin, prosenttilasku menisi noin, jos kyseessä olisi yksittäiset henkilöt. Näin ei kuitenkaan ole, vaan kyse on kotitalouksista. Taloudessa asuu ihmisiä mitä tahansa yhdestä aina jaa-a, kuinkahan moneen? Suurperheitä on varmasti joukossa mukana sekä tavallisia ydinperheitä kuten myös aviopareja sekä yksinhuoltajia. Eli toimeentulotuesta riippuvaisten ihmisten lukumäärä on huomattavasti suurempi kuin toimeentulotukea hakevien kotitalouksien määrä. Vaasassa ei suinkaan ole viittäkymmentäkuuttatuhatta kotitaloutta vaan ihmistä.
Hyvin puhuttu, ugh. Valtaosa tuen saajista on yksinäisiä eli ei siltikään mene yli kymmenen prosentin.
Mistäs tiedät? Tietojeni mukaan ( joiden paikkansapitävyydestä ei ole täyttä varmuutta) toimeentulotuen saajista melko suuri osa on yksinhuoltajia sekä lapsiperheitä, josiaa toinen tai molemmat venhemmat ovat työttöminä, jolloin tukea saavassa kotitaloudessa on jo kaksi ihmistä jos ei enemmänkin. Jos 80% toimeentulotukea saavista kotitalouksista on yksinäisiä talouksia ja loput 20% useamman kuin yhden ihmisen talouksia, nousee prosenttiluku jo yli kymmenen. Eli menee kuin meneekin.:)
Voihan tuosta aika pitkään saivarrella meinaan siitä prosenttiluvusta vaan muutama vuosi lakia muutettiin siten, että lapsilisät otettiin huomioon toimeentulotukilaskelmassa. Tämän seurauksena yksinhuoltajista valtaosalla ei enään ollut oikeutta toimeentulotukeen eli juur ne, jotka sitä eniten tarvitsevat tippuivat listoilta pois. Työssäkäyviän on jonkin verran, valtaosa kuitenkin yksinäisiä työttömiä ja opiskelijoita.
Jos tietyllä ryhmällä ei ole oikeutta tiukennettujen kriteerien vuoksi, niin sehän tarkoittaa sitä, että niitä köyhiä, avuntarvitsijoita on enemmän kuin esitetty luku kotitalouksista, eikö? Näin ollen noiden lukujen peruteella laskettu yli 10% ylittävä määrä nousisi huomattavasti tästä syystä?
Kun se laskennallinen raja on vedetty johonkin, se on sitten siinä. Yleensä eniten elämää pitää ne, jotka jäävät rajan toiselle puolelle eikä ole oikeutta toimeentulotukeen... harvemmin ne, jotka avun saavat.
Varmaankin köyhiä on paljon enemmän.... kuka mistäkin syystä niin se on sitten taas toinen juttu.
Eihän kukaan mitään elämää pidä. Ei tuen saajat eikä ne, joilta tuki on evätty sosiaalitoimiston ohjeistettujen "normilaskelmien" vuoksi, jotka suoraan sanottuna ovat täysin perseestä. Sen normin mukaan ei ihminen elä ihmisen arvoista elämää, mutta ei siitä mitään meteliä pidetä, hiljaista on ja kansa kärsii.
Minä hieman metelöin köyhien määrästä tällä naurettavalla palstalla ja heti sekin metelöinti yritetään vaientaa ja leimata aiheettomaksi koska köyhiä ei sinun prosenttilaskujesi mukaan ole niin paljoa. Ei niin, niitä on enemmän, joten metelöinnin pitäisi olla kahta kovempaa ja kaikua kaikitla suunnilta. Mutta mitä tapahtuu...?
Ehkä kannattais lukea tarkemmin. En ole väittänyt, ettei köyhiä olisi. On niitä. Eikä tarkoitus ole todellakaan vaientaa, tää naurettava palstahan on just sopiva näille löpinöille. Yritin nyt lähinnä oikoa näitä kuulopuheita. Paitsi, että ne joita tämä koskee tuskin näitä näkevät.
Jos toimeentulotuella olisi tarkoitus rikastua niin varmaankin sinulla on sitten ratkaisu sen rahoittamiseksi. Ihmisellä, jolla on oikeus toimeentulotukeen ei todellakaan ole ylimääräistä rahaa. Toimeentulotuen varassa elää jotenkin ja se lienee sen päätarkoitus.
Ihmisarvoinen elämä tietty on tulkinnavarainen juttu. Toimeentulotuella tuskin on tarkoitus rahoittaa kenenkään opintoja, autonhankintaa, omaisuuden keräämistä, tietokoneen ostoa yms. Vain ja ainoastaan sillä katetaan välttämätön.
Joillekin esim. se auto on omasta mielestään välttämätön vaan kun ei päättäjien mielestä.
Ehkä kannattais yrittää soskaan töihin, josko sitten silmät aukeis.
Ai niin, kyllä maailmaan meteliä mahtuu.
" Yritin nyt lähinnä oikoa näitä kuulopuheita"
Näitä kuulopuheitako tarkoitit:
"- Sekä avustusta saavien määrä että avustussummat ovat pienentyneet, mutta eivät viimevuotista tahtia.
Sten kertoo, että viime vuonna toimeentulotukea haki 4 598 ruokakuntaa ja avustusta sai 3 916 perhettä eli noin 600 jäi ilman rahaa."
?
"Ai niin, kyllä maailmaan meteliä mahtuu."
Ilmeisesti. Vielä kun ihmisillä olisi jotain asiaakin...
Lähinnä nyt tarkoitin sitä kaupunkikorttia.
Miks pitäis huolestua? Eiks toi oo ihan normaalia.... piruako sitä töitä tehdä, kun voi elää avustuksillakin....
Kyllähän sitä voi avustuksilla elää jos ei halua elämältä mitään muuta kuin juuri ja juuri sen sapuskan naaman eteen. Tiukkaa rahapäivästä toiseen elämistä tämä tuilla eläminen ainakin mulla on. Tuntuu että yksinäisillä työttömillä on rahaa enemmän käytössä kuin lapsia omaavilla.