Nikola Tesla ja vapaa energia

Lue enemmän, luulet vähemmän. Ultran artikkelia et näköjään ole lukenut.

Ja vielä: noin 70 prosenttia universumista on pimeää energiaa, tuntematonta energian muotoa. Maalaisjärki sanoo, ettei avaruudessa voi olla tyhjää, tyhjiötä, vai voisiko? Täytyyhän olla olemassa jokin 'voima', joka pitää tähtijärjestelmät koossa?

Tesla oli liian paljon aikaansa edellä, joten aikalaiset nauroivat hänet konkurssiin, mutta aina kekseliäät amerikkalaiset ovat ymmärtäneet tutkia hänen teorioitaan ja rakennelmiaan.

https://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka.html

Julianna A kirjoitti:

Lue enemmän, luulet vähemmän. Ultran artikkelia et näköjään ole lukenut.

Itse olet se joka tässä luulee. Mietipäs kuinka todennäköistä olisi se että jotakin "vapaata energiaa" voisi joku valmistaa, tämä joku olisi täysin yksin tullut tulokseensa valmistuksessa ilman että muu maailma ja ja täysin samojen fysiikan lakien alaisuudessa työskentelevät muut tiedemiehet eivät olisi omia polkujaan tulleet samoihin lopputulemiin, kukaan journalisti ei olisi saanut asiasta vihiä ja haluaisi nimeänsä historiaan tämän keksinnön julkistamisen myötä, kukaan kilpaileva tiedemies ei haluaisi nimeään historiaan keksinnön myötä, kukaan ei asiasta tietävä ei olisi vahingossa tai tahallaan lipsauttanut toimintaperiaatetta nettiin jolloin leviäminen olisi varmaa ja peruuttamatonta, tai että olisi niin tehokas salaliitto joka estäisi asian leviämisen ja/tai hoitelisi asiasta keskustelijat ja potentiaaliset vuotajat, ja tässä me silti höpisemme aiheesta?


Kyseessä on totaalisen lapsellinen höpinä vapaaenergiasalaliitosta, joka oikeassa elämässä olisi täysin mahdotonta salata ja olisi jo käytössä jo pelkästään valtioiden välisen kilpailun vuoksi vaikka joku fantastisen öljysalaliiton arkinen vastine eli lobbarit yrittäisivätkin kehitystä jarruttaa.

Julianna A kirjoitti:

Ja vielä: noin 70 prosenttia universumista on pimeää energiaa, tuntematonta energian muotoa. Maalaisjärki sanoo, ettei avaruudessa voi olla tyhjää, tyhjiötä, vai voisiko? Täytyyhän olla olemassa jokin 'voima', joka pitää tähtijärjestelmät koossa?

Tesla oli liian paljon aikaansa edellä, joten aikalaiset nauroivat hänet konkurssiin, mutta aina kekseliäät amerikkalaiset ovat ymmärtäneet tutkia hänen teorioitaan ja rakennelmiaan.

https://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka.html

Lue lisää

Oikea järki sanoo että maalaisjärjellä ei ole mitään tekemistä hiukkas, ja kvanttifysiikassa. Niiden työkalu ei ole makromaailman normaali järkeily vaan matematiikka. Maalaisjärkeään käytteleviä ja fysiikkaa omasta mielestään uusiksi laittelevia uuninpankon ajattelijoita on maailma pullollaan, heidän silti tietämättään tekemättä mitään oikeata asiaan liittyvää ajatustyötä.

Yli järjen kirjoitti:

Oikea järki sanoo että maalaisjärjellä ei ole mitään tekemistä hiukkas, ja kvanttifysiikassa. Niiden työkalu ei ole makromaailman normaali järkeily vaan matematiikka. Maalaisjärkeään käytteleviä ja fysiikkaa omasta mielestään uusiksi laittelevia uuninpankon ajattelijoita on maailma pullollaan, heidän silti tietämättään tekemättä mitään oikeata asiaan liittyvää ajatustyötä.

Lue lisää

Ole mitä mieltä oletkin, kunhan et aliarvioi Teslaa. 'Omituinen' hän tietysti oli, niinkuin monet muut oman tiensä kulkijat.

Tällainen maalaisjärkinen joutuu tottakai turvautumaan viisaampiin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla

"Elinaikanaan Tesla patentoi noin 300 keksintöä maailmanlaajuisesti. Teslalle on todistetusti myönnetty ainakin 278 patenttia 26:ssa maassa. Suurin osa Teslan patenteista olivat Yhdysvalloissa, Britanniassa ja Kanadassa, mutta monet ympäri maailmaa. Useita Teslan keksintöjä ei koskaan patentoitu".

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=2515

"Ilmainen energia, jota ympäristössämme on kaikkialla loputtomasti hyödynnettävissä, on nimittäin verrattomasti suurempaa kuin ydinvoima, joka on erittäin väkivaltainen menetelmä tuottaa energiaa. Jos yrittäisimme tajuta Teslan ajatuksia kuinka energiaa voidaan käyttää suoraan luonnosta, tulisi lopputuloksesta huomattavasti suurempaa ja joustavampaa ilman että itse luonto saisi siitä vammoja.
Tämän toteutumisen esteenä kuitenkin on, että kun energiaa olisi kaikkien saatavilla ilmaiseksi, ei kukaan voisi tienata sillä rahaa. Se ei sen vuoksi kiinnosta tiedemiehiä eikä yrityksiä, kun tärkein motivaatio jää puuttumaan".

Julianna A kirjoitti:

Ole mitä mieltä oletkin, kunhan et aliarvioi Teslaa. 'Omituinen' hän tietysti oli, niinkuin monet muut oman tiensä kulkijat.

Tällainen maalaisjärkinen joutuu tottakai turvautumaan viisaampiin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla

"Elinaikanaan Tesla patentoi noin 300 keksintöä maailmanlaajuisesti. Teslalle on todistetusti myönnetty ainakin 278 patenttia 26:ssa maassa. Suurin osa Teslan patenteista olivat Yhdysvalloissa, Britanniassa ja Kanadassa, mutta monet ympäri maailmaa. Useita Teslan keksintöjä ei koskaan patentoitu".

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=2515

"Ilmainen energia, jota ympäristössämme on kaikkialla loputtomasti hyödynnettävissä, on nimittäin verrattomasti suurempaa kuin ydinvoima, joka on erittäin väkivaltainen menetelmä tuottaa energiaa. Jos yrittäisimme tajuta Teslan ajatuksia kuinka energiaa voidaan käyttää suoraan luonnosta, tulisi lopputuloksesta huomattavasti suurempaa ja joustavampaa ilman että itse luonto saisi siitä vammoja.
Tämän toteutumisen esteenä kuitenkin on, että kun energiaa olisi kaikkien saatavilla ilmaiseksi, ei kukaan voisi tienata sillä rahaa. Se ei sen vuoksi kiinnosta tiedemiehiä eikä yrityksiä, kun tärkein motivaatio jää puuttumaan".

Lue lisää

Verkkomedialle ominaista hölynpölyä ja satuilua. Maailmassa jossa edes maapallon mahtavimpien suurvaltojen tekemiset eivät pysy salassa niiden mittavien tiedustelu/salusorganisaatioiden työstä huolimatta, on aivan turhaa leperrellä että ilmainen energia pysyisi salassa. Se että ilmaisella energialla ei muka kukaan voisi tienata rahaa, on höpöä sekin. siihen ei tarvita kuin lainsäädäntö ja minkäs sille yksityisenä sitten teet. Kyllähän nytkin jo verotetaan sähköä, vettä ja hiilidioksidia eli mutkan kautta ilmaa, ja näillä oikeuksilla tehdään kauppaa.

Höpsöä taas. kirjoitti:

Verkkomedialle ominaista hölynpölyä ja satuilua. Maailmassa jossa edes maapallon mahtavimpien suurvaltojen tekemiset eivät pysy salassa niiden mittavien tiedustelu/salusorganisaatioiden työstä huolimatta, on aivan turhaa leperrellä että ilmainen energia pysyisi salassa. Se että ilmaisella energialla ei muka kukaan voisi tienata rahaa, on höpöä sekin. siihen ei tarvita kuin lainsäädäntö ja minkäs sille yksityisenä sitten teet. Kyllähän nytkin jo verotetaan sähköä, vettä ja hiilidioksidia eli mutkan kautta ilmaa, ja näillä oikeuksilla tehdään kauppaa.

Lue lisää

Nimen omaan juuri näin että esille tuli taas sitä verkkomedialla tyypillistä hölynpölyä ja satuilua.

Näistä syistä johtuen en koske verkkomedian "uutisiin" pitkällä tikullakaan.

Joillekin "Tesla-faneille" on tuosta kuvitteellisesta vapaaenergiasta kehittynyt jo eräänlainen dogmi ja uskonkappale myös.

Heh..,eräät salaliiittopiirit väittävät sellaista,että sen (kuvitteellisen) vapaaenerergian keksikin Viktor Schauberger....

Noista patenteista puheenollen niin amerikkalaisen keksijän ja liikemiehen Thomas Alva Edisonin (1847-1931) nimissä on 1093 patenttia.

Eräs hömppämedia eli Yhden laki hehkutti,ja hehkuttaa varmaan vieläkin,sitä,että
viimeistään vuonna 2012 kaikki salassa pidetyt ihmeteknologiat ja salassa pidetyt energiamuodot vapautetaan yleiseen käyttöön.

Mutta aha ja voi!

Vuosi 2012 on jo takana ja tämäkin vuosi on kohta historiaa.

Heh..,tuossa 2012 Hoaxissa herkkäuskoisia höynäytettiin oikein kunnolla!

Julianna A kirjoitti:

Ja vielä: noin 70 prosenttia universumista on pimeää energiaa, tuntematonta energian muotoa. Maalaisjärki sanoo, ettei avaruudessa voi olla tyhjää, tyhjiötä, vai voisiko? Täytyyhän olla olemassa jokin 'voima', joka pitää tähtijärjestelmät koossa?

Tesla oli liian paljon aikaansa edellä, joten aikalaiset nauroivat hänet konkurssiin, mutta aina kekseliäät amerikkalaiset ovat ymmärtäneet tutkia hänen teorioitaan ja rakennelmiaan.

https://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka.html

Lue lisää

"Täytyyhän olla olemassa jokin 'voima', joka pitää tähtijärjestelmät koossa?"

Joo. Sitä kutsutaan gravitaatioksi. Einstein selitti sen yleisessä suhteellisuusteoriassaan. Massa kaareuttaa avaruutta.

ökgbjhoygc kirjoitti:

"Täytyyhän olla olemassa jokin 'voima', joka pitää tähtijärjestelmät koossa?"

Joo. Sitä kutsutaan gravitaatioksi. Einstein selitti sen yleisessä suhteellisuusteoriassaan. Massa kaareuttaa avaruutta.

Lue lisää

Mitä gravitaatio oikeastaan on? Toivottavasti sekin selviää.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/higgsin-hiukkasen-loytyminen-ei-tuo-ratkaisua-fysiikan-perustaviin-ongelmiin

Hehheheee... kirjoitti:

Nimen omaan juuri näin että esille tuli taas sitä verkkomedialla tyypillistä hölynpölyä ja satuilua.

Näistä syistä johtuen en koske verkkomedian "uutisiin" pitkällä tikullakaan.

Joillekin "Tesla-faneille" on tuosta kuvitteellisesta vapaaenergiasta kehittynyt jo eräänlainen dogmi ja uskonkappale myös.

Heh..,eräät salaliiittopiirit väittävät sellaista,että sen (kuvitteellisen) vapaaenerergian keksikin Viktor Schauberger....

Noista patenteista puheenollen niin amerikkalaisen keksijän ja liikemiehen Thomas Alva Edisonin (1847-1931) nimissä on 1093 patenttia.

Eräs hömppämedia eli Yhden laki hehkutti,ja hehkuttaa varmaan vieläkin,sitä,että
viimeistään vuonna 2012 kaikki salassa pidetyt ihmeteknologiat ja salassa pidetyt energiamuodot vapautetaan yleiseen käyttöön.

Mutta aha ja voi!

Vuosi 2012 on jo takana ja tämäkin vuosi on kohta historiaa.

Heh..,tuossa 2012 Hoaxissa herkkäuskoisia höynäytettiin oikein kunnolla!

Lue lisää

Yliarvostetuin keksijä kautta historian

"Noista patenteista puheenollen niin amerikkalaisen keksijän ja liikemiehen Thomas Alva Edisonin (1847-1931) nimissä on 1093 patenttia."

tesla työskenteli hänelle ja lopulta riitautui hänen kanssaan, ehkä syystäkin.
vei yli 30 patenttia nimiinsä jotka tesla kehitti
hehkulampunkin varasti, alkuperäinen kehittäjä oli viemässä patenttia mutta ei otettu vastaan. saman päivän aamuna edison oli jättänyt oman hakenuksensa.
tästä on käyty oikeuttakin siihen aikaan.
täytyy muistaa että edison oli varakas vaikutusvaltainen mies joka palkkasi parhaimmat miehet ja omi keksinnöt pilkkahintaan tai jopa varasti

jos oli rahaa pystyi noukimaan parhaat ideat päältä. ostaa, tehdä sopimus, varastaa tai murhata.

nyky patentti systeemi on vieläkin sama.
tohon uppoaa vajaa 20 000 euroa ja kasissäsi on vain paperia

http://www.prh.fi/fi/patentit/hakuulkom/epcmaksut.html

sitten se julkaistaan että toiset saa katsoa loukkaako se jotain mallisuojaa ym
tässä vaiheessa saat kaikki kiinnostuneet kimpuusi. hyvällä ja pahalla tavalla.

jos tässä lehdessä olisi ilmaista sähköä tuottava laite mitä tapahtuisi??

http://patent.prh.fi/lehdet/default.asp?sivu=128&alasivu=128&kieli=246

usan satelliittitekniikassa käytetään vapaaenergia.
keksijä teki "sopimuksen" jossa on mainittu ettei sitä käytetä maan pinnalla vaan avaruudessa

4evolution kirjoitti:

Yliarvostetuin keksijä kautta historian

"Noista patenteista puheenollen niin amerikkalaisen keksijän ja liikemiehen Thomas Alva Edisonin (1847-1931) nimissä on 1093 patenttia."

tesla työskenteli hänelle ja lopulta riitautui hänen kanssaan, ehkä syystäkin.
vei yli 30 patenttia nimiinsä jotka tesla kehitti
hehkulampunkin varasti, alkuperäinen kehittäjä oli viemässä patenttia mutta ei otettu vastaan. saman päivän aamuna edison oli jättänyt oman hakenuksensa.
tästä on käyty oikeuttakin siihen aikaan.
täytyy muistaa että edison oli varakas vaikutusvaltainen mies joka palkkasi parhaimmat miehet ja omi keksinnöt pilkkahintaan tai jopa varasti

jos oli rahaa pystyi noukimaan parhaat ideat päältä. ostaa, tehdä sopimus, varastaa tai murhata.

nyky patentti systeemi on vieläkin sama.
tohon uppoaa vajaa 20 000 euroa ja kasissäsi on vain paperia

http://www.prh.fi/fi/patentit/hakuulkom/epcmaksut.html

sitten se julkaistaan että toiset saa katsoa loukkaako se jotain mallisuojaa ym
tässä vaiheessa saat kaikki kiinnostuneet kimpuusi. hyvällä ja pahalla tavalla.

jos tässä lehdessä olisi ilmaista sähköä tuottava laite mitä tapahtuisi??

http://patent.prh.fi/lehdet/default.asp?sivu=128&alasivu=128&kieli=246

usan satelliittitekniikassa käytetään vapaaenergia.
keksijä teki "sopimuksen" jossa on mainittu ettei sitä käytetä maan pinnalla vaan avaruudessa

Lue lisää

että näin

http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_scientistkilling11.htm

http://peakoil.com/alternative-energy/too-many-free-energy-inventors-suddenly-dropping-dead-disappearing

http://intellihub.com/2013/07/31/list-of-dead-scientists-assassinated/

rikoksia ihmiskuntaa kohtaan

Julianna A kirjoitti:

Mitä gravitaatio oikeastaan on? Toivottavasti sekin selviää.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/higgsin-hiukkasen-loytyminen-ei-tuo-ratkaisua-fysiikan-perustaviin-ongelmiin

Lue lisää

Kyllähän se, mitä gravitaatio on, on tiedetty vuodesta 1915 ihan mittaustarkkudella. Gravitaatio on massan tai massa/energian aiheuttamaa avaruuden käyristymistä. Mikä sen pohjimmiltaan aiheuttaa, on kysymysmerkki.

ökgbjhoygc kirjoitti:

"Täytyyhän olla olemassa jokin 'voima', joka pitää tähtijärjestelmät koossa?"

Joo. Sitä kutsutaan gravitaatioksi. Einstein selitti sen yleisessä suhteellisuusteoriassaan. Massa kaareuttaa avaruutta.

Lue lisää

Gravitaatiovoima yksistään ei selitä sitä miten galaxit käyttäytyvät. Sen tähden päästiinkin pimeän aineen ja -energian jäljille.

Yli järjen kirjoitti:

Oikea järki sanoo että maalaisjärjellä ei ole mitään tekemistä hiukkas, ja kvanttifysiikassa. Niiden työkalu ei ole makromaailman normaali järkeily vaan matematiikka. Maalaisjärkeään käytteleviä ja fysiikkaa omasta mielestään uusiksi laittelevia uuninpankon ajattelijoita on maailma pullollaan, heidän silti tietämättään tekemättä mitään oikeata asiaan liittyvää ajatustyötä.

Lue lisää

Ehkä parhaiten, ikinä määritelty kavanttifysiikka ajatuksen realisointi :)

Olet itse lukutaidoton ja sokean uskovainen omille uskomuksillesi, et ilmeisesti edes lue saamiasi vastauksia silloin kun niiden asiasisältö uhkaa harhakuvaasi vaan jankkaat samaa harhaista satuasi viestistä toiseen.

Laitetaan uudestaan jos vaikka nyt osaisit lukea:

>>Maailmassa jossa edes maapallon mahtavimpien suurvaltojen tekemiset eivät pysy salassa niiden mittavien tiedustelu/salausorganisaatioiden työstä huolimatta, on aivan turhaa leperrellä että ilmainen energia pysyisi salassa. Se että ilmaisella energialla ei muka kukaan voisi tienata rahaa, on höpöä sekin. siihen ei tarvita kuin lainsäädäntö ja minkäs sille yksityisenä sitten teet. Kyllähän nytkin jo verotetaan sähköä, vettä ja hiilidioksidia eli mutkan kautta ilmaa, ja näillä oikeuksilla tehdään kauppaa.>Mietipäs kuinka todennäköistä olisi se että jotakin "vapaata energiaa" voisi joku valmistaa, tämä joku olisi täysin yksin tullut tulokseensa valmistuksessa ilman että muu maailma ja ja täysin samojen fysiikan lakien alaisuudessa työskentelevät muut tiedemiehet eivät olisi omia polkujaan tulleet samoihin lopputulemiin, kukaan journalisti ei olisi saanut asiasta vihiä ja haluaisi nimeänsä historiaan tämän keksinnön julkistamisen myötä, kukaan kilpaileva tiedemies ei haluaisi nimeään historiaan keksinnön myötä, kukaan ei asiasta tietävä ei olisi vahingossa tai tahallaan lipsauttanut toimintaperiaatetta nettiin jolloin leviäminen olisi varmaa ja peruuttamatonta, tai että olisi niin tehokas salaliitto joka estäisi asian leviämisen ja/tai hoitelisi asiasta keskustelijat ja potentiaaliset vuotajat, ja tässä me silti höpisemme aiheesta?

Kyseessä on totaalisen lapsellinen höpinä vapaaenergiasalaliitosta, joka oikeassa elämässä olisi täysin mahdotonta salata ja olisi jo käytössä jo pelkästään valtioiden välisen kilpailun vuoksi vaikka joku fantastisen öljysalaliiton arkinen vastine eli lobbarit yrittäisivätkin kehitystä jarruttaa.

Ajattele oikeasti kirjoitti:

Olet itse lukutaidoton ja sokean uskovainen omille uskomuksillesi, et ilmeisesti edes lue saamiasi vastauksia silloin kun niiden asiasisältö uhkaa harhakuvaasi vaan jankkaat samaa harhaista satuasi viestistä toiseen.

Laitetaan uudestaan jos vaikka nyt osaisit lukea:

>>Maailmassa jossa edes maapallon mahtavimpien suurvaltojen tekemiset eivät pysy salassa niiden mittavien tiedustelu/salausorganisaatioiden työstä huolimatta, on aivan turhaa leperrellä että ilmainen energia pysyisi salassa. Se että ilmaisella energialla ei muka kukaan voisi tienata rahaa, on höpöä sekin. siihen ei tarvita kuin lainsäädäntö ja minkäs sille yksityisenä sitten teet. Kyllähän nytkin jo verotetaan sähköä, vettä ja hiilidioksidia eli mutkan kautta ilmaa, ja näillä oikeuksilla tehdään kauppaa.>Mietipäs kuinka todennäköistä olisi se että jotakin "vapaata energiaa" voisi joku valmistaa, tämä joku olisi täysin yksin tullut tulokseensa valmistuksessa ilman että muu maailma ja ja täysin samojen fysiikan lakien alaisuudessa työskentelevät muut tiedemiehet eivät olisi omia polkujaan tulleet samoihin lopputulemiin, kukaan journalisti ei olisi saanut asiasta vihiä ja haluaisi nimeänsä historiaan tämän keksinnön julkistamisen myötä, kukaan kilpaileva tiedemies ei haluaisi nimeään historiaan keksinnön myötä, kukaan ei asiasta tietävä ei olisi vahingossa tai tahallaan lipsauttanut toimintaperiaatetta nettiin jolloin leviäminen olisi varmaa ja peruuttamatonta, tai että olisi niin tehokas salaliitto joka estäisi asian leviämisen ja/tai hoitelisi asiasta keskustelijat ja potentiaaliset vuotajat, ja tässä me silti höpisemme aiheesta?

Kyseessä on totaalisen lapsellinen höpinä vapaaenergiasalaliitosta, joka oikeassa elämässä olisi täysin mahdotonta salata ja olisi jo käytössä jo pelkästään valtioiden välisen kilpailun vuoksi vaikka joku fantastisen öljysalaliiton arkinen vastine eli lobbarit yrittäisivätkin kehitystä jarruttaa.

Lue lisää

Joup!

Ja eräiden harhakuviin vapaaenergiasta liittyyvät aina myös salaliitot,negatiivinen eliitti ja se NWO-hömppä.

Hitto kun minua pierettää.....,praaaaaaaaat..praaaat...,aaahhh,kylläpäs helpotti ja nyt sitä vapaata energiaa turahti ilmoille tosi paljon.

Ajattele oikeasti kirjoitti:

Olet itse lukutaidoton ja sokean uskovainen omille uskomuksillesi, et ilmeisesti edes lue saamiasi vastauksia silloin kun niiden asiasisältö uhkaa harhakuvaasi vaan jankkaat samaa harhaista satuasi viestistä toiseen.

Laitetaan uudestaan jos vaikka nyt osaisit lukea:

>>Maailmassa jossa edes maapallon mahtavimpien suurvaltojen tekemiset eivät pysy salassa niiden mittavien tiedustelu/salausorganisaatioiden työstä huolimatta, on aivan turhaa leperrellä että ilmainen energia pysyisi salassa. Se että ilmaisella energialla ei muka kukaan voisi tienata rahaa, on höpöä sekin. siihen ei tarvita kuin lainsäädäntö ja minkäs sille yksityisenä sitten teet. Kyllähän nytkin jo verotetaan sähköä, vettä ja hiilidioksidia eli mutkan kautta ilmaa, ja näillä oikeuksilla tehdään kauppaa.>Mietipäs kuinka todennäköistä olisi se että jotakin "vapaata energiaa" voisi joku valmistaa, tämä joku olisi täysin yksin tullut tulokseensa valmistuksessa ilman että muu maailma ja ja täysin samojen fysiikan lakien alaisuudessa työskentelevät muut tiedemiehet eivät olisi omia polkujaan tulleet samoihin lopputulemiin, kukaan journalisti ei olisi saanut asiasta vihiä ja haluaisi nimeänsä historiaan tämän keksinnön julkistamisen myötä, kukaan kilpaileva tiedemies ei haluaisi nimeään historiaan keksinnön myötä, kukaan ei asiasta tietävä ei olisi vahingossa tai tahallaan lipsauttanut toimintaperiaatetta nettiin jolloin leviäminen olisi varmaa ja peruuttamatonta, tai että olisi niin tehokas salaliitto joka estäisi asian leviämisen ja/tai hoitelisi asiasta keskustelijat ja potentiaaliset vuotajat, ja tässä me silti höpisemme aiheesta?

Kyseessä on totaalisen lapsellinen höpinä vapaaenergiasalaliitosta, joka oikeassa elämässä olisi täysin mahdotonta salata ja olisi jo käytössä jo pelkästään valtioiden välisen kilpailun vuoksi vaikka joku fantastisen öljysalaliiton arkinen vastine eli lobbarit yrittäisivätkin kehitystä jarruttaa.

Lue lisää

Tietysti luin tekstisi. Eikös asian ydin ole siinä, että jarruna kehitykseen on se, että ne, joilla valta on, eivät halua tuota uutta energiaa käyttöön, koska siitä ei voisi laskuttaa. Alku vaatisi investointeja, mutta rakentajat kärsisivät aikaa myöten tappioita, kenties öljy-, kaasuteollisuus, ydinvoimalarakentaminen katoaisivat kokonaan. Mahdollisesti vaadittaisiin vielä näiltä valtavat summat nykyisten laitosten purkamiseen. Kun valtaa on, sitä myös käytetään.

Ei tuota vapaata enegiaa varsinaisesti pidetä salassa, siitä julkaistaan kansantajuisia artikkeleita vaikka kuinka paljon. Ihmiset vain säikähtävät, koska tieto liittyy 'ufo-teknologiaan', joka monen mielestä on siis ilman muuta hörhöilyä.

Salassa pidetään ilmeisesti se, että parhaat sovellutukset ovat jo testikäytössä ja täysin mahdollisia toteuttaa. Mm. tätä tietoa Gary McKinnon haki hakkeroinnillaan ja löysi:
"I was convinced, and there was good evidence to show, that certain secretive parts of the American government intelligence agencies did have access to crashed extra-terrestrial technology which could, in these days, save us in the form of a free, clean, pollution-free energy."

He added: "I thought if someone is holding onto that, that is unconstitutional under American law. I didn't think about jail sentences at the time."

Eiköhän vapaan energian käytön toteutuminen ole vain ajan kysymys! Mehän, me Taina ja Taavi Tavalliset sen loppujen lopuksi päätämme.

Julianna A kirjoitti:

Tietysti luin tekstisi. Eikös asian ydin ole siinä, että jarruna kehitykseen on se, että ne, joilla valta on, eivät halua tuota uutta energiaa käyttöön, koska siitä ei voisi laskuttaa. Alku vaatisi investointeja, mutta rakentajat kärsisivät aikaa myöten tappioita, kenties öljy-, kaasuteollisuus, ydinvoimalarakentaminen katoaisivat kokonaan. Mahdollisesti vaadittaisiin vielä näiltä valtavat summat nykyisten laitosten purkamiseen. Kun valtaa on, sitä myös käytetään.

Ei tuota vapaata enegiaa varsinaisesti pidetä salassa, siitä julkaistaan kansantajuisia artikkeleita vaikka kuinka paljon. Ihmiset vain säikähtävät, koska tieto liittyy 'ufo-teknologiaan', joka monen mielestä on siis ilman muuta hörhöilyä.

Salassa pidetään ilmeisesti se, että parhaat sovellutukset ovat jo testikäytössä ja täysin mahdollisia toteuttaa. Mm. tätä tietoa Gary McKinnon haki hakkeroinnillaan ja löysi:
"I was convinced, and there was good evidence to show, that certain secretive parts of the American government intelligence agencies did have access to crashed extra-terrestrial technology which could, in these days, save us in the form of a free, clean, pollution-free energy."

He added: "I thought if someone is holding onto that, that is unconstitutional under American law. I didn't think about jail sentences at the time."

Eiköhän vapaan energian käytön toteutuminen ole vain ajan kysymys! Mehän, me Taina ja Taavi Tavalliset sen loppujen lopuksi päätämme.

Lue lisää

Heh..,aina ja ilmeisesti ikuisesti eräät vapaaenegiahömppään uskovat lopulta tuovat esille sen että ne,joilla valta on,eivät halua ottaa energiaa käyttöön koska siitä ei voisi laskuttaa.

No,eihän kuvitteellisesta energiasta voi edes laskuttaa koska eihän kukaan koskaan tule käyttämään mitään sellaista energiaa,mitä ei ole olemassakaan.

Ei edes Greenpeace saati muut viherhippivasurit.

Julianna A kirjoitti:

Tietysti luin tekstisi. Eikös asian ydin ole siinä, että jarruna kehitykseen on se, että ne, joilla valta on, eivät halua tuota uutta energiaa käyttöön, koska siitä ei voisi laskuttaa. Alku vaatisi investointeja, mutta rakentajat kärsisivät aikaa myöten tappioita, kenties öljy-, kaasuteollisuus, ydinvoimalarakentaminen katoaisivat kokonaan. Mahdollisesti vaadittaisiin vielä näiltä valtavat summat nykyisten laitosten purkamiseen. Kun valtaa on, sitä myös käytetään.

Ei tuota vapaata enegiaa varsinaisesti pidetä salassa, siitä julkaistaan kansantajuisia artikkeleita vaikka kuinka paljon. Ihmiset vain säikähtävät, koska tieto liittyy 'ufo-teknologiaan', joka monen mielestä on siis ilman muuta hörhöilyä.

Salassa pidetään ilmeisesti se, että parhaat sovellutukset ovat jo testikäytössä ja täysin mahdollisia toteuttaa. Mm. tätä tietoa Gary McKinnon haki hakkeroinnillaan ja löysi:
"I was convinced, and there was good evidence to show, that certain secretive parts of the American government intelligence agencies did have access to crashed extra-terrestrial technology which could, in these days, save us in the form of a free, clean, pollution-free energy."

He added: "I thought if someone is holding onto that, that is unconstitutional under American law. I didn't think about jail sentences at the time."

Eiköhän vapaan energian käytön toteutuminen ole vain ajan kysymys! Mehän, me Taina ja Taavi Tavalliset sen loppujen lopuksi päätämme.

Lue lisää

"Tietysti luin tekstisi. Eikös asian ydin ole siinä, että jarruna kehitykseen on se, että ne, joilla valta on, eivät halua tuota uutta energiaa käyttöön, koska siitä ei voisi laskuttaa."

Sitten et ymmärrä tai halua ymmärtää lukemaasi koska tuolla edellä juurikin perusteltiin vastaansanomattomilla todellisen maailman realiteeteilla että miksi väitteesi "eliitin" estelystä ei pidä paikkaansa ja että laskutusta ei olisi mikään estämässä koska se voitaisiin hoitaa lainsäädännöllä jolle et voi mitään. Joko maksat, tai sitten et maksa ja istut linnassa ja maksat sitten. Vai onko tämä lainsäädäntö nyt sitten juuri se mihin se mahtava salainen eliitti ei nyt juuri sitten kykenisi?

Oletko huomannut että harva edes vastaa juttuihisi? Se johtuu siitä että et edes keskustele vaan kun törmäät perusteltuihin argumentteihin niin hyppäät takaisin fantasiamaailmaan ja aloitusraitaasi kuin rikkinäinen äänilevy ja alat jankuttaa samaa uudestaan.

Älä höpötä. kirjoitti:

"Tietysti luin tekstisi. Eikös asian ydin ole siinä, että jarruna kehitykseen on se, että ne, joilla valta on, eivät halua tuota uutta energiaa käyttöön, koska siitä ei voisi laskuttaa."

Sitten et ymmärrä tai halua ymmärtää lukemaasi koska tuolla edellä juurikin perusteltiin vastaansanomattomilla todellisen maailman realiteeteilla että miksi väitteesi "eliitin" estelystä ei pidä paikkaansa ja että laskutusta ei olisi mikään estämässä koska se voitaisiin hoitaa lainsäädännöllä jolle et voi mitään. Joko maksat, tai sitten et maksa ja istut linnassa ja maksat sitten. Vai onko tämä lainsäädäntö nyt sitten juuri se mihin se mahtava salainen eliitti ei nyt juuri sitten kykenisi?

Oletko huomannut että harva edes vastaa juttuihisi? Se johtuu siitä että et edes keskustele vaan kun törmäät perusteltuihin argumentteihin niin hyppäät takaisin fantasiamaailmaan ja aloitusraitaasi kuin rikkinäinen äänilevy ja alat jankuttaa samaa uudestaan.

Lue lisää

"laskutusta ei olisi mikään estämässä koska se voitaisiin hoitaa lainsäädännöllä jolle et voi mitään."

Tuo energia on ilmaista, se olisi mahdollinen myös rutiköyhille. Ihmiset eivät suostuisi maksamaan siitä tietäessään, että maailmankaikkeus on sitä tulvillaan. Lakien säätäjät äänestetään hommiinsa!

"Oletko huomannut että harva edes vastaa juttuihisi? Se johtuu siitä että et edes keskustele vaan kun törmäät perusteltuihin argumentteihin niin hyppäät takaisin fantasiamaailmaan ja aloitusraitaasi kuin rikkinäinen äänilevy ja alat jankuttaa samaa uudestaan".

No mutta! Ainakin eräs tuhnuttelija vastaa innokkaasti.
Rikkinäinen äänilevy? Toivoisin, että mahdollisimman moni perehtyisi asiaan, onhan täällä toki myös teknisesti oppineita keskustelijoita. Muilla ei ole niin väliä.

Julianna A kirjoitti:

"laskutusta ei olisi mikään estämässä koska se voitaisiin hoitaa lainsäädännöllä jolle et voi mitään."

Tuo energia on ilmaista, se olisi mahdollinen myös rutiköyhille. Ihmiset eivät suostuisi maksamaan siitä tietäessään, että maailmankaikkeus on sitä tulvillaan. Lakien säätäjät äänestetään hommiinsa!

"Oletko huomannut että harva edes vastaa juttuihisi? Se johtuu siitä että et edes keskustele vaan kun törmäät perusteltuihin argumentteihin niin hyppäät takaisin fantasiamaailmaan ja aloitusraitaasi kuin rikkinäinen äänilevy ja alat jankuttaa samaa uudestaan".

No mutta! Ainakin eräs tuhnuttelija vastaa innokkaasti.
Rikkinäinen äänilevy? Toivoisin, että mahdollisimman moni perehtyisi asiaan, onhan täällä toki myös teknisesti oppineita keskustelijoita. Muilla ei ole niin väliä.

Lue lisää

julianna on yksi fiksuimmista keskustelioista tällä palstalla. ja asiallisimpia.
on olemassa väkeä jotka ei halua tänne asiallisia keskusteluja ja kampaavat puskista kaiken aikaa.
kun asiat ei enää riitä hyökätään henkilöä kohti

vuosia sitten jossain messuilla teekkarit esittelivät projektiaan sähkö autosta.
valittelivat yli 20 vai oliko se 100 kertaista dieselveroa!!! sähköautoon?
systeemiin on sisään rakennettu valvonta ja rankaisumenetelmät.

4evolution kirjoitti:

julianna on yksi fiksuimmista keskustelioista tällä palstalla. ja asiallisimpia.
on olemassa väkeä jotka ei halua tänne asiallisia keskusteluja ja kampaavat puskista kaiken aikaa.
kun asiat ei enää riitä hyökätään henkilöä kohti

vuosia sitten jossain messuilla teekkarit esittelivät projektiaan sähkö autosta.
valittelivat yli 20 vai oliko se 100 kertaista dieselveroa!!! sähköautoon?
systeemiin on sisään rakennettu valvonta ja rankaisumenetelmät.

Lue lisää

Teille on yhteistä se, että kirjoitatte täyttä soopaa.

"vuosia sitten jossain messuilla teekkarit esittelivät projektiaan sähkö autosta.
valittelivat yli 20 vai oliko se 100 kertaista dieselveroa!!!"

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CEcQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.sahkoautot.fi%2Fmiksi%3Ataloudellinen%3Averotus&ei=lQt0Uo70LoHV4gTmvICABA&usg=AFQjCNE2DH8XCAPKnDXXB9mb1yyWiTbG9g&bvm=bv.55819444,d.bGE&cad=rja

"Kun uusi auto ostetaan, maksetaan ostohinnasta autoveroa. Autovero on 1.1.2008 voimaan astuneen verouudistuksen myötä muuttunut suopeammaksi sähköautoille. Veron alin kategoria on 10%, mitä Suomessa joutuu uudesta sähköautosta maksamaan, sitten kun sellaista on mahdollista kaupasta ostaa."

Ikinä ei sähköautoista ole maksettu dieseliin nähden monikymmenkertaista veroa.

ljgcfutdy kirjoitti:

Teille on yhteistä se, että kirjoitatte täyttä soopaa.

"vuosia sitten jossain messuilla teekkarit esittelivät projektiaan sähkö autosta.
valittelivat yli 20 vai oliko se 100 kertaista dieselveroa!!!"

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CEcQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.sahkoautot.fi%2Fmiksi%3Ataloudellinen%3Averotus&ei=lQt0Uo70LoHV4gTmvICABA&usg=AFQjCNE2DH8XCAPKnDXXB9mb1yyWiTbG9g&bvm=bv.55819444,d.bGE&cad=rja

"Kun uusi auto ostetaan, maksetaan ostohinnasta autoveroa. Autovero on 1.1.2008 voimaan astuneen verouudistuksen myötä muuttunut suopeammaksi sähköautoille. Veron alin kategoria on 10%, mitä Suomessa joutuu uudesta sähköautosta maksamaan, sitten kun sellaista on mahdollista kaupasta ostaa."

Ikinä ei sähköautoista ole maksettu dieseliin nähden monikymmenkertaista veroa.

Lue lisää

en tiedä miksi esittelijät messuilla 2000-luvun alussa päin naamaa valehtelivat.
eivät varmaan olleet perehtyneet mihinkään mikä koski heidän projektiaan.

ljgcfutdy on tässäkin asiassa 100%n oikeassa. ihailen tuota paranornaalia kykyä olla aina oikeassa.

4evolution kirjoitti:

en tiedä miksi esittelijät messuilla 2000-luvun alussa päin naamaa valehtelivat.
eivät varmaan olleet perehtyneet mihinkään mikä koski heidän projektiaan.

ljgcfutdy on tässäkin asiassa 100%n oikeassa. ihailen tuota paranornaalia kykyä olla aina oikeassa.

Lue lisää

"Kun uusi auto ostetaan, maksetaan ostohinnasta autoveroa. Autovero on 1.1.2008 voimaan astuneen verouudistuksen myötä muuttunut suopeammaksi sähköautoille. Veron alin kategoria on 10%, mitä Suomessa joutuu uudesta sähköautosta maksamaan, sitten kun sellaista on mahdollista kaupasta ostaa."

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCsQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.sahkoautot.fi%2Fmiksi%3Ataloudellinen%3Averotus&ei=aqr3UoDqHcLMygPXjoGQBA&usg=AFQjCNE2DH8XCAPKnDXXB9mb1yyWiTbG9g&bvm=bv.60983673,d.bGQ&cad=rja

Koskaan se ei ole ollut 20 kertaa dieselvero, puhumattakaan satakertaisesta. Tietoa löytyy googlaamalla varsin helposti. Ei ole silloin jaskapuheiden varassa.

Revi siitä kirjoitti:

"Kun uusi auto ostetaan, maksetaan ostohinnasta autoveroa. Autovero on 1.1.2008 voimaan astuneen verouudistuksen myötä muuttunut suopeammaksi sähköautoille. Veron alin kategoria on 10%, mitä Suomessa joutuu uudesta sähköautosta maksamaan, sitten kun sellaista on mahdollista kaupasta ostaa."

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCsQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.sahkoautot.fi%2Fmiksi%3Ataloudellinen%3Averotus&ei=aqr3UoDqHcLMygPXjoGQBA&usg=AFQjCNE2DH8XCAPKnDXXB9mb1yyWiTbG9g&bvm=bv.60983673,d.bGQ&cad=rja

Koskaan se ei ole ollut 20 kertaa dieselvero, puhumattakaan satakertaisesta. Tietoa löytyy googlaamalla varsin helposti. Ei ole silloin jaskapuheiden varassa.

Lue lisää

LOPETA NY HYVÄNEN AIKA
sinun 2016 vuoden linkit ei muuta minun yli 10 vuotta käymääni keskustelua asianosaisen kanssa yhtään mihinkään.

pitääkö minun kysyä sinulta mitä muuta hän sanoi messuilla keskustellessa?

4evolution kirjoitti:

LOPETA NY HYVÄNEN AIKA
sinun 2016 vuoden linkit ei muuta minun yli 10 vuotta käymääni keskustelua asianosaisen kanssa yhtään mihinkään.

pitääkö minun kysyä sinulta mitä muuta hän sanoi messuilla keskustellessa?

Lue lisää

Oletko keksinyt aikakoneen? 2016 linkit???
Seurasin kyllä alaa jo kymmenen vuotta sitten.


Kimmo Sasin vastaus vuodelta 2000
"Arvoisa puhemies! Ministeri Heinosen sijaisena saanen todeta, että minulla ei ole ainakaan tiedossa, että tällä hetkellä olisi mitään varsinaisia hankkeita, joissa pyrittäisiin siihen, että diesel­vero sähköautoilta poistettaisiin, mutta lupaan välittää sanan ministeri Heinoselle, että tällaisia toivomuksia on esitetty. Tietysti on täysin selvää, että sähköautot, jotka voisivat toimia muun muassa ydinvoimalla tuotetulla sähköllä, olisivat varmasti ympäristöystävällisiä."

Dieselvero kyllä, ei 20 tai 100 x dieselvero.

faktaa v 2000 kirjoitti:

Oletko keksinyt aikakoneen? 2016 linkit???
Seurasin kyllä alaa jo kymmenen vuotta sitten.


Kimmo Sasin vastaus vuodelta 2000
"Arvoisa puhemies! Ministeri Heinosen sijaisena saanen todeta, että minulla ei ole ainakaan tiedossa, että tällä hetkellä olisi mitään varsinaisia hankkeita, joissa pyrittäisiin siihen, että diesel­vero sähköautoilta poistettaisiin, mutta lupaan välittää sanan ministeri Heinoselle, että tällaisia toivomuksia on esitetty. Tietysti on täysin selvää, että sähköautot, jotka voisivat toimia muun muassa ydinvoimalla tuotetulla sähköllä, olisivat varmasti ympäristöystävällisiä."

Dieselvero kyllä, ei 20 tai 100 x dieselvero.

Lue lisää

Linkki jäi puuttumaan. Sori

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CC8QFjAB&url=http://fi.wikipedia.org/wiki/Sähköautot_Suomessa&ei=kuj4UuieOMmG4AS5-oDIBA&usg=AFQjCNH_clEp2rZcbxAjKhgu9-geo0m2JQ&bvm=bv.60983673,d.bGE&cad=rja

Sori linkki kirjoitti:

Linkki jäi puuttumaan. Sori

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CC8QFjAB&url=http://fi.wikipedia.org/wiki/Sähköautot_Suomessa&ei=kuj4UuieOMmG4AS5-oDIBA&usg=AFQjCNH_clEp2rZcbxAjKhgu9-geo0m2JQ&bvm=bv.60983673,d.bGE&cad=rja

Lue lisää

sori sori olet kyllä ihme hoopo ja viellä tyhmäkin. se 2016 oli siinä TARKOITUKSELLA.
1984- 2004 20 kertainen vero PISTE

http://www.liikennebiokaasu.fi/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=26&Itemid=23

ketju on kirjoitettu ihan sinunlaisia varten, että ymmartäisit kuinka asiat voi muuttua myös lain säädännössä PAKON EDESSÄ.
systeemiin on tai oli sisään rakennettut valvonta ja rankaisumenetelmät

http://keskustelu.suomi24.fi/node/312821

HITTO MITÄ IDI.....

4evolution kirjoitti:

sori sori olet kyllä ihme hoopo ja viellä tyhmäkin. se 2016 oli siinä TARKOITUKSELLA.
1984- 2004 20 kertainen vero PISTE

http://www.liikennebiokaasu.fi/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=26&Itemid=23

ketju on kirjoitettu ihan sinunlaisia varten, että ymmartäisit kuinka asiat voi muuttua myös lain säädännössä PAKON EDESSÄ.
systeemiin on tai oli sisään rakennettut valvonta ja rankaisumenetelmät

http://keskustelu.suomi24.fi/node/312821

HITTO MITÄ IDI.....

Lue lisää

Linkissä puhutaan biokaasuautoista, ei sähköautoista. Sähkö ei ole biopolttoainetta.
Karkea liioittelija ampuu vain itseään jalkaan. Kukahan se tyhmä on; se joka kirjoittaa 100 kertaisesta dieselverosta 2016 linkeistä ja luulee sähköä biopolttoaineeksi, vai se joka tukeutuu faktaan?
Linkkini oli vuodelta 2000, jolloin sähk´öautoilla oli yksinkertainen dieselvero. Väitteesi oli, että 200 luvun alussa "alittelivat yli 20 vai oliko se 100 kertaista dieselveroa!!! sähköautoon?"

Vai oliko se sittenkin unta.

Lakialoite v. 2000 Marraskuu puhuu dieselverosta, ei 20 x dieselverosta.

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=12&cad=rja&ved=0CE0QFjABOAo&url=http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${BASE}=faktautpLA&${HTML}=akxpdf&${SNHTML}=akxeiloydy&tunniste=LA 167/2000 vp&ei=oPT4Uv_HJIiGywOhgIHIBA&usg=AFQjCNGTffXG9lhwg-Ttdv1ByZRm4p0p_Q&bvm=bv.60983673,d.bGQ

gfhgfhdf kirjoitti:

Linkissä puhutaan biokaasuautoista, ei sähköautoista. Sähkö ei ole biopolttoainetta.
Karkea liioittelija ampuu vain itseään jalkaan. Kukahan se tyhmä on; se joka kirjoittaa 100 kertaisesta dieselverosta 2016 linkeistä ja luulee sähköä biopolttoaineeksi, vai se joka tukeutuu faktaan?
Linkkini oli vuodelta 2000, jolloin sähk´öautoilla oli yksinkertainen dieselvero. Väitteesi oli, että 200 luvun alussa "alittelivat yli 20 vai oliko se 100 kertaista dieselveroa!!! sähköautoon?"

Vai oliko se sittenkin unta.

Lakialoite v. 2000 Marraskuu puhuu dieselverosta, ei 20 x dieselverosta.

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=12&cad=rja&ved=0CE0QFjABOAo&url=http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${BASE}=faktautpLA&${HTML}=akxpdf&${SNHTML}=akxeiloydy&tunniste=LA 167/2000 vp&ei=oPT4Uv_HJIiGywOhgIHIBA&usg=AFQjCNGTffXG9lhwg-Ttdv1ByZRm4p0p_Q&bvm=bv.60983673,d.bGQ

Lue lisää

Hitto mikä puupää

((OO)) kirjoitti:

Hitto mikä puupää

Onhan se puupäistä, kun torpedoi hömelön väiteet faktatiedolla.
Siksi skepot ovatkin niin ilkeitä. He eivät suostu uskomaan satuilujanne, vaan vaativat näyttöä ja pahimmillaan osoittavat väitteenne vääriksi. Puupäistähän se sellainen toiminta on. Pitäisi vaan nyökytellä ja uskoa satakertaiset dieselverot ja mieluusti esittää kuulleensa ainakin tuhatkertaista.

((OO)) kirjoitti:

Hitto mikä puupää

SIELTÄ LAISTA.
Moottoriajoneuvon käyttämisestä muulla voimalla tai polttoaineella kuin sekoittamattomalla bensiinillä tai bensiinialkoholilla on valtiolle suoritettava moottoriajoneuvoveroa sen mukaan kuin tässä laissa säädetään.
MUULLA VOIMALLA, TOISTAN MUULLA VOIMALLA.
KOSKEE MYÖS RUSINOILLA KULKEVAA AUTOA JOS JOKU SELLAISEN SATTUISI KEKSIMÄÄN.

siitä et pääse yli etkä ympäri
1964 -2004 10- 20 KERTAINEN VERO.
on turha linkitella jotain alotteita kun on ollut laki asiasta jo vuosikymmeniä voimassa, silloin.
2002 suomi 24 keskustelussa osattin jopa myöntää väärässäolo. voi niitä aikoja.

4evolution kirjoitti:

SIELTÄ LAISTA.
Moottoriajoneuvon käyttämisestä muulla voimalla tai polttoaineella kuin sekoittamattomalla bensiinillä tai bensiinialkoholilla on valtiolle suoritettava moottoriajoneuvoveroa sen mukaan kuin tässä laissa säädetään.
MUULLA VOIMALLA, TOISTAN MUULLA VOIMALLA.
KOSKEE MYÖS RUSINOILLA KULKEVAA AUTOA JOS JOKU SELLAISEN SATTUISI KEKSIMÄÄN.

siitä et pääse yli etkä ympäri
1964 -2004 10- 20 KERTAINEN VERO.
on turha linkitella jotain alotteita kun on ollut laki asiasta jo vuosikymmeniä voimassa, silloin.
2002 suomi 24 keskustelussa osattin jopa myöntää väärässäolo. voi niitä aikoja.

Lue lisää

Näytä nyt hyvänen aika se linkki, jossa todetaan sähköauton veron olevan 20 kertainen dieselvero. Eihän dieselkään ole sekoittamatonta bensiiniä tai bensiinialkoholia, eikä sitä silti ole verotettu 20 x dieselvero.
2000 lakiesityksessä puhuttiin yksioikoisesti sähköautojen dieselveron poistamisesta. Ei 20 kertaisen dieselveron. Laita se linkki, jolla "tähän lakiin pääsee". Selvästikään laki ei rätkäise 20 kertaista veroa kaikille bensasta poikkeville energiamuodoille, kuten näköjään yrität väittää, koska dieselautoillakaan sitä ei ollut.

Petrolikäyttöisille rätkästiin 20 x dieselvero joka maksettiin muuttokatsastuksen yhteydessä, mutta missään et ole osoittanut, että sähköautoilla olisi ollut muuta kuin yksinkertainen dieselvero.

4evolution kirjoitti:

SIELTÄ LAISTA.
Moottoriajoneuvon käyttämisestä muulla voimalla tai polttoaineella kuin sekoittamattomalla bensiinillä tai bensiinialkoholilla on valtiolle suoritettava moottoriajoneuvoveroa sen mukaan kuin tässä laissa säädetään.
MUULLA VOIMALLA, TOISTAN MUULLA VOIMALLA.
KOSKEE MYÖS RUSINOILLA KULKEVAA AUTOA JOS JOKU SELLAISEN SATTUISI KEKSIMÄÄN.

siitä et pääse yli etkä ympäri
1964 -2004 10- 20 KERTAINEN VERO.
on turha linkitella jotain alotteita kun on ollut laki asiasta jo vuosikymmeniä voimassa, silloin.
2002 suomi 24 keskustelussa osattin jopa myöntää väärässäolo. voi niitä aikoja.

Lue lisää

Vanhaa linkkiä sähköautoista:

"Verotuskohtelu

Ajoneuvovero (käyttövoimavero, "dieselvero") on sama kuin diesel-autoissa eli henkilöautoilla 6,7 snt/kokonaispainon 100kg/pv ja pakettiautoilla 0,9 snt/kokonaispainon 100 kg/pv sekä lisäksi perusvero 28.2.2010 asti ennen 1.1.1994 rekisteröidyiltä 26 snt/pv ja 1.1.1994 jälkeen rekisteröidyiltä 35 snt/pv. 1.3.2010 alkaen verotus perustuu päästöihin, mutta muunnosautojen osalta ei ole vielä päätöstä, että perustuuko ennen 1.1.2001 ensirekisteröityjen vero kokonaispainoon ja 1.1.2001 jälkeen rekisteröityjen vero alkuperäisen moottorin päästöihin vai muutetaanko verokohtelua sähköautojen osalta."

http://www.sahkoautot.fi/wiki:saehkoeautokonversion-viranomaisvaatimukset#toc17

Otsikko oli "sähköautomuutosten viranomaiskohtelu" Eikä vieläkään 20 kertaista dieselveroa, vaan ainoastaan käyttövoimavero.

Ufoiluksi aihe on outo? Vai onko kyse siitä, että 100 kertaisella dieselverolla on estetty alien-tekniikkaan pohjautuvien vapaaenergia-autojen rakentelu autotalleissa?

Pelle mikä pelle kirjoitti:

Onhan se puupäistä, kun torpedoi hömelön väiteet faktatiedolla.
Siksi skepot ovatkin niin ilkeitä. He eivät suostu uskomaan satuilujanne, vaan vaativat näyttöä ja pahimmillaan osoittavat väitteenne vääriksi. Puupäistähän se sellainen toiminta on. Pitäisi vaan nyökytellä ja uskoa satakertaiset dieselverot ja mieluusti esittää kuulleensa ainakin tuhatkertaista.

Lue lisää

Itkeä vai nauraa.
Toivon sydämmeni pohjasta, ettei ilkeä skeepo koskaan tule ravintolassa samaan pöytään.
Asiasta ei ota verojuristikaan selvää kädenkäänteessa, mutta on asia myös Kauppalehdessä keskustelua aiheuttanut sivukaupalla.

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?messageID=3677927

Plääh sinulle ja sinun tynnyreillesi.

Hanki itsellesi vapaaenergioista,ja muista vastaavista hömpötyksistä,vapaa elämä.

Se kannattaa jo siitäkin syystä,että silloin se isoveli itärajan takaa ei enää (kuvitteellisesti) pääse urkkimaan ja kurkkimaan..

Urkkis kurkkis.. kirjoitti:

Plääh sinulle ja sinun tynnyreillesi.

Hanki itsellesi vapaaenergioista,ja muista vastaavista hömpötyksistä,vapaa elämä.

Se kannattaa jo siitäkin syystä,että silloin se isoveli itärajan takaa ei enää (kuvitteellisesti) pääse urkkimaan ja kurkkimaan..

Lue lisää

Minulla on jo nyt aikalailla vapaa elämä.

Suomalaisista ei taida löytyä taitoa eikä yritteliäisyyttä kehitellä tätä ideaa, vaikka siitä voisi löytyä 'uusi Nokia', jota niin kipeästi tarvitaan. Onneksi amerikkalaisilla on riittävästi älyä tähän, ainakin autoja rakentelevat.

http://fuel-efficient-vehicles.org/energy-news/?page_id=976

“Electric power is everywhere present in unlimited quantities and can drive the world’s machinery without the need for coal, oil, or gas.”
- Nikola Tesla

Nykytiedon mukaan ei voi myöskään sivuuttaa sitä, että maailmankaikkeus on tulvillaan tuntematonta energiaa. Maallikon mielestä sillä voi olla osuutensa tähtijärjestelmien muodostumiseen ja käyttäytymiseen gravitaation ohella.

Julianna A kirjoitti:

Nykytiedon mukaan ei voi myöskään sivuuttaa sitä, että maailmankaikkeus on tulvillaan tuntematonta energiaa. Maallikon mielestä sillä voi olla osuutensa tähtijärjestelmien muodostumiseen ja käyttäytymiseen gravitaation ohella.

Lue lisää

Maailmankaikkeudessa vaikuttaa neljä tunnettua vuorovaikutusta;
vahva vuorovaikutus,heikko vuorovaikutus,sähömagneettinen vuorovaikutus ja gravitaatio.

Hiukkaskiihdyttimissä suoritetuissa törmäytyksissä on löydetty vahvan,heikon ja sähkömagneettisen vuorovaikutuksen välittäjähiukkaset.

Mutta neljännen perusvoiman,gravitaatiovuorovaikutuksen,gravitoniksi nimettyä välittäjähiukkasta,ei vieläkään ole löydetty.

Mikäli tämä,tällä hetkellä hypoteettinen hiukkanen eli gravitoni,joskus löydetään
niin vasta silloin gravitaation eli painovoiman salat alkavat aukeamaan.

Pitkällä aikavälillä sitä voisi hyödyntää esim.painovoiman kumoamisella ja keinotekoisella painovoimalla mikä olisi suuri apu pitkillä avaruuslennoilla.

Ja kuten sanottua,nämä neljä vuorovaikutusta vaikuttavat kaikkialla maailmankaikkeudessa eikä maailmankaikkeus siis ole tulvillaan tuntematonta energiaa.

Tuntemattomiin energioihin vetoaminen on vain tietämättömyyttä fysiikan perusasioista.

Tuossa edellä tuotiin esille myös Higgsin bosoni.

Sen löytyminen oli tärkeää siksi,että se antaa kaikille hiukkasille massan,ja ellei tätä Higgsin bosonia olisi löydetty,fysiikan perusrakenteet olisivat joutuneet kyseenalaisiksi.

Näin se vaan on. kirjoitti:

Maailmankaikkeudessa vaikuttaa neljä tunnettua vuorovaikutusta;
vahva vuorovaikutus,heikko vuorovaikutus,sähömagneettinen vuorovaikutus ja gravitaatio.

Hiukkaskiihdyttimissä suoritetuissa törmäytyksissä on löydetty vahvan,heikon ja sähkömagneettisen vuorovaikutuksen välittäjähiukkaset.

Mutta neljännen perusvoiman,gravitaatiovuorovaikutuksen,gravitoniksi nimettyä välittäjähiukkasta,ei vieläkään ole löydetty.

Mikäli tämä,tällä hetkellä hypoteettinen hiukkanen eli gravitoni,joskus löydetään
niin vasta silloin gravitaation eli painovoiman salat alkavat aukeamaan.

Pitkällä aikavälillä sitä voisi hyödyntää esim.painovoiman kumoamisella ja keinotekoisella painovoimalla mikä olisi suuri apu pitkillä avaruuslennoilla.

Ja kuten sanottua,nämä neljä vuorovaikutusta vaikuttavat kaikkialla maailmankaikkeudessa eikä maailmankaikkeus siis ole tulvillaan tuntematonta energiaa.

Tuntemattomiin energioihin vetoaminen on vain tietämättömyyttä fysiikan perusasioista.

Tuossa edellä tuotiin esille myös Higgsin bosoni.

Sen löytyminen oli tärkeää siksi,että se antaa kaikille hiukkasille massan,ja ellei tätä Higgsin bosonia olisi löydetty,fysiikan perusrakenteet olisivat joutuneet kyseenalaisiksi.

Lue lisää

"Ja kuten sanottua,nämä neljä vuorovaikutusta vaikuttavat kaikkialla maailmankaikkeudessa eikä maailmankaikkeus siis ole tulvillaan tuntematonta energiaa".

No paljon on ainakin, vai onko tehty jokin uuslaskenta? Planck-luotaimen vuosina 2009–2013 tekemien mittausten mukaan pimeän energian osuus on 68,3 %, pimeän aineen 26,8 % ja tavallisen aineen 4,9 % (Wikipedia).

"Tuntemattomiin energioihin vetoaminen on vain tietämättömyyttä fysiikan perusasioista".

Tarkoitatko, että tuolla tuntemattomalla energialla ei ole mitään merkitystä maailmankaikkeudessa? Voihan olla niinkin, että se on liian pimeätä meille toistaiseksi, ts. että fysiikkaamme pitää joskus tältä osin korjata. Ehkä ne lait eivät olekaan kiveen hakattuja. Älä silti revi jakkuasi, sen aika ei ole vielä.

Julianna A kirjoitti:

"Ja kuten sanottua,nämä neljä vuorovaikutusta vaikuttavat kaikkialla maailmankaikkeudessa eikä maailmankaikkeus siis ole tulvillaan tuntematonta energiaa".

No paljon on ainakin, vai onko tehty jokin uuslaskenta? Planck-luotaimen vuosina 2009–2013 tekemien mittausten mukaan pimeän energian osuus on 68,3 %, pimeän aineen 26,8 % ja tavallisen aineen 4,9 % (Wikipedia).

"Tuntemattomiin energioihin vetoaminen on vain tietämättömyyttä fysiikan perusasioista".

Tarkoitatko, että tuolla tuntemattomalla energialla ei ole mitään merkitystä maailmankaikkeudessa? Voihan olla niinkin, että se on liian pimeätä meille toistaiseksi, ts. että fysiikkaamme pitää joskus tältä osin korjata. Ehkä ne lait eivät olekaan kiveen hakattuja. Älä silti revi jakkuasi, sen aika ei ole vielä.

Lue lisää

En aio repiä jakkuani koska olen kaksilahkeinen.

Enkä aio koskaan myöskään repiä lahkeitani siitä syystä,ettei sellaiseen tule koskaan tarvetta.

Näin se vaan on. kirjoitti:

En aio repiä jakkuani koska olen kaksilahkeinen.

Enkä aio koskaan myöskään repiä lahkeitani siitä syystä,ettei sellaiseen tule koskaan tarvetta.

No, vapaasta energiasta voi aina haaveilla, mutta silloin ei ymmärretä tai hyväksytä maailmankaikkeuden perustavinta laatua olevia lakeja: termodynamiikan pääsääntöjä ja erityisesti 'Termodynamiikan ensimmäinen pääsääntöä' joka kertoo ikiliikkujan olevan mahdoton.

Näin se vaan on. kirjoitti:

En aio repiä jakkuani koska olen kaksilahkeinen.

Enkä aio koskaan myöskään repiä lahkeitani siitä syystä,ettei sellaiseen tule koskaan tarvetta.

Maailma ja tiede on mennyt eteenpäin läpi tunnetun historian vastustelijoista ja hihittelijöistä huolimatta.

Viimeisimmät suuret lakien murtajat tunnemme nimeltä.
99,999999999% muista "tieteilijöistä" tunnemme yhteisnimellä "hännystelijät", "tarkentajat" ja "todistajat".

Aika ja avaruus ihmiselle odottaa uutta rohkeaa Einsteinia jota ei kykene lannistamaan eikä nujertamaan jengi joka majailee teltoissa julistamassa omaa sanaansa omiin itsekkäisiin tarpeisiinsa.

Skepsis ja lahkot on pian niin out että naurattaa.
Skepsikessä on itsekin jo huomattu että koko järjestö oli haudattu ennenkuin se oli edes perustettu.

Idea on mennä eteenpäin.

Hyvästi Skepsis kirjoitti:

Maailma ja tiede on mennyt eteenpäin läpi tunnetun historian vastustelijoista ja hihittelijöistä huolimatta.

Viimeisimmät suuret lakien murtajat tunnemme nimeltä.
99,999999999% muista "tieteilijöistä" tunnemme yhteisnimellä "hännystelijät", "tarkentajat" ja "todistajat".

Aika ja avaruus ihmiselle odottaa uutta rohkeaa Einsteinia jota ei kykene lannistamaan eikä nujertamaan jengi joka majailee teltoissa julistamassa omaa sanaansa omiin itsekkäisiin tarpeisiinsa.

Skepsis ja lahkot on pian niin out että naurattaa.
Skepsikessä on itsekin jo huomattu että koko järjestö oli haudattu ennenkuin se oli edes perustettu.

Idea on mennä eteenpäin.

Lue lisää

Ja sinäkö se viet tiedettä eteenpäin.
Tiesitkö edes, ettei Skepsis RY:llä ole mitään sinänsä mitään tekemistä tieteen ohjaamisen tai edes tieteen teon kanssa. Kyseisen yhdistyksen agenda on tuoda julki tieteellistä maailmankuvaa. Toki Skepsis RY:n yksittäiset jäsenet myös tekevät tiedettä, mutta omissa tutkimusryhmissään ja tiedekunnissaan. He eivät kuitenkaan tee töitä Skepsikselle.
Jonkinlainen analogia voisi olla lääkäri tai sairaanhoitaja, joka pitää vapaa-aikanaan ensiapukoulutusta vaikka SPR:n nimissä. Hänellä on ammattinsa ja työpaikkansa, mutta hän käyttää ammatillista osaamistaan myös vapaaehtoistoiminnassa.
Sinulla taitaa olla perin vääristynyt käsitys Skepsis RY;stä.

Kerrohan, koska alaa opiskelemattomat huuharit ovat oikeasti vieneet tiedettä eteenpäin millään sektorilla? Diletanttien aika on ollut ohi kohta 200 vuotta.

piuyf68res76 kirjoitti:

Ja sinäkö se viet tiedettä eteenpäin.
Tiesitkö edes, ettei Skepsis RY:llä ole mitään sinänsä mitään tekemistä tieteen ohjaamisen tai edes tieteen teon kanssa. Kyseisen yhdistyksen agenda on tuoda julki tieteellistä maailmankuvaa. Toki Skepsis RY:n yksittäiset jäsenet myös tekevät tiedettä, mutta omissa tutkimusryhmissään ja tiedekunnissaan. He eivät kuitenkaan tee töitä Skepsikselle.
Jonkinlainen analogia voisi olla lääkäri tai sairaanhoitaja, joka pitää vapaa-aikanaan ensiapukoulutusta vaikka SPR:n nimissä. Hänellä on ammattinsa ja työpaikkansa, mutta hän käyttää ammatillista osaamistaan myös vapaaehtoistoiminnassa.
Sinulla taitaa olla perin vääristynyt käsitys Skepsis RY;stä.

Kerrohan, koska alaa opiskelemattomat huuharit ovat oikeasti vieneet tiedettä eteenpäin millään sektorilla? Diletanttien aika on ollut ohi kohta 200 vuotta.

Lue lisää

Ennakkoluulottomuus, rohkeus, jopa hulluus ovat todistettavasti olleet aina huomattavasti luovempaa toimintaa kuin näpertäminen jossain omassa kultapossukerhossa, kuten skepsis, missä tunnustetaan vain omaa ymmärtämättömyyttä.

edistyksen takana kirjoitti:

Ennakkoluulottomuus, rohkeus, jopa hulluus ovat todistettavasti olleet aina huomattavasti luovempaa toimintaa kuin näpertäminen jossain omassa kultapossukerhossa, kuten skepsis, missä tunnustetaan vain omaa ymmärtämättömyyttä.

Lue lisää

Et sitten viitsinyt kertoa niistä innovaatioista, jotka ovat nouseet vaihtoehtoisten näkemysten pohjalta ja jotka nykyään sulostuttaisivat meidän tavallisten tallaajien arkea.
Edistyksen takana eivät juuri koskaan ole olleet oppimattomat haaveilevat huuharit, vaan älykkäät oppineet ja ennen kaikkea kaikkensa tieteeseen panostaneet todelliset ammattilaiset.
Ja kun tieteen metodiin on skeptisyys sisään rakennettuna. Se on kuin evoluutio, jota Milne kuvasi säkeellään: "Kynsin hampain verisin..."
Kun joku esittää uuden teorian,niin parhaimillaan tiedeyhteisö sen kimppuun yrittäen repiä sen ja vetää vessasta alas. Ne, jotka kestävät skeptisen kriittisen tarkastelun, voivat kehittyä oikeiksi teorioiksi. Ne ovat silloin sen ansainneet.

Parhaat siis näin. Huonommat kuitataan vaikenemisella. UFO aiheen takia kukaan ei enää vitsi korviaan lotkauttaa. Kyse ei ole tieteen ja päättäjien salaliitosta, vaan siitä, että koko aihe on pudonnut auttamattomasti kiinnostavien tutkimusaiheiden ulkopuolelle jo 70 luvulla.

Oletko kokeillut myös Gaussin sidottua energiaa?
Tai Maxwellin stokastisesti sidottua energiaa?
Entä Weberin kaoottisesti käyttäytyvää energiaa?

Ne voisivat viedä palstan energiakeskustlut ihan uusiin ulottuvuuksiin. Voi sitä huutoa, joka siitä tulisi, kun noita energioita alettaisiin palstalla ruotia. Pikaisesti mentäisiin desibeleistä ihan oikeisiin Beleihin ja siitä melko nopeasti Nepereihin. Laskelmieni mukaan eksonetiaalisesti kiihtyvä De Sitter älämölö synnyttäisi uuden alkuräjähdyksen n. 1,3 x 10^ 22 sekunnin kuluessa prosessin alusta.

Teksasin yliopiston tutkimuksessa saatiin viitteitä tästä, että pimeää ainetta olisi maapallon - ainakin -ympärillä. Ja luonnolliseltahan tuo tuntuukin, kun kerran tällä on massa - ja siis gravitaatiovaikutus.

Mielenkiintoista onkin ajatella mitä kaikkea tuosta aineesta on muodostunut. Onko olemassa pimeästä aineesta koostuva vastine atomille? Voiko niistä muodostua jonkinlaisia monimutkaisa rakenteita vastneeksi molekyyleille? Jos niin, onko niistä kehittynyt elämää? Eli ikään kuin rinnakkainen todellisuus joka vuorovaikuttaa meidä tuntemamme todellisuuden kanssa vain erittäin heikosti.

Vaikea sanoa miten on, mutta tietoisuus puutteellista tiedoistamme ja maailmankaikkeuden tuntemattomien hiukkasten olemassaolosta voi avartaa maailmankuvaamme ja käsitystämme siitä mikä on mahdollista ja mikä ei. Kaikkia ideoita ja teorioita ei kannata hylätä vain sen takia, ettei se nykyisten tietojemme valossa ole mahdollista.

nallekalja kirjoitti:

Teksasin yliopiston tutkimuksessa saatiin viitteitä tästä, että pimeää ainetta olisi maapallon - ainakin -ympärillä. Ja luonnolliseltahan tuo tuntuukin, kun kerran tällä on massa - ja siis gravitaatiovaikutus.

Mielenkiintoista onkin ajatella mitä kaikkea tuosta aineesta on muodostunut. Onko olemassa pimeästä aineesta koostuva vastine atomille? Voiko niistä muodostua jonkinlaisia monimutkaisa rakenteita vastneeksi molekyyleille? Jos niin, onko niistä kehittynyt elämää? Eli ikään kuin rinnakkainen todellisuus joka vuorovaikuttaa meidä tuntemamme todellisuuden kanssa vain erittäin heikosti.

Vaikea sanoa miten on, mutta tietoisuus puutteellista tiedoistamme ja maailmankaikkeuden tuntemattomien hiukkasten olemassaolosta voi avartaa maailmankuvaamme ja käsitystämme siitä mikä on mahdollista ja mikä ei. Kaikkia ideoita ja teorioita ei kannata hylätä vain sen takia, ettei se nykyisten tietojemme valossa ole mahdollista.

Lue lisää

Linkki unohtui tuohon tutkimukseen viitaten:
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/avaruus/gpssatelliitit paljastavat maapallo voi olla luultua painavampi/a957179

nallekalja kirjoitti:

Teksasin yliopiston tutkimuksessa saatiin viitteitä tästä, että pimeää ainetta olisi maapallon - ainakin -ympärillä. Ja luonnolliseltahan tuo tuntuukin, kun kerran tällä on massa - ja siis gravitaatiovaikutus.

Mielenkiintoista onkin ajatella mitä kaikkea tuosta aineesta on muodostunut. Onko olemassa pimeästä aineesta koostuva vastine atomille? Voiko niistä muodostua jonkinlaisia monimutkaisa rakenteita vastneeksi molekyyleille? Jos niin, onko niistä kehittynyt elämää? Eli ikään kuin rinnakkainen todellisuus joka vuorovaikuttaa meidä tuntemamme todellisuuden kanssa vain erittäin heikosti.

Vaikea sanoa miten on, mutta tietoisuus puutteellista tiedoistamme ja maailmankaikkeuden tuntemattomien hiukkasten olemassaolosta voi avartaa maailmankuvaamme ja käsitystämme siitä mikä on mahdollista ja mikä ei. Kaikkia ideoita ja teorioita ei kannata hylätä vain sen takia, ettei se nykyisten tietojemme valossa ole mahdollista.

Lue lisää

Tässäkin on pimeää enerkiaa vaikka toisille jakaa.

http://www.youtube.com/watch?v=-myqm0O_tdM

On pimeää kirjoitti:

Tässäkin on pimeää enerkiaa vaikka toisille jakaa.

http://www.youtube.com/watch?v=-myqm0O_tdM

Lue lisää

Melko pimeää.
Katsohan myös, miten Mestarille käy, kun vastassa ei olekaan omat opetuslapset.
Siltä varalta, ettei linkki toimi sama löytyy Paholaisen asianajajan blogista 12. 12 2012 otsikolla Ki-Mestari Lampila VS. Skeptikko.

http://www.youtube.com/watch?v=t6XldR7pCFI&feature=player_embedded

Sitä langatonta sähkönsiirtoa saadaan odotella maailman tappiin asti.Ellei sitä ennen jonkun kanavoijan "henkiopas" kerro sitä,että miten se käytännössä voitaisiin toteuttaa.

Ahkosändro kirjoitti:

Sitä langatonta sähkönsiirtoa saadaan odotella maailman tappiin asti.Ellei sitä ennen jonkun kanavoijan "henkiopas" kerro sitä,että miten se käytännössä voitaisiin toteuttaa.

Lue lisää

Jostakin syystä näiden kananvoinnista kiinnostuneiden "henkioppaiden" sisältö on tähän mennessä ollut tyyliä "Me kyllä tiedämme vaikkas kuules mitä, mutta te ette vain ole vielä valmiita!". Jolla voidaankin välttyä näppärästi siltä ikävältä tosiasialta että nämä "henkioppaat" eivät tiedä oikeasti yhtään mitään mitä ei jo tiedettäisi. Itseään pettäviin hömelöihin tämä tietenkin uppoaa kuin häkä...

Ahkosändro kirjoitti:

Sitä langatonta sähkönsiirtoa saadaan odotella maailman tappiin asti.Ellei sitä ennen jonkun kanavoijan "henkiopas" kerro sitä,että miten se käytännössä voitaisiin toteuttaa.

Lue lisää

Jaa saadaan odotella? Entäs induktiosilmukka? Entäs puhelimien langattomat latauslaitteet? Sähkömoottorissakin on osia jotka siirtää langattomastisähköä. Sytytystulpan kipinä syntyy langattomasti kahden pisteen välillä myös. Auringosta tuleva valo kyetään muuttamaan sähköksi ilman auringosta tulevaa johtoa. Sekin on eräänlaista langattomuutta. Tuulienergia purjeissa on langatonta js tuulestakin tehdään sähkövirtaa. Kun hankalan ilmapallolla tukkaani niin siitä syntyy staattista sähköä joka nostaa tukan pystyyn.
Kyse on ajattelutavasta ja etäisyyksistä. Ajattelutavasta jota ei skepoille ole luotu. Teille tärkeintä on aukoa päätä.

VoiUrpotTeitä kirjoitti:

Jaa saadaan odotella? Entäs induktiosilmukka? Entäs puhelimien langattomat latauslaitteet? Sähkömoottorissakin on osia jotka siirtää langattomastisähköä. Sytytystulpan kipinä syntyy langattomasti kahden pisteen välillä myös. Auringosta tuleva valo kyetään muuttamaan sähköksi ilman auringosta tulevaa johtoa. Sekin on eräänlaista langattomuutta. Tuulienergia purjeissa on langatonta js tuulestakin tehdään sähkövirtaa. Kun hankalan ilmapallolla tukkaani niin siitä syntyy staattista sähköä joka nostaa tukan pystyyn.
Kyse on ajattelutavasta ja etäisyyksistä. Ajattelutavasta jota ei skepoille ole luotu. Teille tärkeintä on aukoa päätä.

Lue lisää

Ei kukaan ole kiistänytkään pienakkujen latausvirtojen ym. hituvirtojen langatonta siirtoa, vaan kyse oli Teslan tai faniensa väitteistä, joissa siirretään suuria määriä suoraan ilman läpi, siis luokkaa voimalinjat.

Ahkosändro kirjoitti:

Sitä langatonta sähkönsiirtoa saadaan odotella maailman tappiin asti.Ellei sitä ennen jonkun kanavoijan "henkiopas" kerro sitä,että miten se käytännössä voitaisiin toteuttaa.

Lue lisää

Ootko ikinä kuullut sellaisesta kuin radio? Radioaallot on sähkömagneettista säteilyä. Sulla vissiin se radio on aina kytketty kaapelilla jonnekin? Autossako myös?
Hauska lueskella skepujunioreiden aivokerhon tuotoksia.

Aapelismies kirjoitti:

Ootko ikinä kuullut sellaisesta kuin radio? Radioaallot on sähkömagneettista säteilyä. Sulla vissiin se radio on aina kytketty kaapelilla jonnekin? Autossako myös?
Hauska lueskella skepujunioreiden aivokerhon tuotoksia.

Lue lisää

Radio ei saa käyttösähköänsä langattomasti radioasemalta, ja siihen Tesla väitti, tai ainakin legendat hänestä väittivät kykenevän. Sinun autoradiosiko ei ole kytketty kaapelilla auton akkuun, vaan saa energiansa langattomasti radioasemalta?

olettoivoton kirjoitti:

Radio ei saa käyttösähköänsä langattomasti radioasemalta, ja siihen Tesla väitti, tai ainakin legendat hänestä väittivät kykenevän. Sinun autoradiosiko ei ole kytketty kaapelilla auton akkuun, vaan saa energiansa langattomasti radioasemalta?

Lue lisää

Lähetys kulkee langattomasti sähkön muodossa.

Sellainenkin "vapaaenergia" on jo suunniteltu että valtavat peilit heijastavat kiertoradalta auringonsäteen maassa olevaan talteenottopaikkaan, jossa se muutetaan sähköksi. Ei lankoja muuta kuin laitoksesta poispäin.

sähköäseonsekin kirjoitti:

Lähetys kulkee langattomasti sähkön muodossa.

Elektromagneettinen säteily ei edelleenkään ole käyttökelpoista sähköä jolla radiosi toimisi ilman omaa virtalähdettä. Tesla tai hänen jälkeisensä fanit väittivät mm. että olisi mahdollista ajaa sähköautolla jossa ei olisi omia akkuja, niin että lähetysasemalta siirrettäisiin suoraan ilman läpi SÄHKÖÄ auton käyttövoimaksi. No, tätä ei edelleenkään tapahdu, eikä radiosi vieläkään toimi ilman omaa virtalähdettään eikä saa käyttövoimaansa radioasemalta. Tästä on väitteessä kysymys.

free-energy kirjoitti:

Sellainenkin "vapaaenergia" on jo suunniteltu että valtavat peilit heijastavat kiertoradalta auringonsäteen maassa olevaan talteenottopaikkaan, jossa se muutetaan sähköksi. Ei lankoja muuta kuin laitoksesta poispäin.

Lue lisää

Kun tuokaan ei ole sitä määritelmän mukaista "vapaaenergiaa".

Lahdessa oli aikoinaan "vapaaenergialla" toimiva "radio" kun radiomäen lähettimet lähettivät niin voimakasta signaalia, että lähistöllä sijaitsevat verkkoaidat soittelivat musiikkia ja lukivat uutisia.

TeslaLahes kirjoitti:

Lahdessa oli aikoinaan "vapaaenergialla" toimiva "radio" kun radiomäen lähettimet lähettivät niin voimakasta signaalia, että lähistöllä sijaitsevat verkkoaidat soittelivat musiikkia ja lukivat uutisia.

Lue lisää

Lieneekö legenda vai onko asiassa faktista purtavaa? Kerrotaanhan myös ohjelmaa pauhaavista amalgaamipaikoista ym. mutta oikeata faktaa ei kenelläkään ole ollut oikein esittää.

kiinnostavaa kirjoitti:

Lieneekö legenda vai onko asiassa faktista purtavaa? Kerrotaanhan myös ohjelmaa pauhaavista amalgaamipaikoista ym. mutta oikeata faktaa ei kenelläkään ole ollut oikein esittää.

Lue lisää

Lucille Ball kertoo..
https://vimeo.com/72473069

Yksinäistäpaikoista kirjoitti:

Lucille Ball kertoo..
https://vimeo.com/72473069

Joo, todella hyvä dokumentti...

kiinnostavaa kirjoitti:

Lieneekö legenda vai onko asiassa faktista purtavaa? Kerrotaanhan myös ohjelmaa pauhaavista amalgaamipaikoista ym. mutta oikeata faktaa ei kenelläkään ole ollut oikein esittää.

Lue lisää

"Pojat olivat tuolloin kekseliäitä, he kuuntelivat radiolähetyksiä vaikka rautalanka-aidasta kuulokkeilla"
http://www.radioharrastajat.com/inkinen/radiohistoria.html

ainaskinkuulokkeilla kirjoitti:

"Pojat olivat tuolloin kekseliäitä, he kuuntelivat radiolähetyksiä vaikka rautalanka-aidasta kuulokkeilla"
http://www.radioharrastajat.com/inkinen/radiohistoria.html

Lue lisää

paskalle...


>>Koulupojat laittoivat kodekoneita ja lamppukoneitakin, sillä valmiita radioita ei ollut, kuten nykyään. Pojat olivat tuolloin kekseliäitä, he kuuntelivat radiolähetyksiä vaikka rautalanka-aidasta kuulokkeilla.<<

Tuossa koko kappale eli lainaus kokonaisuudessaan. "Kodekoneilla" luultavasti tarkoitetaan kidekoneita ja "lampuilla" hehkuputkikoneita, mutta epäselväksi jätetään että käytettiinkö rautalanka-aitaa edellisten antennina vai väitetäänkö että pelkällä rautalangalla olisi kuunneltu.

Jep. Miksi esim. tämän "vapaaenergian" salat tietävä kananvoinnista välittäjä tai "henkiopas" yksinkertaisesti julkaise salojaan netissä? Asia leviäisi tuossa tuokiossa koko maailmalle, eivätkä ne paljonpuhutut salailijat ja salaliittolaiset varmasti ryhtyisi puolta maailman väestöstä vaientamaan kun asia olisi jo puntissa ja toinenkin puoli tietäisi asiasta...

hihhulitheitosiaan kirjoitti:

Jep. Miksi esim. tämän "vapaaenergian" salat tietävä kananvoinnista välittäjä tai "henkiopas" yksinkertaisesti julkaise salojaan netissä? Asia leviäisi tuossa tuokiossa koko maailmalle, eivätkä ne paljonpuhutut salailijat ja salaliittolaiset varmasti ryhtyisi puolta maailman väestöstä vaientamaan kun asia olisi jo puntissa ja toinenkin puoli tietäisi asiasta...

Lue lisää

Eivät ne "henkioppaat" tällaisiinkaan kysymyksiin kykene antamaan minkäänlaista tyhjentävää vastausta.Syy siihen on yksinkertaisesti se,että ns."henkioppaat" ovat vain "kanavoijien" aivan itse keksimiä "oppaita".

Onkihepas kirjoitti:

Eivät ne "henkioppaat" tällaisiinkaan kysymyksiin kykene antamaan minkäänlaista tyhjentävää vastausta.Syy siihen on yksinkertaisesti se,että ns."henkioppaat" ovat vain "kanavoijien" aivan itse keksimiä "oppaita".

Lue lisää

Niinpä, siksipä kysymys oli retorinen. (voi että, lipsahti sivistyssana, nyt erästä ufoilijaa varmasti ahdistaa. Googleta jos et muuten osaa)

Onpa eräällä toisella kotimaisella ufofoorumillakin eräs kertonut keksineensä autotallissaan vaikka mitä painovoimankumoajia ja vapaaenergioita, mutta "armeijan miehet" ovat kuulemma keksinnöt käyneet takavarikoimassa. Kumma kyllä tämä keksijä pystyy kertomaan tämän internetissä, mutta ei sitten kuitenkaan keksinnöistään yhtään mitään...

koiranimimerkki kirjoitti:

Niinpä, siksipä kysymys oli retorinen. (voi että, lipsahti sivistyssana, nyt erästä ufoilijaa varmasti ahdistaa. Googleta jos et muuten osaa)

Onpa eräällä toisella kotimaisella ufofoorumillakin eräs kertonut keksineensä autotallissaan vaikka mitä painovoimankumoajia ja vapaaenergioita, mutta "armeijan miehet" ovat kuulemma keksinnöt käyneet takavarikoimassa. Kumma kyllä tämä keksijä pystyy kertomaan tämän internetissä, mutta ei sitten kuitenkaan keksinnöistään yhtään mitään...

Lue lisää

Saattaapi kärsiä kognitiivisesta disonanssista luulen ma.

Kognitiivinen-Anssi kirjoitti:

Saattaapi kärsiä kognitiivisesta disonanssista luulen ma.

Voi hyvinkin olla, mutta jos kuvittelee keksineensä mullistavia asioita autotallissaan ja että jonkinlaiset "armeijan miehet" ovat käyneet takavarikoimassa juttuja, vaikka mitään sellaista ei ole oikeasti tapahtunut, voi diagnooseja tulla toinenkin..

koiranimimerkki kirjoitti:

Niinpä, siksipä kysymys oli retorinen. (voi että, lipsahti sivistyssana, nyt erästä ufoilijaa varmasti ahdistaa. Googleta jos et muuten osaa)

Onpa eräällä toisella kotimaisella ufofoorumillakin eräs kertonut keksineensä autotallissaan vaikka mitä painovoimankumoajia ja vapaaenergioita, mutta "armeijan miehet" ovat kuulemma keksinnöt käyneet takavarikoimassa. Kumma kyllä tämä keksijä pystyy kertomaan tämän internetissä, mutta ei sitten kuitenkaan keksinnöistään yhtään mitään...

Lue lisää

Tämä samainen hemmo kirjoitti aikoinaan sillä eräällä kotimaisella ufofoorumilla myös näin: "Minä väitän,että Nikola Tesla oli mukana kehittämässä natsiufoja".

Eli siis aivan uusi aluevaltaus Nikola Teslalta!Sitä paitsi mikäli Teslafanien mukaan Tesla keksi kaikkea mahdotonta ja mahdollista,niin miksi hän ei keksinyt ydinfissiota vaan sen keksi saksalainen Otto Hahn 1930-luvun alkuvuosina.

Tesla ei keksinyt edes ydinreaktoria vaan ensimmäisen ydinreaktorin,alkeellisen mutta toimivan,kehitti Enrico Fermi 1940-luvun alussa.

Nikola Teslaan ovat Tesla-ja salaliittofanit varsinkin internetin aikana liittäneet kaiken maailman edelleen salassa pidettyjä keksintöjä,energioita ja kaikkea muutakin hömppää ja huuhaata.

Hmm,milloinkahan kotimaiset Teslafanit pystyttävät johonkin kaupunkiin,vaikka Lahteen,Teslan patsaan jota kaikki kotimaisekin Teslafanit voivat käydä palvomassa.

No tule siis ulos sieltä laatikostasi ja kerro meille vaikkapa nyt aluksi vapaaenergian salat.

snöfsnöfsnöf kirjoitti:

No tule siis ulos sieltä laatikostasi ja kerro meille vaikkapa nyt aluksi vapaaenergian salat.

Ei tällaista tule koskaan tapahtumaan siitä syystä,että eräät vain kuvittelevat olevansa muita korkeammalla henkisellä ja tieteellisellä tasolla.Näin olle jututkin ovat sen mukaisia.Eli hämärän rajamailta ja tajunnan tuolta puolen olevia tarinoita.Se kun on niin helskutin kivaa olla puskista huuteleva aina aktiivinen "maailmanparantaja".

abcö kirjoitti:

Ei tällaista tule koskaan tapahtumaan siitä syystä,että eräät vain kuvittelevat olevansa muita korkeammalla henkisellä ja tieteellisellä tasolla.Näin olle jututkin ovat sen mukaisia.Eli hämärän rajamailta ja tajunnan tuolta puolen olevia tarinoita.Se kun on niin helskutin kivaa olla puskista huuteleva aina aktiivinen "maailmanparantaja".

Lue lisää

Jep. Se on helppoa huudella että toiset ne eivät vain tajua, ja että ne toiset vain ovat henkisesti matalia värähtelijöitä tjsp. Kuitenkaan nämä omasta mielestään kovin korkeataajuisetkin vibraattorit eivät vaivaudu kertomaan mitään uutta mitä ei jo ennestään tiedettäisi. Kyllähän sitä itse kukin pystyy sanomaan että ne maailman asiat nyt olisi vain laitettava kuntoon...