Milloin Venäjä hyökkää?

hyökkääjä valitsee ajan ja paikan.

veikkaan, että viestivälineet,
sähkö ja polttoaine on pian pois pelistä.
samoin kaikki armeijan varastot.

eli ne harvat jotka viitsivät tapella,
saavat käyttää omia vaatteitaan
ja omia metsästysaseitaan
- ellei vihreät takavarikoi niitä ennen hyökkäystä...
21266
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Huomenna tähän aikaan. Risteily ohjukset osuu alkoihin, kauppakeskuksiin ja seinäjoen asemalle. Spetsnaz on lähteny vr :llä pietarista helsinkiin jo tänään. Lauantain kymppi uutiset kerrotaanki jo venäjäksi. The end

Äänestä
  • aloittavat tuhoamalla kaasu- ja öljyvarastot

    armeijan varastot

    sähkölaitokset

    Äänestä

  • Putinille hurrattiin Moskovassa:Anna meille seuraavaksi Suomi!


    Krimin liitosjuhlassa keskiviikkona Moskovassa vaadittiin väkijoukon suulla seuraavaksi Venäjään liitettäviksi Suomea ja Puolaa.
    Heti Presidentti Vladimir Putinin puheen jälkeen häntä kuunnellut, luultavimmin tarkoin valikoitu kuulijakunta hurrasi ”Venäjä! Venäjä! Putin! Putin!”, minkä jälkeen väki alkoi hoilottaa:

    ”Olee-olee-oleeee! Krim on meidän! Anna nyt Puola ja Suomi!


    http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1426747551233.html?pos=ok-nln

    Äänestä

"Milloin Venäjä hyökkää?"


Hyökkäsipä milloin vain, niin turpaansa saavat. Ei suomalaiset tule koskaan
alistumaan sellaisten lieromaisten hallitsijoiden alaisuuteen.

Äänestä

Tervetuloa. Kohta lakaa rytinät. en aio taistella suo(len) riveissä Suo(L)i on kohta vallattu

Äänestä
  • Kyllä kaikki taas hokoo tuota. "En puolusta suomea, muutan ruåttiin, thaimaaseen" yms. Ja sitte haukutaan homoiksi armeijan kantahenkilöstö, varusmiehet, isänmaalliset, veteraanit, sankari vainajat ja kaikki jotka haluaisivat puolustaa isänmaataan. Karkuruudesta rangaistaan, petturit ammutaan ja ryssät häädetään! KUNNIA ISÄNMAA.

    Äänestä

Edellisten lisäksi. Jos asuu lentokentän läheisyydessä, niin nyt kannattaa muuttaa pois.
Usan ydinohjuksia lauotaan Suomen kentille maahanlaskujoukkojen käytön eliminoimiseksi ja hyökkäyksen hidastamiseksi Ruotsiin ja Norjaan. Suomi uhrataan heidän edukseen niinkuin on aina tehty.

Äänestä
  • Kannattas muuttaa pois sieltä missä asut. NSA kuuli ton. Ne suuttuu ku sä paljastit niiden suunnitelmat suomen tuhoamiseksi. Saattaa tulla ohjus ikkunasta koska vaan.

    1Äänestä

  • Ak47 kirjoitti:

    Kannattas muuttaa pois sieltä missä asut. NSA kuuli ton. Ne suuttuu ku sä paljastit niiden suunnitelmat suomen tuhoamiseksi. Saattaa tulla ohjus ikkunasta koska vaan.

    Ai prkl...

    Äänestä

Sinulla siis on ainakin se "metsästysase"?

Tule pois sieltä poterosta ennen kuin palelee.

Äänestä

Ennen kuin hyökkää, täytyy olla myös motiivi sille. Ja mikä se sitten olisi? Täällä ei ole mitään sellaista mitä ei Venäjällä itsellään olisi, ei ole siis mitään syytä aivottomalle hyökkäyksellekään.

Äänestä
  • Iänikuinen ahneus riittää syyksi.

    Äänestä

  • Se kato on suomalaisten geeneissä, että vihollinen tulee aina idästä (onhan sitä kylläki oltu sodas engelsmannienkin ja muitten kanssa). Historiasta opittua. Eihän täällä sinänsä mitään muuta ku mettää oo niille ryssille, ja sitä niillä on ittelläki, mutta venäjän karhu on arvaamaton...

    Äänestä

  • Ahneella on ? loppu kirjoitti:

    Iänikuinen ahneus riittää syyksi.

    Ahneus? Mitä kohtaan? Vihreää kultaamme vai?

    Äänestä

  • Ak47 kirjoitti:

    Se kato on suomalaisten geeneissä, että vihollinen tulee aina idästä (onhan sitä kylläki oltu sodas engelsmannienkin ja muitten kanssa). Historiasta opittua. Eihän täällä sinänsä mitään muuta ku mettää oo niille ryssille, ja sitä niillä on ittelläki, mutta venäjän karhu on arvaamaton...

    Geeneissä? Ei jmalauta. Se ei ole mikään "geeniasia" vaan geopoliittinen fakta. Pitkä itäraja Venäjän entisen NL:n kanssa se suurin ongelma on eikä mitkään vtun geenit. Paitsi tietysti se pohjattoman typeryyden geeni joka vaivaa koko ihmiskuntaa.

    Äänestä

  • Ei kiinnosta kirjoitti:

    Ahneus? Mitä kohtaan? Vihreää kultaamme vai?

    Ahne on tyytyväinen, kun saa nusastua vaikka euron toiselta.

    Äänestä

  • Ei kiinnosta kirjoitti:

    Geeneissä? Ei jmalauta. Se ei ole mikään "geeniasia" vaan geopoliittinen fakta. Pitkä itäraja Venäjän entisen NL:n kanssa se suurin ongelma on eikä mitkään vtun geenit. Paitsi tietysti se pohjattoman typeryyden geeni joka vaivaa koko ihmiskuntaa.

    Noh, itse asiassahan 1800-luvun alkuun asti Venäjän naapuri oli aggressiivinen Ruotsi, joka oli laajentumishaluinen ja uhkasi mm. Pietarin sivustaa jo tuolloin. Nykyisen Suomen alueen valtaaminen pois Ruotsilta oli Venäjältä sekä hyvin perusteltu toimenpide (nationalismin ja militarismin kontekstissa), että myös suomalaisten kannalta oikein loistava asia.

    Myöhemmin uhkaa Venäjälle on aiheuttanut mm. Saksa, jonka kanssa suomalaiset olivat niiin hyvää pataa jo sisällissodastaan alkaen, että Talvisota ei ollut sinänsä mikään ihme Suomen kieltäydyttyä aluevaihdoista, ottaen siis myös huomioon Saksan varustautumisen ja Suomen hakeutumisen Saksan vaikutuspiiriin (jälleen uhka Pietarin / Leningradin sivustalle).

    Äänestä

  • fqjpwjfjopjopoj kirjoitti:

    Noh, itse asiassahan 1800-luvun alkuun asti Venäjän naapuri oli aggressiivinen Ruotsi, joka oli laajentumishaluinen ja uhkasi mm. Pietarin sivustaa jo tuolloin. Nykyisen Suomen alueen valtaaminen pois Ruotsilta oli Venäjältä sekä hyvin perusteltu toimenpide (nationalismin ja militarismin kontekstissa), että myös suomalaisten kannalta oikein loistava asia.

    Myöhemmin uhkaa Venäjälle on aiheuttanut mm. Saksa, jonka kanssa suomalaiset olivat niiin hyvää pataa jo sisällissodastaan alkaen, että Talvisota ei ollut sinänsä mikään ihme Suomen kieltäydyttyä aluevaihdoista, ottaen siis myös huomioon Saksan varustautumisen ja Suomen hakeutumisen Saksan vaikutuspiiriin (jälleen uhka Pietarin / Leningradin sivustalle).

    Hyvä! Kerrankin saa lukea järkitekstiä näistä asioista. Joku on siis ymmärtänyt aivan oikein historian kulun nimenomaan itärajan kannalta.

    Tässä taannoin käytiin isoa keskustelua Iltalehden "keskustelussa" ja siellä oli yksi suuripää joka ei millään tajunnut tuota asiaa. Jauhoi vaan suureen ääneen että: "Imperialistinen Venäjä hyökkää ihan justiinsa jollemme Natoon mene!"

    Ilman mitään motivaatiota Venäjä tuskin lähtee sotaretkelle. Ja nyt sitä motivaatiota olisi vaikea ymmärtää, toisin kuin oli esim. juuri 1930-luvun lopulla ja varsinkin talvisodan jälkeen.

    Perusteena Venäjä uhalle on käytetty rajoillamme olevia ohjuksia, aivan kuin ne eivät aina olisi siellä olleet. Ja tulevat olemaan!

    Äänestä

  • fqjpwjfjopjopoj kirjoitti:

    Noh, itse asiassahan 1800-luvun alkuun asti Venäjän naapuri oli aggressiivinen Ruotsi, joka oli laajentumishaluinen ja uhkasi mm. Pietarin sivustaa jo tuolloin. Nykyisen Suomen alueen valtaaminen pois Ruotsilta oli Venäjältä sekä hyvin perusteltu toimenpide (nationalismin ja militarismin kontekstissa), että myös suomalaisten kannalta oikein loistava asia.

    Myöhemmin uhkaa Venäjälle on aiheuttanut mm. Saksa, jonka kanssa suomalaiset olivat niiin hyvää pataa jo sisällissodastaan alkaen, että Talvisota ei ollut sinänsä mikään ihme Suomen kieltäydyttyä aluevaihdoista, ottaen siis myös huomioon Saksan varustautumisen ja Suomen hakeutumisen Saksan vaikutuspiiriin (jälleen uhka Pietarin / Leningradin sivustalle).

    Juuri noin asiaa perustellaan Venäjällä ja tarvittaessa muutetaan historian kirjoituskin tukemaan tuota näkemystä. Aina on syynä länsimaat, jotka ovat agressiivisia ja valloitushaluisia pientä raukka Venäjää kohtaan... Siksi täytyy vain itsepuolustukseksi:
    - hyökätä Suomen alueelle Novgorin aikana
    - Iivana Julman aikoina piti saada Itämeri hallintaan, tietenkin vain itsepuolustuksellisista syistä
    - Pietari Suuren piti saada vain itsepuolustuksellisista syistä vähän "Lebensraumia" ja saada uudelle pääkaupungille pikkuisen suojavyöhykettä
    - Katariina Suuren piti vain itsepuolustuksellisista syistä valloittaa koko Puola ja samalla karkoittaa kaikki juutalaiset maasta (huom. Aatu oli oppipoika Venäläisiin nähden)
    - ulkopuoliittisista syistä johtuen Venäjä valloitti Suomen Ruotsilta ja tietenkin mukana oli vain itsepuolustuksellisia syitä
    - Itsepuolustuksellisista syistä johtuen piti hyökätä Suomeen 1939
    - Itsepuolustuksellisista syistä johtuen piti aloittaa suurhyökkäys 1944
    - Itsepuolustuksellisista syistä johtuen... Venäjällä on kaikki syyt hyökätä ihan ketä vastaan vaan.

    Äänestä

Hitto kun saa odotella sitä hyökkäystä!

Äänestä
  • Miksi tätä asiaa jatkuvasti kaavamaisesti kysytään täällä?! Suomen armeijanko se pitäisi tietää? Painu itään ja kysy kentsuilta siellä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


milloin_alkaa kirjoitti:

hyökkääjä valitsee ajan ja paikan.

veikkaan, että viestivälineet,
sähkö ja polttoaine on pian pois pelistä.
samoin kaikki armeijan varastot.

eli ne harvat jotka viitsivät tapella,
saavat käyttää omia vaatteitaan
ja omia metsästysaseitaan
- ellei vihreät takavarikoi niitä ennen hyökkäystä...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu