Meillä 2poikaa jotka tällä hetkellä mäntymäen perhekeskuksessa. Olleet jo 14.9\asti.Syynä kiireelliseen sijoitukseen oli isän puhaltama 0.65% ja äidin seulasta löytynyt positiivinen tulos joka VARMISTUKSESSA oli negatiivinen.lisäksi sos.päivystys kertoi meille lauantaina kun tulivat ovelle ettei isän puhallus sekä minun virtsatulos johda mihinkään.Sosiaalipäivystäjien omien sanojen mukaan PERHETTÄ EI OLE TARKOITUS HAJOTTAA!!!! Isä pääsi reilu tunnin kuluttua tapahtuneesta katsomaan poikia puhaltamalla 0%,jonka mäntymäki vaatii. Lasten äiti ei päässyt ennenkuin virtsavarmistuksesta tuli noin noin.10pv.ää negatiivinen tulos. Meillä on muutama aikaisempi kiireellinen sijoitus josta pojat päässeet aina kotiin. Nyt sossu haluaa pojat sijoittaa muualle kuin omaan kotiin.Aikaisemmathan sijoitukset tai tapahtumat eivät saisi vaikuttaa nykyiseen tilanteeseen mutta kyllä meillä ainakin vaikuttaa. Henkisesti pojat ja me vanhempina aivan rikki. Muuta mahdollisuutta ei jätetä kuin varastaa omat lapset koulustaan ja pötkiä niin pitkälle kuin ehtii. Mäntymäki päättää itse omissa palavereissaan Mitkä päivät ovat vanhemmilta kiellettyjä tulemasta paikalle tai minkälaisia rangaistuksia he keskenään päättävät jakaa josta sitten me saamme vain päätökset. Pojilta viety kaikki harrastukset ja sosiaalinen elämä yleensä. Aamulla kouluun ja koulusta Mäntymäkeen takas. Ulos ainoastaan ohjaajankanssa pihalla kaksi keinua ja pieni kenttä onsiinä virikkeitä liikkuville lapsille..haloo!!!! HYVÄ TURKU!!!!!!!!
lasten kiireellinen huostaanotto
78
1136
Vastaukset
- samuel
Hyvä Turku käsittämätöntä todella!
- Saga
Ei helvetti muuta en sano en.
- .......
ja te ootte tietysti täysin syyttömiä?
- Aiempia tapahtumia?
Jäi jostain syystä kertomatta, mistä aiemmat huostaanotot johtuivat. Jos on "muutama" kiireellinen sijoitus jo takana, niin ehkäpä viranomaiset ovat ottaneet opiksi aiemmista karmivista lapsikohtaloista ja vähän ryhdistäytyneet.
Onkohan vanhemmilla sellaiset fiilarit, että aiemmatkin kiireelliset sijoitukset ovat olleet perusteettomia? Ja mikä johti viimeisimpään väliintuloon; rauhallinen koti-ilta oli meneillään ja joku ulkopuolinen oli tehnyt ilmoituksen syyttä suotta vai? - 77777777777777777777
Ikävä tilanne - mutta huostaanottoon ei ruveta ilman syytä, vaikka vanhemmat niin ajattelisivat. Jos on jo kaksi aiempaa kiireellistä sijoitusta - niin jotain täytyy olla perheessä pielessä. Mitä olette ajatelleet aiemmin, kun olette ajautuneet siihen pisteeseen, että lapset on kiireellisesti huostaanotettu ja yksi kerta ei ole riittänyt, vaan olette jatkaneet omaa peliänne ja lapset on haettu turvaan jo toisen kerran ja nyt vielä kolmannen. Olisitte ensimmäisen huostaanottokerran jälkeen ajatelleet omaa toimintaanne vanhempina ja hankkineet itsellenne valmiuksia vanhemmuudesta selviämiseen. Tuollainen ei ole hyväksi lapsille lainkaan.
- sufeli
Joo kaks aijempaa huostaanottoa taik kiireellistä sijoitusta on. Eka yli 5v.sitten kun pojat pientenpuolella päiväkodissa ja nuorempi väitti siis silloin noin 2.5vuotias et isänsä oli lyöny mailalla hänen käteen ja siitä tutkinta mutta kun isä ei ollut edes kyseisenä aikana suomessa mutta sehän piti sossuil todistaa toinen oli sit oarivuotta sit kun multä leikkaantus sormet melkein irti työtapaturmassa ja jouduin sairaalaan.sossut vei pojat sillonkin eivätkä soittaneet ees sukulaisille saati lasten isälle nämä olivat ne kaksi aiempaa syytä. Mutta siis tarkotan et kerran joudut niitten kynsiin ni irti et pääse.kun oikeesti perheitä jotka tarvitsevat apua ja sitä ei saa ja siit lapset kärsii.
- dkdkdkk
sufeli kirjoitti:
Joo kaks aijempaa huostaanottoa taik kiireellistä sijoitusta on. Eka yli 5v.sitten kun pojat pientenpuolella päiväkodissa ja nuorempi väitti siis silloin noin 2.5vuotias et isänsä oli lyöny mailalla hänen käteen ja siitä tutkinta mutta kun isä ei ollut edes kyseisenä aikana suomessa mutta sehän piti sossuil todistaa toinen oli sit oarivuotta sit kun multä leikkaantus sormet melkein irti työtapaturmassa ja jouduin sairaalaan.sossut vei pojat sillonkin eivätkä soittaneet ees sukulaisille saati lasten isälle nämä olivat ne kaksi aiempaa syytä. Mutta siis tarkotan et kerran joudut niitten kynsiin ni irti et pääse.kun oikeesti perheitä jotka tarvitsevat apua ja sitä ei saa ja siit lapset kärsii.
Lopeta selittäminen. Jätä viina ja huumeet mutta lapsiasi et taida enää takaisin saada. Turha syyttää viranomaisia, he suojelevat lapsia sinun kaltaiselta äidiksi sopimattomalta.
- Poljettu äiti
dkdkdkk kirjoitti:
Lopeta selittäminen. Jätä viina ja huumeet mutta lapsiasi et taida enää takaisin saada. Turha syyttää viranomaisia, he suojelevat lapsia sinun kaltaiselta äidiksi sopimattomalta.
Kerropa minkälainen mallivanhempi itse olet.Esikuvia kun tarvitaan...
- nnnxnxnnn
Sun kertomuksen perusteella lapsesi on parasta jatkaa elämää toisessa perheessä. Onko sun mielestä ok että lapset on toistuvasti huostaanoettu? ONKO? Sä urpo olet itse mokannut isäntäsi kanssa tilanteen! Vika on SINUSSA! VEDÄ VÄHEMMÄN VIINAA JA HUUMEITA, JA HUOLEHDI EHKÄISYSTÄ!
- Mariannnaaaa
Juujuu, vanhemmat syyttömiä. Monenko promillen humalassa nyt kirjoittelet? Olen yh mutta ei multa sossu lapsia hakenut vaikka työtapaturman takia vietiin työmaalta sairaalaan kahdeksi viikkoa.
- Mielivaltaa
Taitaa vanhemmat useimmissa kodeissa ottaa muutaman lasillisen tai pullollisen viikonloppuuisin ja monet viikollakin, eikä kukaan edes harkitse huostaanottoa.
0,65 promillella ei pitäisi olla mitään merkitystä. Taitaa joku rikas olla tilannut kiireellisesti pari poikaa. Huostaanottoa ei pitäisi todellakaan tehdä kevyin perustein. - asddsd
No nyt oli kyllä niin vajaa tarina että ei mitään rajaa. Mistä edelliset huostaanotot johtuivat? Ja ennen kaikkea, mistä se tämän kertainen huostaanotto OIKEASTI johtui? Missä tilanteessa ja miksi isä puhallutettiin? Miksi äidistä otettiin testit?
Lapsia ei oteta helposti huostaan, varsinkaan montaa kertaa samasta perheestä. Rankkaa on sosiaalityöntekijöiden työ. Aina tulee vain itkua ja kitinää. Milloin porataan siitä, kun lapsia ei ole otettu huostaan ja milloin siitä kun otetaan huostaan. Ja vaitiolovelvollisuutensa vuoksi he eivät voi edes puolustautua julkista lynkkausta vastaan. Joka on oikeastaan aina lähtöisin asiaa tuntemattomien raapustuksista. - Mitä helvettiä
...sä oikein parut kun kerran sulla ja sun miehellä on pitkä historia huumeiden ja alkoholinkäytössä eikä siihen ole näköjään muutosta odotettavissa. Olettet tietysti luvanneet ummet ja lammet, mutta sitä varten puhallutetaan ja seuloja otetaan, että paskapuheet paljastuu.
Ei niitä lapsia teiltä kukaan omaksi huvikseen pois ota, se on kallista ja olette siksi saaneet aikaa laittaa asianne kuntoon...tuloksetta. Laki velvoittaa toimimaan lapsen edun mukaisesti ja lapsen etu ei ole moniongelmaiset narkkivanhemmat, niin se vaan vittu on.
Katsokaapa peiliin tuon lässytyksen sijaan. HYVÄ TURKU! - Jotain kertomatta
Tuota en usko, jotta äidin jouduttua tapaturman takia sairaalaan, lapset otettaisiin huostaan. Kyllä sairaalassa kysytään lähiomaisen tiedot ja lähdetään selvittämään asiaa.
Itse kävin terveyskeskuksessa huimauksen takia ja passiittivat suoraan tyksiin ensiapuun kuvauksiin. Siellä sanoin, jotta lapset on tarhassa ja puolestani järjestivät asiat ihan viimeisen päälle hyvin. Myöhemmin tarhasta sanoivat, jotta olisi voitu lapset siirtää päivän päätteeksi vuoropäiväkotiin odottamaan hakijaa, joustoa löytyi hienolla tavalla. Joku tuossa tarinassa onnahtaa.- Anonyymi
No otti ne epilepsiakohtauksen saaneelta kuukaudeksi ja sit pääsivät lapset takas kotiin.
- Toimistotyössä
Tästä kyseisestä tapauksesta en tiedä.
Lastesuojeluviranomaiset toimivat oikein estäessään narkkarien, juoppojen tms. häiriytyneiden vanhempien toimintaa lastensa elämän tuhoojina.
Eivät tee huostaanottoja kevyesti. Toimivat lasten ja perheen parhaaksi.
Huostaan otetut lapset saavat palata perheensä keskelle heti kun tilanne kotona on kunnossa ja lapselle turvallinen.- Myyjänä
Uskon asian olevan tarkalleen noin.
- poljettu äiti
Ei ole totta!Puhut uskomusten eli virallisen totuuden äänellä.Suurin osa huostaanotoista jatkuu 18 v.n ikään saakka.vanhemmat saavat taistella saadakseen lapsensa takaisin.hallinto-oikeudessa syyksi riittää sosiaalityöntekijän "huoli".perhdy asiaan vähän paremmin!
- adfgshdtfyguhjm
Kannattisko olla ilman huumeita ja alkoholia.
Lapsilla parempi monessa muussa paikassa kun narkkari-alkkari vanhempien luona.
Tuskin ne huostaanotot on tulleet siitä että olitte liian kilttejä lapsille
Lapset äkkiä vaan pois juopoilta ja varsinkin narkkareiltaUnohdit yhden jutun. Lapset pois myös vakavaa psyykensairautta potevilta vanhemmilta, jotka yleensä vielä äitejä..
- 11+1
MagnusVonLagerbom kirjoitti:
Unohdit yhden jutun. Lapset pois myös vakavaa psyykensairautta potevilta vanhemmilta, jotka yleensä vielä äitejä..
Hahhahhah,sinulla vasta selväpäisiä juttuja aina on Uudenkaupungin sivulla!Nettihäirikkö on keksinyt kohtuhysterian!
- Lapset turvaan
Lapset eivät kuulu päihteitä käyttävien huostaan. Tämä pitäisi olla selviö,.
- poljettu äiti
Ai,olen nähnyt omin silmin kuinka alkoäidille palautetaan lapsia Pienten lasten vastaanottokodista.Jotkut olleet siellä aiemminkin.Aina pääsee kuukauden päästä kotiin kun osaa sossulle esittää tarpeeksi miellyttävää.Riippuu täysin sosiaalityöntekijästä.Päihteetön oikeuksia lapselle (esim. lapset eivät saa tarpeeksi illallla syödäkseen) vaativa äiti taas leimataan hankalaksi ja puolletaan huostaanottoa,vaiikka lasta ei ole aiemmin huostanotettu(kiireellinen sijoitus).Lapsen vointi on sivuseikka lastensuojelutyössä,toimitaan vain työntekijöiden mieltymusten mukaan mielivaltaisesti!
- sijaisperheet syvält
Faktaa on se, että suomessa tapahtuu paljon turhia huostaanottoja! Ja nythän on paljastunut, että moni sijaisperhe kohtelee lapsia todella huonosti, on väkivaltaa, hyväksikäyttöä jne., tästä ollaan suomessa tekemässä tutkimus, että millaiset olot oli sijaisperheissä ja lastenkodeissa 80-90 luvuilla! Että onko niiden lasten sitten niin hyvä olla sijoitettunakaan?
- sijaisperheet syvält
Ja ap:lle neuvoksi, teillä on mahdollista hakea huostaanoton purkua, kannattaisi ottaa yhteyttä oikeusaputoimistoon. Pyytää neuvoa näissä lakiasioissa. Oikeusapu on ilmaista vähävaraisille. Olkaa tiukkoina ja taaksenne tarvitsette lakimiehen.
- Anonyymi
Niin tämä on totta:(((
- lapsilisät
Oi ja voi.. jäikö nyt lapsilisät saamatta, kun lapset eivät ole kotona.
Sanon omasta kokemuksesta, että meidän perheestä olisi pitänyt huostaanotta lapset...tarkoita siis itseäni.
Kuinka häpesinkään vanhempianai, varsinkin isääni, joka oli aina humalassa, ja tappeli ja uhosi.
Kuinka kadehdinkaan naapurin lapsia, kun heillä oli ihanat, turvalliset vanhemmat.
Elin kuvitelmissani, että minulla oli ihan muut vanhemmat kuin todellisiudessa oli
.
Nukahdin silloin, kun sai rauhassa nukkua, kuvitelmiin, että vanhempani olisivat samanlaisia kuin naapurin lasten vanhemmat.
Huuto ja tappelu herätti unelmoimasta..
meistä olisi kasvanut parempia ihmisiä, jos meidät olis kasvattanut joku muu, kuin kykenemättömät vanhemmat.
On lapsen etu, kun pääsee rytö-kodista turvalliseen paikkaan.
Rakastakaa lapsianne edes sen verran, että annatte heidän kasvaa rauhassa turvallisessa paikassa, eikä luonanne.- huokaus
Koitahan vihdoin päästä irti katkeruudestasi, kuinka sinua ei kukaan ole osannut palvella oikein ja vain ajatuksia lukemalla. Suomen kansasta suuri osa on tälläisiä "koulukiusaajia jo monennessa sukupolvessa". Mut jostain jostain syystä haluavat nostaa itsensä parempiosasiin kuuluviksi polkemalla heikompiaan.
Päävoitto on ne narsistit jotka ovat lähteneet opiskelemaan psykologiaa, mitenkä voin hallita toisten perheen jäseniä, osaisivat edes hävetä luulosairauksineen. Suoranainen ihme, ettei näitä ihmisiä saada oikeuteen vastaamaan teoistaan ja harhoistaan. Eli pakkomielteistään toisten perheistä joita todellisuudessa eivät osaa edes kuunnella.
Myös kouluissa on aivan käsittämättömän kummallista henkilökuntaa jotka selittävät, että lapset koulukiusailevat toisiaan, sitä ennen kuitenkin he tarvitsevat siihen pystyäkseen virikkeen joka johtaa siihen ja se onnistuu melkoisten hyvin niiltä opettajilta jotka rankaisevat muita oppilaita ottamalla suosikkioppilaansa muiden kustannuksella.
Ehdotan, että kouluihimme hankitaan vain samanlaiset vaatteet/koulutarvikkeet kaikille, jotta näin estyy kateellisuus lasten kesken ja säilyy koulurauha. Ja opettajat eivät ole sielä etsimässä "voi kun toi oppilas on lutuinen suosikkeja vaan heidän kuuluu keskittyä työhönsä ei omaan kivaan ja pakkomielteisiin toisten lapsista.
- lapsilistätkö ?
Rakasta lapsiasi edes sen verran, että annat heidän olla rauhassa, käydä koulua ja tuntea turvallisuuden tunnetta..
Minä' itse olen alkoholistiperheessä kasvanut ja tulos on sen mukainen.
Olen huono, erilainen, arka, tyhmä, sivistymätön, pelokas, sivustaseuraaja, sairas, ruma, köyhä, en tarvitse mitään, minulle eikuulu mitään hyvää, ei koulutusta, ei mitään, ei omia ihmisiä, jne ..kiitos juopoille vanhemmilleni.
Jos siis oikeasti rakastat lapsiasi, niin järjestä heille turvallinen tulevaisuus jossain missä se heille tarjotaan..- Poljettu äiti
Näin kokevat myös useimmat huostaperheissä kasvaneet.Päihteiden käyttö yleistä ja ammatti jää hankkimatta!
- sufeli
Kuka helvetti täällä on väittäny et minä siis poikien äiti käytän ees huumeita tai alkoholia olen koko ikäni ollu huumeit vastaan ja alkoholiakin juomat viim.10vuotta. Ehkä sossu oikeest ottanu hampaisiin teen kokopv.ä työtä ja isä myös.ehkä tää yhteiskunta niin jumalauta poliisi ja sossuvaltio et huh perkele!!!!!lakimies on takana kyllä tehtiin just perjantaina valitukset hallintoikeuteen vain ei mitään auta ku tekevät mitä sossu sanoo. Näinse perkele on.
- Jotain kertomatta
Sitten joskus jos on oikeudessa kuuleminen, niin kannattaisi ottaa kirosanafiltteri mukaan.
- Yksinäinen man
Tästä aukenee toinen aihe:
Pahasti häiriytyneiltä pitäisi kokonaan kieltää lasten tekeminen. Vaikka vanhempien ominaisuudet eivät aina periydykään lapsille, niin ei ole oikein tehdä lapsia yhteiskunnan kasvatettaviksi.- poljettu äiti
Voi kuule, suurin osa suomalaisista on häiriintyneitä tissuttelijoita,kännääjiä ja pössyttelijöitä!
- aikuisten oikeesti
Minkähän takia sossupäivystys ryntää poliisien kanssa paikalla puhalluttamaan isukkia ja ottamaan äidykältä seulat?
Kumma kun meille eivät ole koskaan tulleet.
Ehdimme kasvattaa jokusen lapsen jo aikuiseksikin, eikä koskaan käyty puhallutuksia ja seuloja vaatimassa.
Olisko nyt kuitenkin niin, että aloittaja on kertonut vain puolet tarinasta, koska se kokonainen tarina antaisi selvän syyn, miksi sossut on lapsia huostaanottamassa?- Poljettu perhe
Ennen sai vaikka minkälainen känniperhe pitää lapsensa kenenkään puuttumatta asioihin.Nykyään sosiaalikoneisto on alkanut elää omaa elämäänsä.Naapurista voi valehdella asioita vapaasti eikä joudu vastuuseen lasttensuojeluasioissa!
- sadsvdzbfxgnchmvj,bk
Minä kanssa ihmettelen. Nuorempiana tuli naapureiden kanssa otettua harva se viikonloppu kesäisin ellei mökille menty. Puoliso ei oikein ottanut kuin pari lasia viiniä, mutta naapurin miesten kanssa grillailtiin pihalla, läträttiin ja parannettiin maailmaa.
Tietysti katsottiin että humalluttiin enemmän vasta kun lapset nukkumassa. Koskaan ei poliisit ja sosiaali-ihmiset hyökänneet puhalluttamaan tai niitä teidän seulojanne tarkistelemaan.
Käyvätkö ne nykyään soittelemassa summimutikassa ovikelloja ja sanovat että " Hyvää päivää, ollaan täällä puhalluttamis- ja seulanottokierroksella, jotta saiskos luvan" vai miten ne kohteeet valikoidaan?
Voisiko jopa ihan omassa itsessään ja omissa elintavoissakin olla vikaa?
Joo, ja tutuilta sosiaalipuolen ihmisiltä olen kuullut, että näillä ongelmaperheillä suurin huoli lasten huostaanotossa on juuri se, että lapsilisät ja tukirahat (lue viina- ja huumerahat) vähenevät siltä ajalta kun lapset ovat huostaanotettuina.- Poljettu äiti
Nykyään vain pieni osa huostaanotetuista on päihde-tai väkivaltaperheistä,tästä on tilastojakin.Sinulta olisi nykypäivänä viety lapset jo varhaisessa vaiheessa.Nykyään suositellaan huostaanottoa esim.MIM-videoinnin perusteella.Eli jos et tykkää muuten vaan tulla filmatuksi eli et tykkää esiintymisestä,niin tulkitaan että olet huono vanhempi joka ei pysty kasvattamaan lastaan (vuorovaikutushäiriö!).Sillä ei ole mitään merkitystä vaikka lapsi esim, pärjäisi koulussa hyvin ja ongelmitta.Kyllä lastenkodin (vastaanottokodin) psykologi teidän asiat tietää yhden ainoan tapaamisen ja videoinnin perusteella!!!!
- Puhdistusta asiaan
Poljettu äiti kirjoitti:
Nykyään vain pieni osa huostaanotetuista on päihde-tai väkivaltaperheistä,tästä on tilastojakin.Sinulta olisi nykypäivänä viety lapset jo varhaisessa vaiheessa.Nykyään suositellaan huostaanottoa esim.MIM-videoinnin perusteella.Eli jos et tykkää muuten vaan tulla filmatuksi eli et tykkää esiintymisestä,niin tulkitaan että olet huono vanhempi joka ei pysty kasvattamaan lastaan (vuorovaikutushäiriö!).Sillä ei ole mitään merkitystä vaikka lapsi esim, pärjäisi koulussa hyvin ja ongelmitta.Kyllä lastenkodin (vastaanottokodin) psykologi teidän asiat tietää yhden ainoan tapaamisen ja videoinnin perusteella!!!!
Ei se niin ole, Poljettu äiti. Osaamme ottaa huomioon ihmisten erilaisuuden ja epävarmuuden. Tiedämme myös, etteivät kaikki ole esiintymiskykyisiä tai edes yhteistyökykyisiä. Inhimillisten vajavaisuuksien ja luonteen virheiden takia emme siis suosittele lasten ottamista pois vanhemmilta. Huostaanottoon on syynä ainoastaan lasten turvallisuustekijät, esimerkiksi päihteiden käyttö.
- Poljettu äiti
Puhdistusta asiaan kirjoitti:
Ei se niin ole, Poljettu äiti. Osaamme ottaa huomioon ihmisten erilaisuuden ja epävarmuuden. Tiedämme myös, etteivät kaikki ole esiintymiskykyisiä tai edes yhteistyökykyisiä. Inhimillisten vajavaisuuksien ja luonteen virheiden takia emme siis suosittele lasten ottamista pois vanhemmilta. Huostaanottoon on syynä ainoastaan lasten turvallisuustekijät, esimerkiksi päihteiden käyttö.
Väitteesi ei muuten pidä paikkaansa.Turha puolustella asiantilaa.Minä puhun omasta kokemuksesta!Lue vähän lastensuojelulakia,kyllä huolia lapsen kehityksestä voi kehittää vaikka mistä!Saadaan yhdestä lapsesta taas luku tilastoihin siitä kuinka "tärkeää (lue törkeää)
työtä" tehdään ja että toivottavasti tulee lisää rahaa yksikölle!Huolenaiheeksi riittää ettei vanhempi halua puuhailla tai pelata lastenkodin meluisassa keittiössä ja pitää lapsen puolta kun lapsi valittaa nälkäänsä! - huokaus
Poljettu äiti kirjoitti:
Väitteesi ei muuten pidä paikkaansa.Turha puolustella asiantilaa.Minä puhun omasta kokemuksesta!Lue vähän lastensuojelulakia,kyllä huolia lapsen kehityksestä voi kehittää vaikka mistä!Saadaan yhdestä lapsesta taas luku tilastoihin siitä kuinka "tärkeää (lue törkeää)
työtä" tehdään ja että toivottavasti tulee lisää rahaa yksikölle!Huolenaiheeksi riittää ettei vanhempi halua puuhailla tai pelata lastenkodin meluisassa keittiössä ja pitää lapsen puolta kun lapsi valittaa nälkäänsä!Minusta pöyristyttävintä on tämä lisääntynyt lasten ja vanhempien syyllistäminen ja psykologian ammattilaisille raahaaminen, läpinäkyvää rahastusta. Kun pakkomielteen takana on neuroottinen pakkomielle tehdä lapsista samanlaisia robotteja joilla ei ole oikeus tunteisiin ja omanlaisuuteen. Vanhemmista tehdään työjuhtia ja lasten palvelijoita, joidenka pitäisi raahata lapsia useita kertaa viikoissa harrastuksiin.
Ja voi kauheeta jos joku vanhempi vaikka yrittää opettaa lastaan työteliääksi ja monitaitoiseksi, niin pian sinkoilee jostain sosiaalitantta joka vetää hiastaan lapsityövoima kortin, siis mielisairasta toisten ihmisten vahtaamista.
Psykotädit parisuhdepalavereissaan eivät pyrikkään pariskunnan auttamiseen vaan hirveä naisnarsisti lauma suurin piirtein teilaa miehen oikeudet suhteessa, koska eivät vaan itse oikein kykene ymmärtämään elämän monimuotoisuutta ja sitä ettei toisten ihmisten parisuhteet pelaa heidän tahtonsa mukaisesti. Nykyään nämä väärinymmärretyt juoksevat häiriköimässä oikein urakalla uusia uhreja ottamassa. Onneksi olkoon pian tänne ei enää synny lapsia, puoliheterot kaikentietäjät ovat tuhonneet toistenkin perheet. Tuuppautumalla toisten perheisiin lupaa kysymättä.
Järkyttävää tuollainen pakkomielteinen kateus toisten perheistä. - cvbnm,
Poljettu äiti kirjoitti:
Nykyään vain pieni osa huostaanotetuista on päihde-tai väkivaltaperheistä,tästä on tilastojakin.Sinulta olisi nykypäivänä viety lapset jo varhaisessa vaiheessa.Nykyään suositellaan huostaanottoa esim.MIM-videoinnin perusteella.Eli jos et tykkää muuten vaan tulla filmatuksi eli et tykkää esiintymisestä,niin tulkitaan että olet huono vanhempi joka ei pysty kasvattamaan lastaan (vuorovaikutushäiriö!).Sillä ei ole mitään merkitystä vaikka lapsi esim, pärjäisi koulussa hyvin ja ongelmitta.Kyllä lastenkodin (vastaanottokodin) psykologi teidän asiat tietää yhden ainoan tapaamisen ja videoinnin perusteella!!!!
No ei kai kaikki isät ja äidit joudu vastaanottokotiin menemään, kai jotain on sitten jo tapahtunut
Älkää selitelkö. Ei ole paljon aikaa kun pienen tytön kidutti kuoliaaksi kaksi päihde- ja muutenkin sosiaalisesti vammaista
Lapset POIS cvbnm, kirjoitti:
No ei kai kaikki isät ja äidit joudu vastaanottokotiin menemään, kai jotain on sitten jo tapahtunut
Älkää selitelkö. Ei ole paljon aikaa kun pienen tytön kidutti kuoliaaksi kaksi päihde- ja muutenkin sosiaalisesti vammaista
Lapset POISUgin lastensuojeluviranomaisten erityissuojelussa ainakin on psyykkisesti moniongelmainen äiti, jolla pieni lapsi huollossaan, erotettuna isänpuolen suvustakin koska tämä isä kieltäytyy kumartelemasta auktoriteetteja. Tällaisissa tapauksissa ei lapsen etu paina mitään kun yritetään saada kumarruksia aikaiseksi miehessä, jonka niska ei taitu roskaväen edessä, olkoon tuo roskaväki sitten vaikka viranhaltijoita..:-)
- Poljettu äiti
cvbnm, kirjoitti:
No ei kai kaikki isät ja äidit joudu vastaanottokotiin menemään, kai jotain on sitten jo tapahtunut
Älkää selitelkö. Ei ole paljon aikaa kun pienen tytön kidutti kuoliaaksi kaksi päihde- ja muutenkin sosiaalisesti vammaista
Lapset POISTapetun Eerikan isä oli Hollolan perusturvajohtaja ja Tarkin suvulla yksityinen lastenkoti!Avovaimo oli erityislastenkodin ohjaaja!!!! Olisikohan syy-yhteyttä miksi eri tahoilta tuleviin ilmoituksiin EI REAGOITU!Tälla tapauksella ei ole mitään tekemistä tavallisten vanhempien kanssa!Katso Kaisa Ruokamon blogi!
- Poljettu äiti
MagnusVonLagerbom kirjoitti:
Ugin lastensuojeluviranomaisten erityissuojelussa ainakin on psyykkisesti moniongelmainen äiti, jolla pieni lapsi huollossaan, erotettuna isänpuolen suvustakin koska tämä isä kieltäytyy kumartelemasta auktoriteetteja. Tällaisissa tapauksissa ei lapsen etu paina mitään kun yritetään saada kumarruksia aikaiseksi miehessä, jonka niska ei taitu roskaväen edessä, olkoon tuo roskaväki sitten vaikka viranhaltijoita..:-)
Ugin sosiaalijohtaja menossa vaihtoon.Tuomittiin käräjillä virkavirheestä huostaanotossa,myös sosiaalityöntekijä tuomittiin.Kerrankin näinkin!Huvittavaa kyllä ensimmäisessä haussa oli mukana Taivassalon sosiaalijohtaja joka oli taannoin käräjillä toiminnastaan Naantalin sosiaalityöntekijänä.
- Poljettu äiti
Poljettu äiti kirjoitti:
Tapetun Eerikan isä oli Hollolan perusturvajohtaja ja Tarkin suvulla yksityinen lastenkoti!Avovaimo oli erityislastenkodin ohjaaja!!!! Olisikohan syy-yhteyttä miksi eri tahoilta tuleviin ilmoituksiin EI REAGOITU!Tälla tapauksella ei ole mitään tekemistä tavallisten vanhempien kanssa!Katso Kaisa Ruokamon blogi!
Pieni korjaus:tapetun Eerika-tytön isänäiti siis oli Hollolan parusturvajohtaja.
- von Lagerbom
Poljettu äiti kirjoitti:
Pieni korjaus:tapetun Eerika-tytön isänäiti siis oli Hollolan parusturvajohtaja.
Tiedätkö enemmän tästä ugin tapauksesta, millaisiin virkarikoksiin olivat syyllistyneet yms..
- Poljettu äiti
von Lagerbom kirjoitti:
Tiedätkö enemmän tästä ugin tapauksesta, millaisiin virkarikoksiin olivat syyllistyneet yms..
TS:s ollut juttu,koeta hakea arkistosta.Se oli huostaanotto,jossa oli rikottu lastensuojelulakia.Olen ymmärtänyt että tämän takia sosiaalijohtaja vaihtuu...
- Lapset turvaan!
Lapset turvaan!
- Poljettu äiti
Ai onko ne turvassa lastenkodissa tai sijaisperheessä (eli lapsifarmissa) välttämättä???Tuleeko lapsista yhteiskuntakelpoisia kun he joutuvat asumaan eristettynä muusta yhteiskunnasta?Liikkumisvapautta rajoitetaan lastenkodeissa merkittävästi ja pakkolääkitsemista esiintyy yleisesti.Sijaisperhe saattaa kieltää esim.kavereiden kutsumisen ja tapaamisen.KELA:n tutkimuksen mukaan sijaishuollossa olevat lapset syrjäytyvät.Kyllä lastenkotilapsen aina tunnistaa;uusavuton,rumat vaatteet,epäonnistunut hiusvärjäys ja tupakka huulessa jo 14-vuotiaan! Lue vähän lehtiä,(sanavarastokin kasvaa!).
- ei laipsia laitoksiin!
Poljettu äiti kirjoitti:
Ai onko ne turvassa lastenkodissa tai sijaisperheessä (eli lapsifarmissa) välttämättä???Tuleeko lapsista yhteiskuntakelpoisia kun he joutuvat asumaan eristettynä muusta yhteiskunnasta?Liikkumisvapautta rajoitetaan lastenkodeissa merkittävästi ja pakkolääkitsemista esiintyy yleisesti.Sijaisperhe saattaa kieltää esim.kavereiden kutsumisen ja tapaamisen.KELA:n tutkimuksen mukaan sijaishuollossa olevat lapset syrjäytyvät.Kyllä lastenkotilapsen aina tunnistaa;uusavuton,rumat vaatteet,epäonnistunut hiusvärjäys ja tupakka huulessa jo 14-vuotiaan! Lue vähän lehtiä,(sanavarastokin kasvaa!).
Niin. Mitä tuli laitospojista Paukku ja Kettula, nykyisiltä nimiltään Hasselqvist ja Lilo? Murhaajia.
- lapsikauppasuomessa
Lapsi-Sirkus jatkuu ja nyt Oulussa Sirpa Salmivaaran tehohoitoa:
https://www.youtube.com/watch?v=5pLzzEebN-U- Lastenrääkkäystä
Kauhea trauma tulee lapsille tällaisesta!Muistavat lopun ikänsä!?Lasteno etu vai viranomaistn vallanhalua?Miten poliisit suhtautuvat tällaisiin tehtäviin?Suomi saanut Euriipan Ihmisoikeuskomissiolta useamman kymmenen muistutusta lastensuojeluasioissa!
- taitaa olla
jykäpykä kirjoitti:
netisä on
http://www.sosiaalikollega.fi/menetelmat-ja-osaajat/tyonohjaajat/ssalmivaarasama sekopää miestenvihaaja sirpa kuin minfossa kirjoittelee, syyllistää kaikkia miehiä vaikka olisivat uhreja.
- kattu
Lastenrääkkäystä kirjoitti:
Kauhea trauma tulee lapsille tällaisesta!Muistavat lopun ikänsä!?Lasteno etu vai viranomaistn vallanhalua?Miten poliisit suhtautuvat tällaisiin tehtäviin?Suomi saanut Euriipan Ihmisoikeuskomissiolta useamman kymmenen muistutusta lastensuojeluasioissa!
"Kauhea trauma tulee lapsille tällaisesta!Muistavat lopun ikänsä!"
Niin muistavatkin. Mutta tiedätkö sinä mitä tässä on takana? En minäkään. Kyseessä voisi olla (huom! Sanon vain esimerkkinä, en siis tunne tapausta) esimerkiksi hyväksikäyttötapaus, jossa isä raiskaa lapsiansa. Tästä huolimatta lapset eivät yleensä lähde kiukuttelematta poliisien ja sosiaalityöntekijöiden mukaan. Joten olisiko tällaisessa tapauksessakin lapset pitänyt jättää kotiinsa, kun eivät kiukuttelematta suostuneet tulemaan mukaan? - vai isää syytät
kattu kirjoitti:
"Kauhea trauma tulee lapsille tällaisesta!Muistavat lopun ikänsä!"
Niin muistavatkin. Mutta tiedätkö sinä mitä tässä on takana? En minäkään. Kyseessä voisi olla (huom! Sanon vain esimerkkinä, en siis tunne tapausta) esimerkiksi hyväksikäyttötapaus, jossa isä raiskaa lapsiansa. Tästä huolimatta lapset eivät yleensä lähde kiukuttelematta poliisien ja sosiaalityöntekijöiden mukaan. Joten olisiko tällaisessa tapauksessakin lapset pitänyt jättää kotiinsa, kun eivät kiukuttelematta suostuneet tulemaan mukaan?Tuskinpa ne muutkaan saisi silloin jäädä. Kun auerskan lapset kertoivat totuuden äidistään, vänkäätte siinäkin silti vastaan. Murhannut miehensä ja yhä vaan uskotte pullan tuoksuiseen kotiäitiin.
Kannattaa käyttää järkeään. Tässä ei ole syytä uskoa lapsilla olevan mitään hätää kotonaan ja haluavat itsekin jäädä. Vain viranomaiset käyttäytyvät väkivaltaisesti lapsia ja perhettä kohtaan.
- kammoksuen katsoin
Ovat taustat mitkä tahansa, niin virkavallan toiminta on tuomittavaa. Alhaista touhua.
Katso video:
http://www.youtube.com/watch?v=5pLzzEebN-U&feature=player_embedded
ja levitä sitä maamme politiikoille.- Kattu
"Ovat taustat mitkä tahansa, niin virkavallan toiminta on tuomittavaa"
Jatkan edelleen kuvitteellisen esimerkin turvin, ja painotan etten tunne tätä tapausta!
Mutta kyseessä saattaisi olla esimerkiksi isän antamat tappouhkaukset lapsiansa kohtaan. Tällöin poliisille annetaan hyvin selkeä käsky hakea lapset välittömästi heidän vastusteluistaan riippumatta, ja se ei ole yleensä kovin kaunista katseltavaa, kuten videostakin selviää.
Pointtina se, että taustoilla on todellakin merkitystä, ja on hyvin mahdollista että poliisit toimivat tässä tapauksessa oikein. Mahdollista, ei välttämätöntä. Sitten toisaalta taasen saattaa kyseessä olla täydellinen ylilyöntikin. En tiedä, mutta en tuomitse ilman tietoa, eikä pitäisi kenenkään muunkaan. - Älä ole uuvelo
Kattu kirjoitti:
"Ovat taustat mitkä tahansa, niin virkavallan toiminta on tuomittavaa"
Jatkan edelleen kuvitteellisen esimerkin turvin, ja painotan etten tunne tätä tapausta!
Mutta kyseessä saattaisi olla esimerkiksi isän antamat tappouhkaukset lapsiansa kohtaan. Tällöin poliisille annetaan hyvin selkeä käsky hakea lapset välittömästi heidän vastusteluistaan riippumatta, ja se ei ole yleensä kovin kaunista katseltavaa, kuten videostakin selviää.
Pointtina se, että taustoilla on todellakin merkitystä, ja on hyvin mahdollista että poliisit toimivat tässä tapauksessa oikein. Mahdollista, ei välttämätöntä. Sitten toisaalta taasen saattaa kyseessä olla täydellinen ylilyöntikin. En tiedä, mutta en tuomitse ilman tietoa, eikä pitäisi kenenkään muunkaan.Onpa typerää arvuuttelua:Äkä arvuuttele kun olet niin laiska ettet ota selvää!Olet selvästikin sosiaalialalla,jossa arvailu on yksi työmuoto!Tlen uutisissa on esiintynyt videon levittäjä,erään fb-yhteisön edustaja,jonka nimeä ensinulle kerro.Lasten isä oli ottanut häneen yhteyttä ja pyytänyt toimimaan,enkä kerrotaustoja enempää.Pidä luulosi!
- Mitä hyötyä?
Älä ole uuvelo kirjoitti:
Onpa typerää arvuuttelua:Äkä arvuuttele kun olet niin laiska ettet ota selvää!Olet selvästikin sosiaalialalla,jossa arvailu on yksi työmuoto!Tlen uutisissa on esiintynyt videon levittäjä,erään fb-yhteisön edustaja,jonka nimeä ensinulle kerro.Lasten isä oli ottanut häneen yhteyttä ja pyytänyt toimimaan,enkä kerrotaustoja enempää.Pidä luulosi!
No nimim. "Älä ole..." kommentti olikin informatiivinen. Pelkkää haukkumista eikä mitään taustoja kerrota. No, jos helpotti ahdistusta, niin ihan kiva.
- Kattu
Älä ole uuvelo kirjoitti:
Onpa typerää arvuuttelua:Äkä arvuuttele kun olet niin laiska ettet ota selvää!Olet selvästikin sosiaalialalla,jossa arvailu on yksi työmuoto!Tlen uutisissa on esiintynyt videon levittäjä,erään fb-yhteisön edustaja,jonka nimeä ensinulle kerro.Lasten isä oli ottanut häneen yhteyttä ja pyytänyt toimimaan,enkä kerrotaustoja enempää.Pidä luulosi!
"Onpa typerää arvuuttelua:Äkä arvuuttele kun olet niin laiska ettet ota selvää!Olet selvästikin sosiaalialalla,jossa arvailu on yksi työmuoto!Tlen uutisissa on esiintynyt videon levittäjä,erään fb-yhteisön edustaja,jonka nimeä ensinulle kerro.Lasten isä oli ottanut häneen yhteyttä ja pyytänyt toimimaan,enkä kerrotaustoja enempää.Pidä luulosi! "
Noniin, eli toisin sanoen sinun tietosi on siis se, mitä olet epäsuorasti kuullut isän pyytävän sanomaan? Ja edes sitä "tietoa" et voi tuon kaiken vuodatuksesi päätteeksi sanoa?
Lisäksi huomauttaisin, että en kertaakaan arvuutellut mitään. Sanoin vain kuvitteellisia esimerkkejä havainnollistaakseni sen, että joissain tapauksissa rumatkin huostaanotot ovat välttämättömiä, lasten vastusteluista huolimatta.
"Selvän ottaminen" on muutoinkin minunlaiselleni ulkopuoliselle vähän hankalaa, sillä sosiaalityöntekijöillä on vaitiolovelvollisuus. He eivät yksinkertaisesti saa, eivätkä voi julkisesti kertoa syitä huostaanotolle. Sen takia he eivät ikinä julkisesti puolustaudu tällaisissa tapauksissa. Huostaanotettujen vanhemmat sen sijaan levittelevät senkin edestä omaa näkökantaansa usein vääristäen tapahtumien todellista kulkua, omaa etuaan ajaen.
- Osa totuutta
Sitte olisikin aihetta ihmetykseen, jos lapset lähtisivät kotoa hissukseen ja hymyssäsuin. Niin se vaan on, jotta lapset on lojaaleja vanhemmilleen, oli olosuhteet miten rankasti päin persiitä tahansa. Varsinkin, jos sossutädit tarvitsee avuksi poliisia, niin se kertoo jo jotain perheen tilanteesta. Taustoja tietämättä ei parane sanoa juuta eikä jaata.
- minulla on valta
vitun narsistiset sossutantat
- dndnddmdmdmd
Ymmärtäkää että huostaanotto tehdään lapsen suojelemiseksi. Se on äärimmäisen epämiellyttävä kokemus niin viranomaisille kuin lapsille mutta pakon sanelema. Huostaanotto on vain jäävuoren huippu siitä pahuudesta mitä lapsi joutunut kokemaan.
On aivan selvää että lapsi ei halua lähteä kotoaan. Hän on kiintynyt vanhempiinsa, olivat he kuinka pahoja tahansa. Kiintyyhän kidnapattukin kidnappaajaansa, ns. Tukholman syndrooma.
Jotain oulun tapauksesta kertoo sekin että isä kuvaa kaikessa rauhassa huostaanoton sen sijaan että rauhoittelisi hysteerisiä poikia. Hän ajattelee vain itseäään ja erinomaisuutta. Ja laittaa videon vielä nettiin jakoon. - ....................
dndnddmdmdmd kirjoitti:
Ymmärtäkää että huostaanotto tehdään lapsen suojelemiseksi. Se on äärimmäisen epämiellyttävä kokemus niin viranomaisille kuin lapsille mutta pakon sanelema. Huostaanotto on vain jäävuoren huippu siitä pahuudesta mitä lapsi joutunut kokemaan.
On aivan selvää että lapsi ei halua lähteä kotoaan. Hän on kiintynyt vanhempiinsa, olivat he kuinka pahoja tahansa. Kiintyyhän kidnapattukin kidnappaajaansa, ns. Tukholman syndrooma.
Jotain oulun tapauksesta kertoo sekin että isä kuvaa kaikessa rauhassa huostaanoton sen sijaan että rauhoittelisi hysteerisiä poikia. Hän ajattelee vain itseäään ja erinomaisuutta. Ja laittaa videon vielä nettiin jakoon.Väkivaltaiseksiko olisi pitänyt ruveta?
Ja taloon jäi vielä lapsia, miksi vain kaksi otettiin?
- Ei ole luuloa
Katsokaa todellisuus turkulaisesta tapauksesta:
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/lasten_huostaanotoista_tuli_bisnesta_81551.html#media=81553
Siinä on myös viranomaisten kertomia virheitä.- smdmdms
Sen sijaan että kitisitte vääristä huostaanotoista, huolehtikaa ihan oikeasti lapsistanne. Olkaa heidän kanssaan, leikkikää, keskustelkaa. Unohtakaa viina, huumeet ja väkivalta. Jos kännipäissänne laiminlyötte lasta, et ole pätevä vanhemmaksi.sn
- miksi . .
smdmdms kirjoitti:
Sen sijaan että kitisitte vääristä huostaanotoista, huolehtikaa ihan oikeasti lapsistanne. Olkaa heidän kanssaan, leikkikää, keskustelkaa. Unohtakaa viina, huumeet ja väkivalta. Jos kännipäissänne laiminlyötte lasta, et ole pätevä vanhemmaksi.sn
viranomaiset tekevät päätöksiä kännissä, huumeissa ja toimivat väkivaltaisesti viattomia lapsia ja vanhempia kohtaan?
- Ei virheitä tässä
Aivan oikein smdmdms. Ehkäpä tämä kirjoittelu saa aikaan hyvää sillä rintamalla, että lapsista aletaan huolehtia.
Mutta on noissa linkeissä selvä ja vastaansanomaton totuus siitä, että huostaanotoissa on tapahtunut virheitä. Asia pitää korjata.- Kattu
"Mutta on noissa linkeissä selvä ja vastaansanomaton totuus siitä, että huostaanotoissa on tapahtunut virheitä. Asia pitää korjata. "
Linkkejä katsomatta voin sanoa että sitä ei pystytä ikinä täysin korjaamaan, sillä huostaanotot voivat joskus olla aiheellisia SEN HETKISILLÄ TIEDOILLA, vaikka myöhemmin paljastuisikin että kyseessä oli virhe.
Ääriesimerkkinä voisin sanoa vaikka tilanteen, jossa kerrostalon jokainen asukas väittää yhden asukkaan käyttävän lapsiaan hyväksi. Tällöin ei jää juuri muuta vaihtoehtoa, kuin mennä hakemaan lapsi pois kun todistajiakin on näin monta. Myöhemmin käy ilmi, että asukkaat valehtelivat. Ja sosiaalityöntekijä saa yleisen lynkkauksen osaksensa.
Usein nuo ei-aiheelliset huostaanotot perustuvat tämäntyyppisiin tapahtumaketjuihin. Aina ei yksinkertaisesti voida olla 100% varmoja kaikesta, mutta jos sitä varmuutta jäädään odottelemaan niin hyvin pian onkin jo myöhäistä toimia. - Japperlldl
Kattu kirjoitti:
"Mutta on noissa linkeissä selvä ja vastaansanomaton totuus siitä, että huostaanotoissa on tapahtunut virheitä. Asia pitää korjata. "
Linkkejä katsomatta voin sanoa että sitä ei pystytä ikinä täysin korjaamaan, sillä huostaanotot voivat joskus olla aiheellisia SEN HETKISILLÄ TIEDOILLA, vaikka myöhemmin paljastuisikin että kyseessä oli virhe.
Ääriesimerkkinä voisin sanoa vaikka tilanteen, jossa kerrostalon jokainen asukas väittää yhden asukkaan käyttävän lapsiaan hyväksi. Tällöin ei jää juuri muuta vaihtoehtoa, kuin mennä hakemaan lapsi pois kun todistajiakin on näin monta. Myöhemmin käy ilmi, että asukkaat valehtelivat. Ja sosiaalityöntekijä saa yleisen lynkkauksen osaksensa.
Usein nuo ei-aiheelliset huostaanotot perustuvat tämäntyyppisiin tapahtumaketjuihin. Aina ei yksinkertaisesti voida olla 100% varmoja kaikesta, mutta jos sitä varmuutta jäädään odottelemaan niin hyvin pian onkin jo myöhäistä toimia.Kuvitelkaapa itsenne sosiaalivirkalijan asemaan. Eroperheessä lapset jääneet isälle. Äiti syyttää isää ties mistä pahuuksista lapsia kohtaan, ja kenties hankkinut todistajia. Isä taas kertoo olevansa syytön ja hänelläkin todistajia väittämässä äidin kertomuksia valheelliseksi. Miettikääpä kuinka hankala täysin ulkopuolisen on päästä kärryille kuka tehnyt mitä, kuka puhuu totta,ja kuka ei. On selvää että virheitä tapahtuu. Lapset ovat syyttömiä kärsijöitä aikuisten aiheuttamalle pahalle.
- ei hutkita
Japperlldl kirjoitti:
Kuvitelkaapa itsenne sosiaalivirkalijan asemaan. Eroperheessä lapset jääneet isälle. Äiti syyttää isää ties mistä pahuuksista lapsia kohtaan, ja kenties hankkinut todistajia. Isä taas kertoo olevansa syytön ja hänelläkin todistajia väittämässä äidin kertomuksia valheelliseksi. Miettikääpä kuinka hankala täysin ulkopuolisen on päästä kärryille kuka tehnyt mitä, kuka puhuu totta,ja kuka ei. On selvää että virheitä tapahtuu. Lapset ovat syyttömiä kärsijöitä aikuisten aiheuttamalle pahalle.
Tuossa tapauksessa ei ainakaan sellaisesta kyse kun molemmat vanhemmat asuvat yhdessä ja muut lapsetkin. Pelkkää mielivaltaa tuollainen.
- Kattu
ei hutkita kirjoitti:
Tuossa tapauksessa ei ainakaan sellaisesta kyse kun molemmat vanhemmat asuvat yhdessä ja muut lapsetkin. Pelkkää mielivaltaa tuollainen.
"Pelkkää mielivaltaa tuollainen."
Hankala uskoa tuohon. Voipi olla että virhe on tapahtunut(?), mutta kyllä tuossa varmasti on jokin syy ollut takana. Kenties syy ei sitten loppupeleissä ollutkaan riittävä tai jotain, mutta jonkinlainen syy siihen joka tapauksessa on ollut. Pelkkä päähänpisto tai mielivalta ei vielä riitä alkuunkaan mitä huostaanottoon tulee.
- Puolueeton.
Tässä linkissä kuuluisa 8 -vuotiaan Eerika-tytön murhaan johtanut lastensuojelun virhe:
http://fi.wikipedia.org/wiki/8-vuotiaan_Eerikan_surma
Voiko olla kauheampaa tässä ihmiselämässä?
Ajatelkaa Eerikan kärsimyksiä? On todella tehtävä jotain, että saadaan aikaan puolueeton tutkijaryhmä, joka selvittää jokaisen huostaanoton erikseen ennen päätöstä. - heikohkohermo
Voi kauheeta mitä siinä kerrottiin. Nyt olen poissa tolaltani . Älkää heikkohermoiset lukeko Eerikan tapausta.
- Linkin pyytäjä
Tänään oli Turun Sanomissakin siitä juttua. En osaa laittaa linkkiä. Laittakaa, jotka osaatte.
- Anonyymi
– Tilastokeskuksen mukaan suomalaisista 16–74-vuotiaista naisista seksuaalista väkivaltaa on kokenut 43%. Suomi on tilastojen valossa yksi EU:n vaarallisimmista maista naisille.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo768632Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per593291- 382634
- 272191
Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj182185Osuuspankki Kuhmo!
Ei pysty pitämään yhtä Otto pankkiautomaattia toiminnassa Ksupermarketin kanssa,20 vuotta sitten Kuhmossa oli neljä auto362169- 131917
Rakkaalleni!
Halusin tulla kertomaan, että sinua ajattelen ja ikävöin vaikka olen sukuloimassa. Meinasin herkistyä, kun tykkään sinus151733- 671698
- 181629