Mistä tietää onko chatissa käytetty videokuvaa? Ccleanerin avattaessa ja tiedostoja tutkiessa, avaan kansion "Multimedia: Adobe flash playerin tiedostot", avattessa se näyttää tällaista tekstiä:
"Removed cookie: Randomi.fi"
Huoli on, onko alaikäinen teinimme käynyt deittihuoneessa sättäilemässä kameran kera, olemme kieltäneet häneltä kameran käytön kokonaan sen jälkeen kun yllätimme hänet puolialasti keikuttelemasta jollekin tuntemattomalle pojalle netissä. Sättäilyä emme ole kieltäneet.
Kertooko tämä eväste siis että on käytetty kameraa tyttären puolelta, kun on kerran adobe flash playerin alla?
"Removed cookie: Randomi.fi"
Huoli on, onko alaikäinen teinimme käynyt deittihuoneessa sättäilemässä kameran kera, olemme kieltäneet häneltä kameran käytön kokonaan sen jälkeen kun yllätimme hänet puolialasti keikuttelemasta jollekin tuntemattomalle pojalle netissä. Sättäilyä emme ole kieltäneet.
Kertooko tämä eväste siis että on käytetty kameraa tyttären puolelta, kun on kerran adobe flash playerin alla?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuon sivuston videopuoli käyttää flashia mutta omaa webcameraa ei ole siinä pakko käyttää. Siitä tuo eväste on tullut. Web cameran käyttöhistoriaa tuskin saa selville.
Kenes webcameraa videopuoli sitten käyttää, naapurinko? Teksti, hissi ja sukupuoli ei käyttäne flashia lainkaan joten kyllä se tytteli on videochatissa ollut.
Mutta kysyisin asiaa randomin ylläpidolta ennenkuin alkaisin teini-ikäistä hormoonipoolia asiasta kuulustelemaan. Eli kysykää onko muissa flash kuin videochatissa niin ei voi teini sitten väittää vastaan.
Mutta videochatissa voi olla myös ilman kameraakin. Se näyttää tällöin omana kuvana vain pelkkää mustaa.
Niin ja siellä voi olla myös vaikka pussi päässä, eiks ni, sä nyt vähä missaat pointtia tässä. Miks joku teini olis videochatissa kamera pois päältä. Tai yleensä kukaan? Ei mene jakeluun, että joku menee vartavasten videochattiin eikä laita kameraa päälle, haloo, kuulostaa joltain stalkkerilta :D tai hyypiötä
Kannattaa olla varovainen asiaa selvitellessä, lipsahtaa herkästi rikoksen puolelle. Perustuslain takaama oikeus luottamukselliseen viestintään koskee nimittäin myös lapsia.
----------------
Rikoslaki, 38 luku, 3 §
Viestintäsalaisuuden loukkaus
Joka oikeudettomasti
1) avaa toiselle osoitetun kirjeen tai muun suljetun viestin taikka suojauksen murtaen hankkii tiedon sähköisesti tai muulla vastaavalla teknisellä keinolla tallennetusta, ulkopuoliselta suojatusta viestistä taikka
2) hankkii tiedon televerkossa välitettävänä olevan puhelun, sähkeen, tekstin-, kuvan- tai datasiirron taikka muun vastaavan televiestin sisällöstä taikka tällaisen viestin lähettämisestä tai vastaanottamisesta,
on tuomittava viestintäsalaisuuden loukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
------------------
Tässä nimenomaisessa tapauksessa kannattaa huomata erityisesti se, että toisen momentin mukaan on kiellettyä hankkia tieto (mm.) kuvaviestin lähettämisestä tai vastaanottamisesta.
Äiskä ja häiskä vankilaan joo, jos alkaa urputtamaan. On se nykyaikaa kun keskenkasvuiset voi alkaa isottelemaan jos vanhemmat yrittää pitää poissa netin vaaroista.
Nykyaikaa on se, että lapset eivät ole vanhempiensa omaisuutta, vaan heillä on samat perus- ja ihmisoikeudet kuin kaikilla muillakin.
Vanhempien tehtävä on sitten osata huomioida tämä kasvatusmetodeja valitessa.
Onko sinulla joku hyväkin ratkaisu aloittajan ongelmaan?
Moraalia on moneen lähtöön.
-ihan sitä perinteistä oikean ja väärän tulkintaa
-lain kunnioitusta
-tapauskovaisuutta
-jne.
En nyt meinaa olla näsäviisas, ainoastaan realisti.
Miksi siinä koneessa on kamera jos sitä ei saa käyttää?
Onko lapsi ostanut koneen ja kameran omilla rahoillaan?
Ohjelmallisesti kameran saa pois päältä. (jos nyt oletetaan sen olevan läppärissä kiinteästi) Tällöin teini opettelee tekemään boottaavan tikun jossa on joku toinen käyttöjärjestelmä.
Vaikka teini on liian tyhmä tehdäkseen linux-live-levyn, niin hän saattaa keksiä selaimesta "yksityisen selaustilan"
Bios-salasanakaan ei vaikuta tähän selaimesta löytyvään ominaisuuteen.
Jossain vaiheessa teini saa joltain kaveriltaan ylimääräisen kannettavan koneen joka riittää netissä käyntiin oikein hyvin.
Tähän on tultu halusimme tai emme.
Joku voisi sanoa, että vanhempien pitäisi ymmärtää entistä enemmän tietotekniikasta; se tieto ei muuta / auta mitään sen jälkeen, kun lapsi on täyttänyt 12v.
Edes tietokoneen poistaminen kotoa ei auta, koneita on nykyisin monessa paikassa. Riittää,että jollekkin kaverille on ostettu 400 euron puhelin.
Siis haloo! Ei mikään "eväeste" voi mitään tuollaista sanoa.
Voiko kukaan oikeasti olla niin hölmö, että uskoo tuollaiseen hiujaukseen?
Täyttä huuhaata!