kobrat ja muut venäjämieliset velttomulkutvoi muuttaa sitten vaikka Venäjälle, kun on niin innostunut suunnasta.
Suomi Natoon ja heti!
N.A.T.O
23200
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
oikeeta tekstiä
Se ei auta yhtään meitä!!! vaikka Liityisimme Pälkäneen Marttoihin......kymmen vuoden kuluttua saamme lukea historia kirjoista! ai sellainen maa oli joskus kun Suomi....
Just joo natoon vaan . Sit ollaan samanlainen rupusakkikansa kuin
muutkin itä-euroopan maat. Mafiaa,varkaita, lahjontaa , huoria,vilua ja kylmää,
ikuista köyhyyttä ja kurjuutta,hienoa.
Samanlaista rupusakkia oltaisiin, kuin Norja, Kanada jne? Nythän me ollaan juuri samanlaista rupusakkia, kuin itäeuroopan maat ja ollaan oltu jo jatkosodan päättymisestä alkaen kunnon ryssänorjamaa!
Miksi haluatte liittyä sellaiseen (hyökkäys)liittoon minkä eräs jäsen harrastaa hyökkäyssotia ja kansanmurhaa useammissa maissa, vakoilee liittolaismaidensa taloutta, turvallisuutta ja sisäisiä asioita, vakoilee YK:ta joka on kansainvälisten lakien vastaista. EU joutuu maksumieheksi näissä sodissa. Ei tämä kyseinen maa itse ole pistänyt penniäkään likoon tuhoamiensa maiden uudelleenrakentamiseen tai pakolaisten vastaanottamiseen. Nytkin otamme 500 ylimääräistä pakolaista Syyriasta. Syyttäkää tätä kyseistä maata, joka niitä islamiterroristeja kouluttaa ja aseistaa.
Puhutko nyt Venäjästä vai Kiinasta, vai kiistätkö näiden maiden toimivan, kuten kuvailet tuossa yllä.
Tieasitkö, että Venäjä yritti yllyttää Kiinaa hyökkäämään yhdessä USA:n kimppuun 2008 talousahdingon aikana ? Kiina ei suostunut, kun tarvitsi mm. erilaisia brandeja valmistettavaksi.
Luuletko oikeasti, että Venäjän valloitusdogmit olisivat muuttuneet?
Tyhmä, jos niin.
Tyypillistä idioottirapakommunistin paskaliturgiaa! Kuinka syvällä pääsi onkaan ryssän hanurissa?
En tiennyt. Haluatko antaa väitteelleesi lähdelinkkiä?
Venäjä on viimeksi käynyt sotaa Afganistanissa 30 vuotta sitten jos Georgian viiden päivän sotaa ei lasketa (jonka se itse vielä aloitti, tämän voit lukea ETYJ:in tai jopa CIA:n raportista). Sitä ennen suora hyökkäys oli talvisota. Länsi on käynyt yhtä sotaa jo 13 vuotta ja ainoa syy ollut oma kansallinen etu. Kerro minulle miksi luulet Venäjän hyökkäävän tänne? Mitä se siitä hyötyisi?
Onhan nuo Tsesenian kanssa nahistelleet kahteenkin otteeseen viimeisen 20 vuoden aikana.
Koko ajan on menossa jonkinlainen vastakkainasettelu Abhasiassa. Pitää ilmeisesti muistuttaa, kun ei muuten KGB:n -edustaja muista asiaa.
http://global.finland.fi/public/default.aspx?contentid=141972
Hyvät on välit vai?
http://global.finland.fi/public/default.aspx?contentid=141972
Liitytään sinne ja liitytään tänne niin saadaan Suomelle lisää maksuvelvotteita. Eiköhän se ala riittää että syydetään rahaa eu:n kassaan liiankin kanssa. Olikohan aloittajalla muita typeriä ehdotuksia?
Jos Suomi liittyisi Natoon, niin itärajalla Venäjä alkaisi varustautua. Suomesta tulee uhka Venäjälle.Varsinkin jos Ruotsikin liittyisi.
Parempi on vihollinen kaukana kuin rajanaapurina. Juuri nyt puolueettomuus on Suomelle paras tila. NL:n aikana olitiin vain nimellisesti puolueettomia.
Suomi on jo merkattu, Ruotsin ohessa, Venäjän etupiiriin, kuten venäläisupseeri kertoi asiasta, saaden potkut pian tämän jälkeen entiseltä KGB:n upseerilta (Putin).
Vain Ruotsi toimii asiassa aktiivisesti, eli kaikilla tavoilla järkevämmin, puolustaen omaa ja kansalaistensa etua.
Suomi ja me suomalaiset olemme aivan pihalla asian vakavuuden kanssa.Viherpiipertäjäkommunistit, joita Suomessa on jo ihan liikaa, pahentavat tilannetta entisestään. Homonuljaskat antavat asioissa periksi luulemalla, että puhumattomuus ja asioihin puuttumattomuus helpottaisivat Suomen tilannetta.
Viisumivapaus, mitä ei koskaan pitäisi hyväksyä, voi tulla vain silloin, jos Suomi on Naton jäsen.
Liitoutumattomia emme ole nytkään. Olemme sitoutuneet EU:hun, mutta saaneet siitä vain kaikkein paskaisimman roolin, eli vastuunkannon vähän kaikessa. Natossa saisimme tulivoimaa ja konkreettista tukea maanpuolustukseen, jolloin ei tarvitsisi koko ajan naukua väheneviä puolustusmäärärahoja.
Suomettuminen tuntuu istuvan hemmetin tiukassa suurimman osan mielissä joten sen takia täällä yleinen mielipide on Natovastainen. Näkeehän sen meidän poliitikoistakin jotka eivät ole juuri lainkaan arvostele Venäjää teki ne mitä tahansa.
Ensimmäinen mellakka olisi pitänyt nostaa jo Putinin kolmannesta presidenttikaudesta joka on ihan paikallisen perustuslain vastainenkin, mutta täällä vain istuttiin niin sanotusti kusi sukassa.
Kuitenkin juuri Putin on se, joka on vienyt Venäjää vahvasti kohti menneisyyttä ja se ei ole ollenkaan hyvä juttu meidänkään kannalta.
Itse olen myös sitä mieltä että Suomen pitäisi liittyä Natoon niin pian kuin mahdollista. Ei se Natokaan mikään täydellisyys ole, mutta kuitenkin kahdesta pahasta pienempi.
Puolueettomuus on kaikkein pahinta mitä Suomi ja suomalaiset voi houria. Puolueettomuutta ei edes kukaan ymmärrä ainakaan hyvässä mielessä. Venäjä käsittää kun julistamme olevamme puolueettomia että kuulutaan heihin samaan tapaan kuin kylmän sodan "puolueettomuus" aikana. Eurooppalaiset ja esim. kaukoidän valtiot näkee puolueettomuutemme jakomielitautuisena huuhaana, josta ei tiedä mitä me oikeastaan ollaan mistään mieltä ja kenen puolella ollaan. Amerikkalaisten näkökannan kiteytti Kennedy aikanaan sanomalla: "Helvetin kuumin paikka on valittu niille, jotka julistavat olevansa puolueettomia kriisiaikana.
Kun koko maailma ajattelee näin, niin pirunko hyötyä meille on jeesustella millään puolueettomuusjutuilla, joita kukaan muu ei arvosta paskan vertaa?
Luontevinta ja meidän kannalta parasta olisi kuulua selkeästi siihen porukkaan, johon kulttuurillisesti ja kaikella tavalla kuulutaan ja kansa haluaa elää ja olla ja johon me lähes joka tavalla jo kuulutaankin. Se EI OLE mikään Venäjä mihin me kuulutaan ja halutaan olla ja elää, koska emme juuri voisi olla enempää erilaisia joka tavalla.
Koska me ollaan EU:n jäsenmaa ja NATO:n kumppani hyvin läheisesti ja syvästi, niin meistä on puolueettomuus hyvin kaukana. Sellaisiahan me ei olla koskaan oltukaan ja ei sellainen oikeasti voi olla kuin joku suurvalta, joka on täysin riippumaton muusta maailmasta.
Sekin hyvä puoli että saatais osallistua täysillä kaiken maailman rähinöihin ympäri maapallon eikä tarvitsisi aina katsella vaan kateellisena vierestä kun muut sotii.
Veronmaksajatkin olisi varmasti tyytyväisiä miljardien lisälaskuun jos se menee hyvään tarkoitukseen Abdullahin nitistämiseen.
"Veronmaksajatkin olisi varmasti tyytyväisiä miljardien lisälaskuun jos se menee hyvään tarkoitukseen Abdullahin nitistämiseen."
Missä Nato on nitistänyt Abdullahin?
Uusi Abdullah ilmestyy aina tarpeen mukaan.
Nato ei velvoita meitä osallistumaan mihinkään rähinään. Ainoastaan siinä tapauksessa jos johonkin Nato-maahan hyökätään, voi hyökkäyksen kohteena oleva maa apua pyytää ja sitä pitää silloin myös antaa. Uskoisin että siinä vaiheessa jos johonkin Nato-maahan kohdistuu sotilaallisia toimia niin se tarkoittaa että kyseessä on jo aika hemmetin iso rähinä.
Höpö Höpö! Natossa voi myös itse päättää lähettääkö joukkoja vai ei.
Tarvitse mitään natoja sotkemaan asioitaan,Suomi hoitaa asiansa itse.
Natokiimaiset voi muuttaa vaikka Viroon ja sieltä käsin nuoleskella Obaman persiitä.
Sodan syttyminen on ollut monesti hiuskarvan varassa näiden liittoutumien seurauksena. Yksi esimerkki:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288616688512.html
Parempi pysyä pienen kansan suurten sotaleikkien ulkopuolella.
suomi on tasapuolisesti idän ja lännen PUUHAMAA, puskurialue, rajavyöhyke. Tilannetta täytyy hyödyntää tehokkaammin taloudellisesti ja sotilaallisesti. Mahdollisuuksia on todella valtavasti erinomaisesta maantieteellisestä sijainnistamme johtuen . . .