Vanha juttu.
Kuka tietää, onko toisen saantokirjan itselleen omimimalla ja sillä kauppakirjalla lainhuudot saaneella lainsuoja oikeaa omistajaa vastaan niin, ettei lainhuutoa voida enää mitätöidä. Vilpittömässä mielessä tapahtuneet omistusoikeuden saannit ovat aivan eri juttuja kuin törkeällä tahallisuudella saatu oikeus toisen omaisuuteen.
Tapahtuma on asiamiehen tekemä lainhuutohakemus käräjäoikeudelle, mutta saantokirja on aivan ulkopuolisia muita henkilöiitä koskeva. Asiamies hakee päämiehelleen lainhuudot käräjillä toisten saantokirjalla nimeämällä lainhuutohakemuksessa päämiestään saantokirjan osapuoleksi eli kauppakirjan ostaja-osapuoleksi . Tapahtuma on aivan yksiselitteisesti todistettavissa laihuutoasiain käräjäoikeuden päätösasiakirjoista. Koskeeko vanhenemislaki tai valtion korvausvastuu törkeitä tuottamuksellisilla toimilla saatuja lainhuudatuksia joka on tapahtunut vuosikymmeniä sitten?
Kuka tietää, onko toisen saantokirjan itselleen omimimalla ja sillä kauppakirjalla lainhuudot saaneella lainsuoja oikeaa omistajaa vastaan niin, ettei lainhuutoa voida enää mitätöidä. Vilpittömässä mielessä tapahtuneet omistusoikeuden saannit ovat aivan eri juttuja kuin törkeällä tahallisuudella saatu oikeus toisen omaisuuteen.
Tapahtuma on asiamiehen tekemä lainhuutohakemus käräjäoikeudelle, mutta saantokirja on aivan ulkopuolisia muita henkilöiitä koskeva. Asiamies hakee päämiehelleen lainhuudot käräjillä toisten saantokirjalla nimeämällä lainhuutohakemuksessa päämiestään saantokirjan osapuoleksi eli kauppakirjan ostaja-osapuoleksi . Tapahtuma on aivan yksiselitteisesti todistettavissa laihuutoasiain käräjäoikeuden päätösasiakirjoista. Koskeeko vanhenemislaki tai valtion korvausvastuu törkeitä tuottamuksellisilla toimilla saatuja lainhuudatuksia joka on tapahtunut vuosikymmeniä sitten?
Vastaukset 11
Vanhimmat
>>Asiamies hakee päämiehelleen lainhuudot käräjillä toisten saantokirjalla nimeämällä lainhuutohakemuksessa päämiestään saantokirjan osapuoleksi eli kauppakirjan ostaja-osapuoleksi .
Suurin piirtein juurikin noin.
" Onko ostajan kaima Matti (Benjamin) Meikäläinen anastanut kaimaltaan kauppakirjan ja hakenut sillä lainhuudon. "
Saantokirjan alkuperäinen omistaja kauppakirjan ostaja on Kalle August ja asiamiehen päämies vain yhdellä etunimellä August. Sukunimi on molemmilla sama.
Jos on kulunut vuosikymmeniä asia on täysin vanhentunut joka tapauksessa.
Lisäksi, jos kaikki osapuolet ovat kuolleita tai dementtejä, ei välttämättä pelkkä asiakirjoista saatu tieto ole sataprosenttinen totuus.
Ahaa, Viljanen/Kusti kyselee nyt tällaista. Viimeksihän kyselit perintönä tulleen maatilan
menettämistä. Viljanen taitaa elää ihan muissa maailmoissa.
Asia on sama lähestymistapa asiaan yksinkertaisempi selittää saitilla. Perintönä tulleen maatilan menettäminen alaikäisenä on kysymyksessä. Vaikea juttu tyhmien käsittää on tämä niin iso ja monimutkainen asia. Kiteytettynä asia on juuri näin kuin tässä aloituksessani esitän......keskitytään nyt tähän asiaan.
Käsittääkseni sait jo edellisessä Viljanen/Kusti -ketjussa myös hyvinkin asiallisia ja asiantuntevia vastauksia. Onko nyt niin, että ne eivät sinua tyydyttäneet, kun 80 vuoden takaisen (mahdollisen) vääryyden oikaisumahdollisuuksia pidettiin aika epätodennäköisinä? Siksi uusi yritys hieman eri tavalla muotoiltuna. Vai??
"80 vuoden takaisen (mahdollisen) vääryyden oikaisumahdollisuuksia"
Onko saantokirjan anastaminen ja muutenkin laittomalla saantokirjalla saatu lainhuuto sellainen asia, jota S-24 Laki-saitilla ei saa käsitellä?? Miksi yrität saada lopettamaan keskustelun esittämästäni aiheesta? Aika harvinaislaatuinen epeli olet. S-24 on nimenomaan tarkoitettu eri asioiden keskustelukanavaksi eri asioiden tiimoilla.
Julkinen luotettavuus Suomen oikeusjärjestelmään kärsii sinun takiasi, kun tuot asian yhä uudelleen ja uudelleen käsittelyymme.
Tässä sinulle vastaus.
" Myönnettu lainhuuto ja kuluva aika antaa lainhuudon saajalle nautintasuojan. Se, joka lainhuudon saatuaan on kymmenen vuoden ajan omistajana hallinnut kiinteistöä, saa pitää kiinteistön, jos hän saantonsa tapahtuessa ei tiennyt eikä hänen pitänyt tietää kiinteistön joutuneen pois oikealta omistajalta. Edellytyksenä on siis lainhuudon saajan vilpitön mieli. "
" Luovutuksensaaja ei kuitenkaan saa edellä mainittua suojaa kiinteistön oikeaa omistajaa vastaan, jos oikean omistajan luovutuskirja tai tämän puolesta toimineen edustajan valtakirja on väärennetty. Suojaa ei myöskään saa, jos oikean omistajan luovutus on pätemätön sen vuoksi, että hänet on siihen pakotettu törkeää pakko käyttäen tai jos kiinteistön luovuttaja taikka tämän edeltäjä on erehdyksessä merkitty lainhuudon saajaksi tai jos merkintä lainhuudosta ei perustu kirjaamisviranomaisen ratkaisuun. "
Saa puhua ja on jo puhuttukin. En vaan käsitä että yhtä ja samaa asiaa pitää tuoda keskusteluun yhä uudelleen. Asialliset vastauksetkin olet jo saanut. On nyt jäänyt levy pyörimään pahasti paikoilleen.
Anonyymi nettifoorumi tuskin oikea tapa ruveta perkaamaan tällaista asiaa. Mene kaikkien papereitten kanssa ihan oikean asianajajn puheille. Hän pystuu paperit läpi käytyänn antamaan paljon paremman ennusteen mahdollisuuksistasi kuin tämän foorumin kirjoittajat.