TOMI SUVANTO ja konsernijaos??

Konsernijaos??
Kaupunginvaltuusto ja Kaupunginhallitus ??
Sillä lailla,, ja ihme kun ei 'konsensuskonserniknseuskuskus' , - missäs nämä Oikeusmaallislautaskunnan-konsensus lautakunnan jäsenet valitaan tai on mahdollista kaupunkilaisten valita?
Eihän heitä nyt voida 'mutu';lla valita jossain Kortelan ABC:llä?
Minkä 'maakaaren' mukaan jäsenet valikoidaan tai valikoitu?

Onko nyt Tutkivalla Juuurnalistilla ja Oikeustieteen Opiskelijalla tsäänssi?
Kari, onko kaikki o'yukei?

Kaupunkilaiset myötähäpeävät tämän päätöksen tekijöitä?
Ketkä tekivät päätöksen ?

Onko syytä tehdä johtopäätöksiä tai kenties tutkintapyyntöjä?
RAUMA on luisumassa 'puliveivauksen ja vääryyden tielle', miksi?
16603
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Ja Sinä poika epäile ihan kaikessa väärinkäytöksiä? Onko ihan mahdotonta uskoa, että tässäKIN asiassa on toimittu ihan rehellisesti ja oikein?
Jos Sinä teet filunkia minkä ehdit, niin ei se tarkoita, että muut tekevät.

Nyt on tämä asia tuomittava ehdottomasti toriparlamentin ukkoköörissä!

Äänestä
  • Ketä siihen kuulusis siihen jaoksee???????
    'Eiiihän täs kukka mittä ol tehn,ei sunkka, ja ainakaste pahhaa.
    Sen ku jatka vaa mätkimist,se ku o ny milte laillist. Lykky pytty vaa.

    Koo Koo siellä ongelma.

    Äänestä

  • Jee jee kirjoitti:

    Ketä siihen kuulusis siihen jaoksee???????
    'Eiiihän täs kukka mittä ol tehn,ei sunkka, ja ainakaste pahhaa.
    Sen ku jatka vaa mätkimist,se ku o ny milte laillist. Lykky pytty vaa.

    Koo Koo siellä ongelma.

    Otapas ihan itse selvää mikä on tuo konsernijaos ja keitä siihen kuuluu.
    Voi olla yllätys, että kyseessä ei olekaan mikään salaseura, vaikka periraumalaisuuteen kuuluu epämääräisten "tietojen" levittäminen ja tosiasioiden kieltäminen.
    Sekin voi olla yllätys, että asioita hoidetaan ihan oikeasti ja täyspäisesti eikä "v***tu kyl mää tiärän" -periaatteella. Ja sen lisäksi asioita hoidetaan lainmukaisesti noudattamatta kaupunkilaisten "oikeudentuntoa"...

    Äänestä

  • Papihaam Boik kirjoitti:

    Otapas ihan itse selvää mikä on tuo konsernijaos ja keitä siihen kuuluu.
    Voi olla yllätys, että kyseessä ei olekaan mikään salaseura, vaikka periraumalaisuuteen kuuluu epämääräisten "tietojen" levittäminen ja tosiasioiden kieltäminen.
    Sekin voi olla yllätys, että asioita hoidetaan ihan oikeasti ja täyspäisesti eikä "v***tu kyl mää tiärän" -periaatteella. Ja sen lisäksi asioita hoidetaan lainmukaisesti noudattamatta kaupunkilaisten "oikeudentuntoa"...

    Juu tuntu oleva Lain noudattaminen ihan syvällä tajunnassa koko tuppukylän 'muka fiskaaleil' ja moraali ihan samas mallis.
    Ei muuta ku kakruja turpaan ja kaverit apuun. Hyvä meno.
    Monesti on kyllä näkynyt jo mediassakin kun on puhuttu täysin 'laillisista' toimista että joku saattaa ajatella myös että ''miltä se näyttää ulospäin''.
    Mutta ei kuin taiteilemaan lain kaltevalle tasolle ja pyrkimään Vuoden Traumalaiseksi

    Bbyyyyyyyyäääääähhhäääääääh rrrääääääääääääääääääähhhhääääääää,tumputtajat.

    Äänestä

  • E-joki apuun pls kirjoitti:

    Juu tuntu oleva Lain noudattaminen ihan syvällä tajunnassa koko tuppukylän 'muka fiskaaleil' ja moraali ihan samas mallis.
    Ei muuta ku kakruja turpaan ja kaverit apuun. Hyvä meno.
    Monesti on kyllä näkynyt jo mediassakin kun on puhuttu täysin 'laillisista' toimista että joku saattaa ajatella myös että ''miltä se näyttää ulospäin''.
    Mutta ei kuin taiteilemaan lain kaltevalle tasolle ja pyrkimään Vuoden Traumalaiseksi

    Bbyyyyyyyyäääääähhhäääääääh rrrääääääääääääääääääähhhhääääääää,tumputtajat.

    >>...kaverit apuun...

    Äänestä

On tuomittu jo. Kansa on puhunut.

Äänestä

Sen verran haluan sanoa ettei Tomin virhe ole tuomittavissa. Kukapa meistä ei välillä haluaisi lasta koskettaa? Hellästi,, joskus kuri on tarpeen, ymmärrän sen, mutta todellinen rakkaus lasta kohtaan on syvää, lihaisan syvää.. Vai oletko sinä se joka muka heittää sen ensimmäisen kiven ja kieltää kaiken vai? Komppaan Tomia ja muut samanmieliset yhtykää ketjuun !!

Äänestä
  • Otit sitten minun nimimerkin.
    Ja kivaa on?

    Äänestä

  • Se alkuperäinen PB kirjoitti:

    Otit sitten minun nimimerkin.
    Ja kivaa on?

    Jaahas, toisten nimmarilla liikkeellä,,,jotain peiteltävää siis tällä skriivaajalla on???
    Jaahas, ja puhuu ,, ...''lihaisan syvää,,'' - no nyt taidan aavistaa,,,ei Pkrele,,tää on siis siis,,

    Äänestä

  • Se alkuperäinen PB kirjoitti:

    Otit sitten minun nimimerkin.
    Ja kivaa on?

    Rekisteröi sitten nikkis äläkä urputa vitun urpo.

    Äänestä

Harva se lapsensa pahoinpitelee niin, että lekuriin pitää mennä. Miten tätä tyyppiä voi joku puolustella? Kuri on joskus tarpeen, mutta ei näin.

Äänestä

En puolusta toisten virheitä. VAstaan omistani. Ja silitikin olen siträmieltä että lapsi ja aikuinen tulevat toiumeen keskenään jos pelisäännöt on selvät.

Äänestä
  • Ja mitä Annele Aueriin tulee niin mielestäni hän on syytön. Ajojahti jonka valtio toteutti prkl.. Itse en moiseen lä'htisi mukaan vaikka ymmärränkin kuinka nuoret naiset nayttävät kauniilta. Auerin selitys aiemmissa kuulusteluissa on silti raskaan sairasta. Hän kun ei ymmärrä mikä on oikeaa rakkautta.

    Äänestä

Tomi Suvanto ? Pedofiili so what ? Jos Suvanto tykkää niin tykätköön.

Äänestä
  • Mielestäni on pöyristyttävää että Rauman kaupunki otti kannan,jossa nuhteli Suvantoa ja se siitä...kaupunki hyväksyi teon jota ei missään tapauksessa saa hyväksyä..hyvä isäinpäivää vaan kaikile samanmielisille:(

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


hov oik ausk tuom kirjoitti:

Konsernijaos??
Kaupunginvaltuusto ja Kaupunginhallitus ??
Sillä lailla,, ja ihme kun ei 'konsensuskonserniknseuskuskus' , - missäs nämä Oikeusmaallislautaskunnan-konsensus lautakunnan jäsenet valitaan tai on mahdollista kaupunkilaisten valita?
Eihän heitä nyt voida 'mutu';lla valita jossain Kortelan ABC:llä?
Minkä 'maakaaren' mukaan jäsenet valikoidaan tai valikoitu?

Onko nyt Tutkivalla Juuurnalistilla ja Oikeustieteen Opiskelijalla tsäänssi?
Kari, onko kaikki o'yukei?

Kaupunkilaiset myötähäpeävät tämän päätöksen tekijöitä?
Ketkä tekivät päätöksen ?

Onko syytä tehdä johtopäätöksiä tai kenties tutkintapyyntöjä?
RAUMA on luisumassa 'puliveivauksen ja vääryyden tielle', miksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu