Vanhan sähkökiukaan tunnit tuli täyteen ja pitäisi hankkia uusi.
Harkinnassa ovat ainakin Harvia Cilindro ja Kota kiukaan Saana. Olisiko kenelläkään noista malleista kokemusta ja kuinka ne pärjäävät kalliimmille katiskamalleille.
Entäpä tasomallinen kiuas? Esim. Narvi Stonet, Harvia Figaro tai vaikkapa Vuolux Stone?
Harkinnassa ovat ainakin Harvia Cilindro ja Kota kiukaan Saana. Olisiko kenelläkään noista malleista kokemusta ja kuinka ne pärjäävät kalliimmille katiskamalleille.
Entäpä tasomallinen kiuas? Esim. Narvi Stonet, Harvia Figaro tai vaikkapa Vuolux Stone?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Et ole hankkimassa!
Jaa että mitä lajia? Hohtimet paperipussissa kauppatorilla?
Harvia Cilindro on minulla uudessa 2-3henkilön kakkos-saunassa .
Ja tuntuu etten parempia sähölöylyjä saanut mistään muusta.
-n. 52C ja alkaa hiki virtaa.
Tuu koittaa
Pelaako kiukaassasi termostaatti hyvin?
Hohhoijaa.
Oletatko tosiaankin, että saat asiallista vastausta tuollaiseen kysymykseen? Ensiksikin kiukaat kaikki suunnilleen samanlaisia. Toisekseen, jos joku kehuu jotain, on kyseistä kiuasta myyvä jobbari. Jos haukkuu jotain on jonkin muun merkin edustaja.
Kuluttaja kehuu järjestelmällisesti omaa kiuastaan, koska jokaisella maapallon paras sauna.
Niettä kiuas kestää aikansa, osta jokin. Mieluiten yleinen merkki, niihin saa vastuksia. Muita vikoja kiukaisiin harvoin tulee vastukset ei kalliita, niitä kannattaa vaihdattaa. Sähkärin hommia, kaikki vastukset kerralla, kestääpähän taas aikansa, eikä tarvitse jatkuvasti sähkärille maksaa. Jos lutraa vedellä ja vaikka melko kylmä ja kostea paikka, kiukaaseen voi tulla jotain sähkövikoja, joita ei kannata korjata. Oikein vanha kiuas voi ruostua ruman näköiseksi, ehkä puhkikin.
Harvian halvempia malleja ei kuitenkaan kannata ostella. Niiden ajastinkellot ovat ihan täyttä kuraa. Enkä ole mikään "muun merkin edustaja" vaan käyttäjä, jolla on kokemuksia uudehkon kerrostalosaunan kiukaasta, tukena muiden asukkaiden vastaavanlaiset kertomukset.
ja miksihän on vaan naristu, jos uudehko talo, miksi ei ole reklamoitu ?
Siksi, että kivempi narista, kuin tehdä tuotevirheen korjaamiseksi yhtään mitään. Kiukaat halpoja, jos kukaan ei suostu maksamaan kiukaitten korjausta, kimppaostona kaikkien kiukaitten vaihtaminen ei paljoa syö kenenkään massista.
Kun kerran mainitsit merkin, mitä haukuit. En usko, että et ole kiuaskauppias, joku rautakaupan myyjä, jolla iltatuuri ja hetki aikaa trollata firman koneelle netissä, ennenkuin iltaruuhka myymälässä alkaapi.
Mitä oikein länkytät? Taidat olla itse joku kiuasvalmistajan kätyri. Nyt ei ole iltaruuhkaa, joten ehdin taas tulla koneelle. Ei vaiskaan, ihan tiedoksi vaan, että yhtiön kaikkien asuntojen kiukaisiin on vaihdettu ne kytkinkellot takuuna, muutamaan kämppään jo useampaan kertaankin. Että reklamaatiopuoli kyllä toimii, valmistajan toimenpiteet ei vaan oikein vakuuta. Mitä hyötyä on vaihtaa p@skan kellon tilalle samanlainen p@ska?
Niin, ja lisäisin vielä, että tätä kytkinkello-ongelmaa on jatkunut jo vuosia, ainakin tämän palstan kirjoituksien mukaan. Miksi valmistaja ei ole tehnyt virheen korjaamiseksi mitään?