Miten on? Onko Pauli & Pitkänen sellainen dynaaminen duo, että lapuan apinatunkkilauma jää nuolemaan näppejään?
Yleisestihä nämä pennostensa perään vinkuvan apinat ovat koko kylän naurun aiheena, mutta ehkä lapuan tunkit on säälittävimpiä koko klubin tapauksessa.
Yleisestihä nämä pennostensa perään vinkuvan apinat ovat koko kylän naurun aiheena, mutta ehkä lapuan tunkit on säälittävimpiä koko klubin tapauksessa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kyllä.
Ne jotka ovat voitolla ovat rikolllsia ilman moraalia.
Tappiolla oleville apinoille kaikki nauravat.
Paulin valuutakauppatuotot muuttuivat pitkäsen myötä lizennzzituotoiksi
Alla ote zontan tuomoista sivu 396, siinäkerrotaan mitä lisenssit olivat
WinClub oli markkinoinut vuonna 2005 jäsenilleen valuuttakauppatuotteen.
Tällöin aikaisemmat GiiClubin aikaiset kimppaosuudet oli muutettu
offshore-yhtiöiden osakkeiksi ja myöhemmin jäsenten toivomuksesta,
verotuksellisista syistä, lisensseiksi. Klubin siirryttyä harjoittamaan
valuuttakauppaa jäsenen tuli omistaa paljon GiiClubin aikaisia kimppaosuuksia,
jotta hän oli saanut sijoittaa edes vähäisen määrän klubin
käymään valuuttakauppaan. Sijoitustavan muutos oli edellyttänyt siten
lisää rahasijoituksia. Sijoitukselle tulevien tuottojen kotiuttaminen oli lisäksi
muuttunut viikon sijasta kuudeksi kuukaudeksi.
(Tuomio Kailajärvi sivu 396 ) oli klubin valuuttakauppaan sijoittaessaan ostanut lisenssejä
klubin sisäisestä lisenssipörssistä. Lisenssiostoista ja -myynneistä meni
aina provisio klubille. Lisenssejä ei voinut myydä menettämättä klubin
käymän valuuttakaupan tuottoja. Mainittujen syiden vuoksi lisenssien
myynti ei ollut ollut kannattavaa.
Onko PT: valuuttakauppa tuotot muuttumassa rehellisen lisenssikaupan tuotoiksi?
Kaupassakin on käytävä pimeän aikaan verhot on kiinni päivälläkin ovikellosta olen ottanut patterin pois. Kyllä aloittaja on oikeassa me Lapuan tunkit olemme säälittävimpiä kaikista klubin jäsenistä. Tiedän tämän koska olen yksi heistä.
Paljonko Pauli nettosi wishwush iltamilla? Siitä on oltu ihmeen hiljaa.
Mihin tämä "rahantekokone" oikein hävisi ?
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2010/03/07/tassa-ovat-wincapitan-perilliset
Kellään ei ole kokemusta valuuttakuppauksesta, Hannu on vain hävinnyt rahaa, tosin ei omaa, silloin sitä ei huomioida.
Tulee wish wush ja rahat män, no rahaa on, persaukiset itkee jonkun 10 th perään, köyhät.
Lapuan tunkit seisovat leipäjonossa pipo silmillä.
Siinä 66 tunkin jonossa yksittäinen suurin palautuspyyntö on yli sata tonnia. Kuinkahan pauli persaukinen siitäkin selviää?
Käräjäoikeuden arviointia ja johtopäätöksiä ( Tuomio zonta )
On merkille pantavaa, että Kailajärveä kiinnostavat rahankeräysrikoksista
annetut tuomiot ja että hän olettaa Hentusenkin niihin tutustuneen.
Kiinnostus lähtee selvästi siitä näkökulmasta, että tuomioita verrataan
klubin toimintaan ja klubin toiminnassa pyritään tämän jälkeen muun
muassa sääntöjä muuttamalla välttämään WGI-tuomiossa rahankeräysrikokseksi tulkittu toiminta.
Ehdotan pientä keräystä Lapuan tunkeille jotta saisivat jouluksi pienen kinkun villasukat ja halvan punaviinipullon. Kaikki ponssit joukolla mukaan. Pauli varmaan vois organisoida Lapuan päässä tätä tapahtumaa. Annetaan tunkillekin Joulu saadaan kaikki hyvä mieli.
Tunkit voi mennä aivan hyvin sponsoreiden kotiin syömään koska sponsseilla on tunkkien rahat, elikkä tunkki saattaa omistaa koko sponssin talon.
Taidettiin tuosta Handen kanssa jutella pitkät plörinät täällä (silloinen verkostomarkkinointiforum).
Ja mitaan ette voi...
Yritäppä!
Voi tulla kurat housuun kun tuollaiselle luuseriapinalle kun sponssi vähän ojentaa ja kertoo elämän faktoja!
Viimeisimmän tiedon mukaan Paulilla on edelleen omaisuus hukkaamiskiellossa.
Enemmän täällä nauretaan entisille valuuttakauppa porhoille.
Ketjun otsikko on harhaanjohtava - "Saako Pauli pitää rahat, jotka on saanut haltuunsa toisen tekemän petoksen rikoshyötynä?" olisi sekavaa tilannetta kuvaavampi.
Maalaisjärjellä ajateltuna asiassa ei pitäisi olla mitään epäselvää, lakipykäliä tulkittaessa tuomarin katsantokanta ratkaisee rahojen kohtalon.
Kaikille asianosaisille, myös tappioita kokeneille, tulisi kuitenkin antaa perustuslain mukaiset oikeudet ajaa asiaansa käräjillä.
Puolustusrintamahan ajaa vain voitolle jääneiden asiaa.
Käräjäoikeuden arviointia ja johtopäätöksiä ( Tuomio Pauli )
Sillä, että Paulin saama hyöty on jonkun toisen vahinkoa, on sinänsä
jatkon kannalta merkitystä. Valtio ei näet voi lopullisesti pitää itsellään sitä
rikoshyötyä, joka Paulilta saadaan perityksi, vaan sen on rikoslain
10 luvun 2 $:n ja 1 1 $:n säännökset huomioon ottaen vaadittaessa palautettava
hyöty niille, jotka ovat kärsineet Kailajärven rikosten johdosta
vahinkoa.
Selvyyden vuoksi todettakoon, että vaikka Pauli on korostanut ikään
kuin itse tienanneensa koti uttamansa tuotot I isenssipörssikaupoillaan tai
muilla operaatioillaan, sillä ei ole ollut palautusvastuun kannalta merkitystä.
Lisenssipörssikauppa on ollut peliä, jolla ei ole ollut vastinetta
reaalitaloudessa. Lisenssit ovat olleet petoksen tuotteita ja taloudellisesti
nollan arvoisia, vaikka kauppaosapuolet ovat Kailajärven rikoksen takia
erehtyneet muuta luulemaan. Lisenssipörssi on ylipäätään ollut osa sitä
suurta huijausta, jonka Kailajärvi on suunnitellut ja jonka seurauksena jäsenet
ovat erehtyneet ryhtymään moniin, oikeiksi luulemiinsa taloudellisiin
toimiin. Klubia ja sen sääntöjä tai lisenssipörssikauppoja ei pidä sekoittaa
menettäm isseu raam uskysymykseen.
Tässä näköjään kerrotaan Valuuttakauppiaan kolhoosin sinkkiämpäristä.
Näkyvät tunnit päässeen sopimukseen zonnan kanssa. Siinä hyvä alku kolhoosiämpärille. Ponzoreiden varikoista tulee oiva lisä sinne, kunhan Korkein on taputellut Kuopion mokan oikeaan uomaan.
Eli hyvältä näyttää kassassa riitäisi jaettavaa mutta sitä ei ole. Kolhoosikassa voidaan unohtaa ja sponssi maksaa sen takia kahteen kertaan.
Seinäjolla eka istunnossa jäi kolhoosikassaan 1 830 000 euroa mutta sen unohdamme koska tollasta kassaa ei ole. Kolhoosiäpmäri pysyy tyhjänä.
Kiitti Valtsu kun olet kertonut meille totuuden. Op servaattori on vaan hyvä ja hakee rahat ponzoriltaan.
Puheet kolhoosikassasta voidaan unohtaa. Olisi kovasti uusmuotoista ajatella, että Kuopiossa takavarikoitua rahaa voitaisiin käyttää Seinäjokisten hyväksi.
Alla ote Paulin tuomiosta; siinä selvästi kerrotaan, että rahat menevät kolhoosin sinkkiämpäriin.
Sillä, että Paulin saama hyöty on jonkun toisen vahinkoa, on sinänsä
jatkon kannalta merkitystä. Valtio ei näet voi lopullisesti pitää itsellään sitä
rikoshyötyä, joka Paulilta saadaan perityksi, vaan sen on rikoslain
10 luvun 2 $:n ja 1 1 $:n säännökset huomioon ottaen vaadittaessa palautettava
hyöty niille, jotka ovat kärsineet Kailajärven rikosten johdosta
vahinkoa.
Näyttää olevan tällä seudulla hävinneilla senverran tuota pohjakassaa, etteivät muista pikku menetyksiään, -ei muutakuin paska haisee ja palalaikat soipi, menneet on menneitä, kaikkihan sitä ainaskin kerran erehtyypi elämässään, sen kummempia jatkamatta.
"Kiitti Valtsu kun olet kertonut meille totuuden."
Ei kestä.
Mutta eikös ne totuudenpuhujat kivitetä ensimmäisenä?
Aloittaja sai vissiin vauhtia Ilkkalehden kirjoituksesta, kun noin hyökkäsi hävinneitä päin.
Tässä ketjussa ei kenkään ole kirjoitusta esitellyt, jotta näin kävi.