http://www.itahame.fi/?article=433981
Miksi Heinola ei aio tehdä itse selvitystä estääkseen tahdonvastaisen kuntaliitokseen. Johtuuko selvittämättömyys kaikkien asioiden asiantuntija Sinikka Malinin ja kaupunginjohtaja Pirjo Hepo-ojan osaamattomuudesta.
Miksi Heinola ei aio tehdä itse selvitystä estääkseen tahdonvastaisen kuntaliitokseen. Johtuuko selvittämättömyys kaikkien asioiden asiantuntija Sinikka Malinin ja kaupunginjohtaja Pirjo Hepo-ojan osaamattomuudesta.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tämä on kyllä ihan järjetön politiikka. Jos Heinolan tavoite on säilyä itsenäisenä ja saada perusterveydenhuolto edelleen omaan päätösvaltaan, ja siitä käytännössä päättää valtioneuvosto, niin onhan ehdottoman tärkeää, että Heinola lähtee reippaana tekemään selvitystä ja siten välttyy liitokselta Lahteen.
Muurame rimpuilee Jyväskylää vastaan, mutta kohtahan se nähdään miten päättäjät kunnioittavat Suomea ja suomalaisten kuntien Itsenäisyyttä ja Itsemääräämisoikeutta?
Muuramelaiset veronmaksajat haluavat jopa näin erilaisilla keinoilla tuoda asiaa keskusteluun!! Katso eri tavat vaikuttaa nettilinkeistä Youtube Videoina:
Hitler puolustaa rajusti Muuramen itsenäisyyttä
http://www.youtube.com/watch?v=7Jc6Ilgr6WE
Saunatravels räppää puolustuspuheenvuoronsa Muuramen itsenäisyyden puolesta
http://www.youtube.com/watch?v=DEKakR2gtF0
- Eiko kuntien kokonaistaloudelliset laskelmat pitäisi olla kuntaliitosten perusteina, eikä poliittiset pakkokeinot?
Katsoitteko A-studiosta parin kansanedustajan ja pormestarin keskustelun näistä liitosasioista: http://areena.yle.fi/tv/2116604 Jos nyt oikein muistan, niin kunnilla on "vapaus" neuvotella, että liittyvät yhteen alueensa keskuskaupungin kanssa, tai sitten ne pakotetaan. Eli järjestetään kansanäänestys, jos yhdistymishaluja ei ole. Tässä äänestyksessä vaan on se jippo, että äänestystä ei pidetä kussakin kunnassa erikseen, vaan koko ennalta määrätyssä pakkoliitosalueessa samalla kertaa. Eli jos yhdessä kunnassa on tuhat asukasta ja yhdessä satatuhatta, se on sama kuin yksi lammas ja sata sutta äänestäisivät, mitä syödään päivälliseksi. Kyllä siinä se pikkukunta nielaistaan. Eli pitäisi vakuuttaa keskuskaupungin kaikki asukkaat äänestämään alueen kuntien vapauden puolesta, ja se onkion vaikea tehtävä. Miksei iso kunta haluaisi laajentaa aluettaan. Se saa lisää muuttajia, kuluttajia yrityksilleen, kunhan on ensin hivuttanut loputkin palvelut pikkukunnista, jolloin monen on pakko muuttaa.
Jos hilteenit luovuttaisivat kaupunkimme Lahdelle ilman lupaamme (jos Lahti edes siihen suostuisi), voisimme ainakin syyttää heitä. He odottavat ministerin pakkoliitosta, ja ovat sitten niin pahoillaan, kun eivät asialle mitään voineet jne.
Parempi liittyä Lahteen
Samaa mieltä olen Teppo3 kanssa.
Ihmettelen, mitä ne Heinolan laadukkaat terveys - ja hyvinvointipalvelut ovat? Lahteen pitää mennä tai yksityiselle lääkärille, jos meinaa apua vaivoihinsa saada.
On tehty jo kabinettipäätös että Heinola liitetään Lahteen.
Asiaa ajaa jo moni valtuutettu.
Myös eräs lehden päätoimittajakin.
Käräjäoikeudetkin ovat yhdistetty.
Kenen kanssa Heinola neuvottelisi, jos lähikunnat haluavat neuvotella keskenään ja ilman Heinolaa? Heinolasta on otettu yhteyksiä mutta ilman tuloksia.
"Heinolasta on otettu yhteyksiä, mutta ilman tuloksia"
Eikö tämä jo kerro kaiken.
Et se on bye, bye Heinola lähden pois ja sä yksin jäät...
Tahdonvastaisessa liitoksessa päättäjät eivät joudu vastuuseen tekemisistään vaan pääsevät kuin koira veräjästä.
Olet oikeassa.
Heinola kukkopilee edelleen Ihamäen ja Hilden ohjauksessa ja pyrkii komentamalla saamaan aikaan yhteistyötä naapurikuntien kanssa. Puolet jättivät tulematta neuvotteluun ja toinen puolikas taisi käydä viimeisen kerran neuvottelussa (IH 7.11.). Aika on ajanut Heinolan kunkun ja kuningattaren ohi jo kauan sitten.
Yhteistyö on muutakin kuin kuunnella korvat punaisena ohjeita, miten on meneteltävä Heinolan johtaessa.
On ihan järkevää olla lähtemättä liitosselvityksiin. Turha tuhlata paukkuja mokomaan.
Yhteistyötä Heinola varmaan haluaisi tehdä naapurikuntien kanssa mutta kun se ei onnistu siitä syystä, että naapurikunnat eivät halua yhteistyötä Heinolan kanssa!
Heinola on mokannut tämän mahdollisuuden aikoja sitten ylimielisyydellään ja sanelupolitiikallaan naapureita kohtaan. Heinolaa ei pidetä yksinkertaisesti luotettavana kumppanina, ainakaan niin kauan kuin politiikassa häärää samat vanhat pierut. Heinola voisi katsoa mallia vaikka Sysmästä miten siellä hommat tehdään ja pidetään taloudesta huolta. Hartola on tämän jo huomannut ja hakee yhteistyötä Sysmän kanssa.
Heinolan "päättäjästä" tulee mieleen se satu sudesta, joka vaati ruokaa lapsilta, jotka olivat ilomelin ruokkineet muita nälkäisiä eläimiä talviyössä; jäi ilman ruokaa ahnehtija vaatija.
Tosiaan, he ehkä arvelevat, että on helpompi seliseliselitellä sitä, että on ullut määräys pakkoliittämisestä Lahteen kuin tehdä päätös neuvotella, neuvotella asiallisesti, tehdä päätös ja seistä päätöksen takana. ja voihan olla, että pakkoliioksen takia lakkautetuista viroista maksetaan VIRANHALTIJOLLE jokin korvaus - tämä tosin on omaa spekulointani.
Täysin samaa mieltä, tässä käy vielä niin, että väkivähenee ja loppujen lopuksi pakkoliitetään riippakunnaksi jonkun harteille meidät.
On siinä se positiivinen puoli, että tulee demokratia takaisin päätöksentekoon mutta monta asiaa muuttaa se myös huononpaan suuntaan sen on nämä kuntaliitokset ja jo yhdistyneet todistaneet esimerkkinä Hämeenlinnan yhdistyminen Lammin kanssa vei peruspalvelut ja muutkin pois Lammilta vaikka niiden säilyttämiseksi luvattiin vaikka mitä, niin vain kävi , palvelut koulut virastot kaikki keskittyy kuntakeskuksiin se on tosi asia.
Ympäristöalueiden osa on olla näivettyvä kylänraitti jonkin isomman kyljessä ja ottaa vastaan mitä saa ja annetaan.
Mikä taas johtaa rakentamisen ja teollisuuden sekä kaupan karkaamiseen lähemmäs olevaa volyymiä ja siten osaltaan tulee autioittamaan näitä alueita ja myös laskemaan mm asuntojen hintoja.
Heinola ei elä matkailusta eikä kulttuurista se on varma. Voimme olla kylpyläkaupunki ja kesäteatteripaikka mutta sen varaan on tulevaisuutta turha laskea, myöskään mökkikuntana ja kesäasukkaiden tuloilla ei tätä pystyssä pidetä.
Eläköityvä asukaskanta lisättynä paluumuttajat tuo tulevaisuudessa merkittävän osan tuloja kaupunkiin mutta tulee myöskin vaatimaan paljon, Eläkeväestö voi olla yksi tukijalka heinolan tulevaisuudelle.
Nuoret karkaa varmasti pois työn ja opiskelun perässä joten niiden varaan on myöskään nykyisellä politiikalla turha laskea.
Heinolan tulevaisuuden kannalta merkittäviä asioita olisi esim ratalinjauksen kuntoonsaaminen ja henkilöliikenteen järjestaminen nopealla yhteydellä ensin Lahteen ja myöhemmässä vaiheessa Mikkeliin.
Pitäisi kiireästi uudelleen selvittää radan rakentamiskustannukset ja unohtaa siitä edellisen laskelman suurin yksittäinen kohde siis silta, ratakeskus voitaisiin sijoittaa helposti nykyisen paloaseman Lahden puolelle ja tulevaisuudessa kehittää sitä siitä eteenpäin.
Tämä yhteys tulisi tuomaan pääkaupunkiseudulta merkittävästi asukkaita Heinolaan. Nythän esim tuttavani esim käy Espoosta töissä Helsingissä työmatkaan menee häneltä yhteen suuntaan reilu tunti, rata yhteys Lahteen toisi Lahden 20minuutin päähän ja sieltä on yhteys 45helsinkiin eli työmatka-aika olisi lähes sama.
Muutto liikettä tukisi Heinolan huomattavasti edullisempi asuntojen hinta sekä runsas tonttitarjonta jota voidaan kaavoituksella lisätä.
Myös Vierumäen kehittäminen tässäyhteydessä olisi syytä huomioida , vastaavasta kehityksestä on näyttöä esim Mäntsälässä jossa ratayhteys räjäytti kuntaan muuttovirran, johon oli kunnan jopa vaikea vastata palvelujen tuottajana, niin suuri oli muuttoliike. Näin tulisi käymään Heinolassakin, ei varmasti samassa suuruudessa mutta saman suuntaisena.
Myös tulevaisuuden kannalta olisi hyvä saada vesiteitse yhteys merelle. Tärkeimpänä kaikista on kuitenkin luoda uskottava kuva Heinolasta keskeisenä yrittäjä ystävällisenä paikkana johon teollisuus olisi valmis investoimaan ja keskittämään toimintaansa.
Nyt olisi ensisijaisen tärkeää lähteä luomaan tätä kuvaa yrityksille, tämä ei kuitenkaan saisi olla jarruna jo olemassa olevien yritysten tukemiselle ja kannustamiselle joiden säilyminen täällä on myöskin hyvin tärkeää.
Vain teollisuuden ja liiketoimminnan kautta voidaan luoda työtä ja sitä kautta lisätä hyvinvointia.
Tätä tukemassa voi olla matkailu ja muu toiminta osana, mutta peruspilari tulisi olla teollisuudessa.
Se tällä kertaa liitoksista. Vielä ei olisi myöhäistä yrittää pelastaa Heinola heinolalaisille mutta se vaatii kovaa tahtoa ja yhteispeliä kaikilta, sen saavuttamiseksi tarvitaan demokratiaa ja kaikkien kuntalaisten huomioimista ja toimimista päättäjiltä siten mikä on Heinolan etu eikä mikä on oma etu.
Kuntarakennemuutoksia ei tehdä vain kuntia yhteenliittämällä, kun halutaan palvelut keskittää kuntakeskuksiin. Kuntaliitoksia voidaan tehdä myös siten, että vain osa/osat kunnasta liitetään uuteen suurkuntaan. Matkailukonseptiaan voimakkaasti kehittävä Lahti lienee kiinnostunut Vierumäestä mutta tuskinpa esim.Heinolan unohtamista kylistään; Lusi, Paaso, Paistjärvi ja Marjoniemi.
Miten Heinola on hoitanut siihen liitettyjen kuntien palvelut, joukkoliikenteen ja elinvoimaisuuden?
Johtuu se, laitetaanpa opettaja kaupunginjohtajaksi ja tässä ollaan. Vailtaan vielä Malin oikein virallisesti virkaansa niin soppa on valmis keitettäväksi. Henkilö joka julkisesti haluaa eroon Heinolasta niin valitaan puoliväkisin virkaan johon olisi oikeasti ollut päteviä ja halukkaita tulijoita. Valituksia ja asioita kyllä riittää kun aikansa suhmuroivat kaikki päin......
Kun ei ole ammattitaitoa, vaan ainoastaan vallanhimo vaivaa johtajiamme, niin tälläistä on sitten jälki.
jhkjhkjhnj
Laitinen taas hulluilla!