Niin siinä kääntyy kyllä selät Kokkolan suuntaan. Siinä samalla luovutaan omasta keskipohjalaisesta identiteetistä ja tullaan pohjoispohjalaisiksi, joita emme taatusti ole.
Jos Kannus liittyy Ylivieskaan
16+16
9182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä näin on. Ylieskassa on lisäksi liikaa körttiläisiä ja sitäpaitsi ylivieskalaisten kotiin tulee pääasiassa körtti-Kaleva. Oululaisen propagandalehden sijaan meille tulee kotiin oikea lehti, ja sen nimi on KESKIPOHJANMAA.
Miksi te ylipäänsä pohditte tuota Ylivieskaa liitoskumppanina. Ei se ole edes vaihtoehto! Surkea talous ja kamalat verot mm.
Eikö kannuslaisista kuitenkin valtaosa tunnista itsensä keskipohjalaisiksi?
Pohjoinen on muutenkin tulevassa kuntaliitoksessa jotenkin luonnoton suunta, sitäpaitsi Ylivieska-Oulu -akselilla, ja -etenkin Oulussa asuu aivan liikaa körttisiä, joita kannuslaiset eivät taatusti ole.
Sitäpaitsi, "mikkän" ja "mukkan" asuu Körtti-Pohjoisessa. Meilläpäin sen sijaan sanotaan MIKÄÄN ja MUKAAN, niinkuin suomen kielessä kuuluu sanottavan.
Joo, kyllä murre on tärkeä osa ihmisen identiteettiä ja yhteenkuuluvuuden tunnetta. Erilaisine murteineen kannuslaiset tuntisivat Ylivieskassa itsensä muun lisäksi myös kielivähemmistöksi, mikä loisi alemmuudentunnetta. Sitä paitsi joidenkin kalajokilaaksolaisten savolaisväritteistä puhetta, jossa muun muassa konsonantit sanojen keskellä tuolla lailla kahdennetaan, on jopa hieman vaikea seurata.
Jos Kokkolaan vertaa, niin sen kaupunginhallinossa puhutaan sekalaisia murteita eri jokilaaksoista tai sitten jonkinlaista yleiskieltä ja tietysti ruotsia. Lohtajalaiset ja kälviäläiset täältä ovat siellä jo. Näistä syistä Lestijokilaakson murretta puhuvia ei pidetä kummajaisena.
Tietysti kaikkein järkevintä helpointa olisi, ettei kuntaliitoksia tehtäisi ja kaikki puhuisivat samaa kieltä.
Kumpi se nu onkaa oika suunta, kohta se päätetään. Voidaan myös perustaa Rantarata-kaupunki johon kuuluu Kokkola, Kannus, Sievi ja Ylivieska, keskuspaikkana Kannus jonne virkamiesporukaa siirretään, täkköin Kannuksen kaupungintaloa on korotettava 2 kerrosta ja jatkettava 100m.
Uuden kaupungin slougani olisi Kaksoisraiteen maa, reitevä ja rehevä yrittäjyys kaupunki.
Tässä uudessa kaupungissa olisi kaksilentokenttää, kaupungin sisäinen raideliikenne, satama, rantaa jossa voi harrastaa vapaatarakkauta.
Suunta on Kokkola, jonka vaikutuspiiriin Ylivieska nyt antautuu SOTE:n myötä ja Oulun heikentyessä
Miten nuo murrejutut tavallisia ihmisiä koskisi??????
Liittyipä Kannus mihin suuntaan tahansa, niin kyllä kannuslaiset asioivat Kannuksessa, käyvät koulunsa Kannuksessa, käyvät lenkillä Kannuksessa, tapaavat ihmisiä Kannuksessa, jne. Ei tavallinen ihminen rupea yhtäkkiä käymään jossain Kokkolassa tai Ylivieskassa, jos joku kuntaraja muuttuu. Ei ne kannuslaiset ihmiset yhtäkkiä mihinkään siirry, taloissaan ne asuvat ja tekevät samoja asioita kuten tähänkin asti. Ja vaikka Kannus johonkin Kokkolaan liittyisi, niin koulut yms säilyisi Kannuksessa, koska oppilasmäärää on riittävästi.
Ainoastaan hallintoväki joutuisi kulkea esim Kokkolassa. Ja mikäs kansanongelma se on, jos muutama hallintohenkilö joutuu kokemaan itsensä maalaisvähemmistöksi.
Ei koske tavallisen ihmisen traktorilla ajoa mitenkään.
Miksi ei koskisi? Kyllä moni tavallinen ihminenkin joutuu joskus käymään kunnantoimistossa? Jopa maanviljelijät.
Kunta määrittelee asiointipaikan myös valtionhallintoon liittyvissä asioissa, kuten verotoimiston, työkkärin, Kelan ja poliisin. Sivukylä Kannuksessa ei olisi mitään näistä valtionpalveluista, jos kaupunki itsenäisenä kuntana lakkaisi olemasta.
Netti on vähentänyt asioimista paikan päällä, mutta sellaistakin edelleen tarvitaan. Ei missään tapauksessa voi väittää, ettei kuntajaolla olisi merkitystä suuntautumiseen ja että kaikki kannuslaiset pysyttäytyisivät neljän seinän sisällä tai korkeintaan käyvät pelloillaan kerran alkukesästä ja toisen kerran syksyllä.
Nuo murrejutut liittyvät asioimisen luontevuuteen, vaikka kai sitä nyt sekä kokkolalaisten että ylivieskalaisten puhetta sentään ymmärtää. Tosin sekunnin viiveellä kyllä mielestäni ylivieskalaisia ajatellen.
Itse olen käynyt kela:ssa asioimassa elämäni aikana ehkä 2-3 kertaa, joskus paperiaikakaudella. Viimeisestä asiointikerrasta on 10 vuotta. Esim isyysrahahakemukset yms olen tehnyt netin kautta, ja oli muuten vaivatonta ja helppoa, eikä tarvinnut jonottaa.
Työkkärissä en ole käynyt koskaan, eikä varmaan tarvitsekaan, kun työpaikat on löytyneet aina muita reittejä pitkin.
Verotoimisto. Hmmm, verokortin olen joskus tilannut uuden netin kautta, mutta en kyllä koe mitään tarvetta päästä varsinaiseen konttoriin. Mikä olisi sellainen asia, joka vaatisi paikalla käynnin? En keksi.
Poliisi? Lupa-asiat hoituu nykyään netissä. Eikä monessa itsenäisessäkään kunnassa ole edes poliisin pistettä. Harvoin tarttee.
Mitä siellä kunnantoimistossa on? Itse en ole käynyt koskaan. No ehkä rakennusluvat yms, mutta kuinka moni rakentaa kovin montaa taloa elämänsä aikana. Ja kyllä ne rakennuslupa-asiatkin hoituu ainakin postin kautta, ja tarkastaja tulee autolla sun tontille tarkastamaan, ei sitä hakea tarvi.
Kannuslaisten ei tarvitse pysyä neljän seinän sisällä. Kannuslainen saa matkustaa mihin huvittaa. Eräskin kannuslainen matkusti Turkuun, eikä hämmästellyt yhtään kun siellä ei puhuttukaan lestijokilaakson murretta.
Summa summarum. Murre ei estä ketään matkustamasta mihin huvittaa. Eikä kuntaliitos pakota ketään matkustamaan yhtään mihinkään.