Pääomatulot, kuka on rikkain? Luulin lukevani sanomalehteä ja mielenkiintoisia aiheita. Mutta? Joka vuosi julkaistaan listoja, kuka on tiennannut ja kuinka paljon? Minua se ei kiinosta. Missä on lehdentekijöiden ammattitaito, tehdä mielenkiintoisia juttuja ihmisistä ja ajankohtaisista aiheista? Tämän päivän sanomalehdessä oli kuusi sivua ansio ja pääomatuloista tienaiden nimiä. Minua ei kiinosta kuka on ja kuinka paljon tiennannut. Lehden teko on helppoa kun julkaistaan tilastoja, kenellä suurimmat ansiotulot. Harmillista, että sanomalehdet lähtevät iltapäivälehtien viitoittamalle tielle. Toivoisin, että ensi kerralla julkaisette tietoja ihmisten tuloista erillisenä liitteenä, jotta voin sen heti heittää roskikseen. Tehkää sanomalehteä! Teillä on siihen tarvittava ammattitaito.
Ketä kiinostaa, kenellä suurimmat ansiotulot?...
joo, joo mies
10167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Pahasta pitää keroa muuten ei tiedetä mitään hyvästä.
Rikkaat ovat tärkeä osa modernia yhteiskuntaa ja ilman heitä moni poliisi olisi työttömänä.
Rikkaat aktiivisesti ja usein toistuvasti menevät poliisin kuljetuksella työmatkalle vankilaan työnsä johdosta, siten heitä voidaan pitää ammattikuntana.
Rikkaille kuuluvat vastikkeettomat hankinnat, alennuksien ottaminen valtion hinnoista, sekä ei-suoraan omistettujen hyödykkeiden haltuunotto.
Koska rikkaat ovat ammattirikollisia ja ammattilaisia, ovat he myös todennäköisesti hyvin koulutettuja ja käyttävät hyväkseen heikosti koulutettuja köyhiä.
Kommenttiisi lisäisin vielä, että rikkaat nauttivat julkisuudesta, että heidät huomioidaan sanomalehdissä. Sanomalehden tehtävä on tehdä lehteä lukijoilleen, eikä rikkaiden julkisuuskuvan esilletuomista. Sanomalehden tehtävä on tehdä lehteä, uutisia, mielenkiintoisia juttuja, tavallisille ihmisille siis lukijoille. Tilastojen julkaisu ei sanomalehtiin kuulu. Se pitää tehdä erillisenä liitteenä. Herää kysymys kenelle sanomalehteä tehdään? Niille, jotka eniten ovat vuodessa tienanneet? Jos näin on niin olen entinen lehden tilaaja. Missä on lehdentekijöiden ammattitaito? Eikö lehti voisi myös julkaista ketkä julkkikset ovat eronneet ja mitä mokia julkkikset ovat saaneet aikaan. Mikä ero on sanomalehdellä ja iltapäivälehdellä tai juorulehdellä? Lehden tekemisessä näitä asioita ei edes ammatikunta, siis sanomalehdentekijät eroita toisistaan.
Kateellisten panettelua!!
Minusta on kiva tietää kenellä on mennyt taloudellisesti hyvin. Olen ilonen heidän puolestaan.
Nyt joo joo mies on täysin oikeassa. Tosin en lukenut hänen kirjoituksistaan kuin ensimmäisen ja viimeisen lauseen. Ketään ei kiinnostane toisten ansiotulot, eikä muutenkaan toisten elämä. Olisi aivan sama kuin kysyisi että milloin kävit passkalla ja paljonko pönttöön tuli syötyä ja juotua...Tai että vieläkö hakkaat vaimoasi...Hah....
En löydy listalta minäkään. Mutta en kaipaa julkisuutta. Minulla on julkisuudesta omia kokemuksia. Julkisuus ei välttämättä ole hyödyksi. Tietysti niille jotka saavat pönkitettyä omaa kuvaansa eteenpäin. Julkisuuden hakuisuus, oman itsensä esiin tuominen vaikka lehdistön avulla ei ole normaalia, ainakaan sille, joka tyytyy vaatimattomuuteen. Sanomalehden tehtävä on avain jotain muuta kuin julkkisten imagon esiintuominen. Minua ei kiinosta kenellä on mennyt taloudellisesti hyvin. Miksi sanomalehdet siitä kertovat, kenellä ,menee hyvin. Eikö pitäisi puuttua siihen kenellä ei mene hyvin ja miksi ei mene hyvin. Löytää ratkaisuja ongelmiin? Jos sanomalehti muuttuu viihdelehdeksi, on se sanomalehden loppu. Suurin osa sanomalehden lukijoista on tavallisia lukijoita. Ja tavalliset aiheet ihmisistä ja ajankohtaisista aiheista kiinostaa.
Hyvä oli kommenttisi. Paljonko pönttöön tuli ja milloinka kävi pöntöllä. Varmaan niistäkin lehdistö kertoo tilastoja. Ja miten kukin on kohdellut vaimoaan. Siihen se menee, kun muuta aihetta ei löydy. Vai säästösyistä? Pitäähän se lehden sivumäärä saada paksummaksi, kuten tänään, keinolla millä hyvänsä. Mennäänkö lehdenteossa siitä mistä rima on matalin, vai mennäänkö säästösyistä?
Voit olla aivan varma että nuo litat olivat kokoviikon luetuimpia asioita kaikissa lehdissä, kinnostipa se sinua tai ei!
Eiköhän ne olleet nimenomaan suurituloisia, jotka muutama vuosi sitten saivat rajoitettua verotietojen julkistusoikeuksia? Vielä kun kerran jaksavat painostaa, kielletään julkistaminen ökyrikkaiden, johtavien virkamiesten ja julkkistenkin osalta.
Itseäni ei kiinnosta niinkään pärstä, vaan se miten eri tehtävissä tienataan. Erityisesti niissä, joiden palkanmaksuun minäkin veronmaksajana osallistun.
ei kiinnosta tulot.naapuri on kyllä sika rikas mutta tyhmä ja aika vittumainen,mutta saa sitä mitä tilaa takas.
Ken on maassa kaunehin ja ken on maassa rikkahin noihin asioihin on miljoonia pyrkijöitä.
Meillä on kuitenkin jonkinlainen valinnanvapaus jaaa ja jooo, mutta sekin on rahavallan ohjauksessa.
Mekin jotka täällä yritämme päteä olemme oikeastaan vain median orjia ja yritämme etsiä oman näköistä totuutta joka asiasta.
Nekin jotka sanovat ettei kiinnosta, tarttuvat joka tarjoukseen kovalla "äänen" painolla, että en minä ainakaan.
Minäkin olen vaatimaton, mutta sekin taitaa olla vain saamattomuutta ja sen taakse voin aina mennä kun pitäisi tehdä jotakin.
Politiikka on mätää ja sitä kannattaa suurin osa kansasta, äänestäkää niitä jotka rahalla saavat eniten näkyvyyttä.