mites sitten suu pannaan?
Jos Himanka eroaa Kalajoesta!
järjenääni
191257
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Hieno juttu, jos Himanka eroaa Kalajoesta. Tuo Himangan liittyminen Kalajokeen oli suuri erhdys. Vielä Sauntinkarin leirintäalue kaavoitetaan omakotitonteiksi.On todella Himangan alasajoa,jos Kalajoki suuruudesaan tuhoaa hienon lomanviettopaikan.
Lestijokilaakson kuntien luonnollinen yhteenkuuluminen olisi pitänyt huomata jo historiankin perusteella. Vielä ei ole myöhäistä Himangan erota Kalajoesta ja koko Lestijokilaakso liittyisi Kannukseen.Kannus olisi hallinnollinen keskus.
Muuten hyvä kommentti, mutta tuo viimeinen virke pilasi kaiken. Pitäisi olla sen verran diplomaattista tajua, ettei ryhdy itsetietoiseen sanelijan rooliin, vaan jättää hallinnollisen keskuksen paikan avoimeksi, yhdessä päätettäväksi.
Todennäköisesti muidenkin Lestijokilaakson nykyisten ja entisten kuntien asukkaat päätyisivät siihen, että Kannus on hallintopaikkana luontevin, mutta vain, jos päätös jätetään heille itselleen. Kannuksen entinen koko jokilaakson käsittänyt terveyskeskus purkaantui juuri siksi, että muissa Lestijokilaakson kunnissa kannuslaiset miellettiin nokka pystyssä kulkeviksi, koppaviksi päällepäsmäreiksi.
Otetaan viimeinen lause pois niin pääsemme keskustelussa eteenpäin. Eikö Kalajokiset sitten ole nokka pystyssä kulkevia, koppavia päällepäsmäreitä kuten nimitit Kannuslaisia. Haluaisinpa kuulla mielipiteesi.
Himangalla on meri ja Kannuksessa rautatie ja junat pysähtyy vielä. Toholammilla on monenlaista teollisuutta, että on vain ajan kysymys milloin Toholammin talous nousee, Lestijärvi on tuulivoimallaan ja mökkiasukkaillaan tulevaisuuden mahdollisuus. Eiköhän liputeta Lestijokilaakson puolesta.
Himankalaisten mielestä kaiketi eivät, koska kuntaliitoksen kalajokelaisten kanssa tekivät ja vieläpä omasta aloitteestaan. Jostainhan se kertoo, kun yhtäällä halutaan pois yhteistyöstä ja toisella suunnalla sellaiseen halutaan.
En nyt kuitenkaan tarkoita, että himankalaisten ja kannuslaisten välit olisivat silloin 80-luvulla kokonaan rikkoutuneet, mutta varmasti kannuslaiset repisivät vanhat haavat auki, jos menisivät kosioretkelle saneluratkaisun kanssa. Eiväthän himankalaiset ole edes halunneet irti Kalajoesta.
Itse en ole himankalainen, joten minulla ole asiaan henkilökohtaista kantaa kannuslaisiin ja kalajokelaisiin. Kertomani suuntaista kuitenkin himankalaisilta kuulin, kun ihmettelin heidän lähtöään toiseen jokilaaksoon ja samalla peruskeskipohjalaisina Pohjois-Pohjanmaan maakuntaan.
No, Himanka on joka tapauksessa jo menetetty, mutta Toholampia ja Lestijärveä ajatellen suosittelisin päättäjille sinua diplomaattisempaa lähestymistapaa.
Miten luulet eron olevan mahdollista, ei mitenkään, se juna on mennyt jo kauan sitten.
Älkää ihmeessä liittykö Kannukseen! Täälä on typerin hallintokoneisto mitä maa päällään kantaa. Toisaalta Kalajoen onni olisi jos Himanka irtoaisi siitä, ei tarvitsisi kuunnella "mister maretaarion" narinoita
Hallintokoneisto...eikö se ole samalainen joka kunnassa. Luottamushenkilöt ja virkamiehet!
Tämä keskustelu on tarpeeton ja hieman typerä, koska enää ei ole olemassa mitään Himankaa, joka voisi erota yhtään mistään. Kalajoen kaupunki tuskin luovuttaa maa-alueitaan ja kyliään millekään muulle kunnalle. Eli kuntaliitosjuna meni jo Himangan osalta! Ja ainakin kuntatalouden tilaa kun katsoo, niin Himanka teki aivan oikean ratkaisun, kun vei alijäämänsä taloudellisesti suhteellisen vahvan Kalajoen riesaksi.
Totta puhut, se olisi sama jos joku Ruotsalo esim. yrittäisi erota Kokkolasta, kaikkihan sille nauraisi. Himangalla on aivan sama homma, miten joku pikkukylä voisi erota Kalajoen kaupungista. Älkää nyt unta enää nähkö.
On mahdollista osan kunnasta esim. jonkin yksittäisen kylän mahdollista liittyä toiseen pitäjään. Nyt vain Kalajoen valtuustossa antavat luvan alkaa hiomaan yhteistyötä entisten Himangan alueiden yhditymisestä Kannuksen kanssa.
Onhan siellä Himangalla sopivia neuvottelijoita vielä jäljellä, vaikka tuo mainitsemanne maretaariomies.Tulisi Kannukseenkin sitten innovatiivisia hankkeita, jos ei täällä projektipäälliköt niitä keksi. Kipeästi kaivattaisiin lisää yrityksiä Kannukseen,ettei veroprosentti nousisi.
Kannattaisi vilkaista myös sitä kuntatalouden puolta. Kalajoella on yksi Pohjois-Suomen terveimpiä talouksia, vaikka toki sielläkin veroprosentti tulee nousemaan. Kannuksessa menee huonommin - ja Kokkolassa sitten jo tosi huonosti talouden puolesta, vaikka eivät sitä vielä tiedäkään. Kannus ja Himanka pääsevät samaan kuntaan vain, jos Kannus aloittaa liitosneuvottelut Kalajoen kanssa. Kalajoki ei tule luovuttamaan osiaan naapurikunnille, koska se ei ole kunnan etujen mukaista, eikä ole edes minkäänlaista viitettä siitä, että Himangan asukkaiden enemmistö olisi tyytymätön liitokseen.
Kalajokea johtaa ( tai yrittää johtaa) Kepun oikeistosiipi, Kalajoella heikompien ihmisten kohtelu ja huolenpito on aina ollut almujen antamista. Himanka ajettiin rankalla sanaelupolitiikalla alas parinvuoden sisällä, joten Kalajoen kanssa on oltava yhdistmisneuvotteluissa tarkkana.
Kannus saisi rahoitettavaksi suur-Kalajoen matkailukuplan joka on tällähetkellä piiloitettuna erinäisen yritysjärjesteleyiden alle, jonne pumpataan rahaa mm. EU-hankkeiden kautta jolloin valataväestä ja varsinkin 1/4 vähätuloisista kärsii kun heidän palveluitaan ja toimeentuloa ei nähdä kunnan voimavarana vaan rasitteena.
Sautinpiippu, kyllä Kannuksen talous on valtiovarainministeriön kriteereillä paremmalla mallilla kuin Kalajoen. Karvakulkunen todistaa aivan oikein...Kalajoen kulta on kyllä sellaista joka voi kiiltää, mutta pitemmän päälle heikoissa kantimissa. Ruukki lähti jo!
No se on kyllä hyvä jos Kannuksen talous on luulemaani paremmassa jamassa! Prosentin ero näytti olevan kuitenkin tämän vuoden veroäyreissä (19,5-20,5), joten Kalajoella on ehkä kuitenkin enemmän pelivaraa taloudessa nyt kun ajat huononee? Mutta en tosiaan halua naljailla Kannuksen taloudelle enkä muille asioille. Kannus on hieno pikkukaupunki ja toivottavasti säilyy itsenäisenä myös jatkossa. Himanka ei siihen kuitenkaan tule liittymään. Eikä tosiaan Kalajoellakaan (Himangalla) kaikki ole täydellisesti kuntaliitoksen jälkeen, josta Karvakulkunen toi esiin joitain esimerkkejään. Turismissa on ongelmansa, mutta tuleehan siitä kuitenkin melkoinen läjä kiinteistöverotuottoa ja jonkin verran työpaikkojakin Särkille. ps. Itse käyn Sanifania mieluummin uimassa Kannuksen uudessa hienossa uimahallissa :)
Veroprosentti ei ole ainoa mittari! Velkaa Kannuksessa on vähemmän ja muutenkin Kalajoki täytti sellaisi akriisiskuntakriteerejä joita Kannus ei täytä. Valtiovarainministeriön mukaan Kannus ainakin voi parememin! Mielikuvat voivat johtaa harhaan - faktat puhuvat paremmin totta.
Hyvä, mukava lukea asiallista tekstiä täälläkin!
Himangan Kärmekallio alue on täynnä varkaita! Pöllivät polkupyöriä, lohkolämmitinkaapelia, renkaiden jalkapumppuja - yhtä pahaa kuin Romanialais mustalaisia!
se on niitä (kaupunkiin) liittymisen haittapuolia?
Ei eroa ainakaan Maretaariomiehen elinaikana! Jorma tekisi taas melkein miljoonan euron velat jollekin pöytälaatikkofirmalleen ja tuhoaisi jälleen talouden, itse asuessa tukiasunnossaan ja ajaessaan pojan nimillä olevalla autolla koska itse ei saa omistaa mitään.