Missä tapauksessa on hyväksyttävä? Onko ilman todistajia pätevä? Varsinkin jos perillinen on suusanallisen testamentin ainut "Kuulija" ja pesänhoitaja.......
Suusanallinen testamentti
mitä vielä?
3584
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Testamentti, joka ei täytä muotovaatimuksia, ei ole pätevä testamentti.
Todistajat täytyy olla tai ainakin edesmenneen kirjallinen allekirjoittama viimeinen tahto, jos kyseessä on hätätilatestamentti.
Totta puhut.
Ainoa pätevä suullinen testamentti on ns. hätätilatestamentti tosin tässäkin on muotomääräyksiä joita pitää noudattaa.
Suullisen testamentin pitää todistaa (kuulla) kaksi todistajaa. (toinen tapa tehdä hätätila testamentti on tehdä se kirjallisena ilman todistajia)
Hätätila testamentti on testamentin poikkeustapaus ja perustuu perintökaaren 10 luvun 3§:
"Joka sairauden tai muun pakottavan syyn vuoksi on estynyt tekemästä testamenttia 1 §:ssä säädetyllä tavalla, saa tehdä sen suullisesti kahden todistajan ollessa yhtaikaa läsnä tai todistajittakin omakätisesti kirjoittamallaan ja allekirjoittamallaan asiakirjalla.
Edellä 1 momentissa tarkoitettu testamentti on katsottava rauenneeksi, jos testamentin tekijällä esteen lakattua on kolmen kuukauden ajan ollut tilaisuus määrätä jäämistöstään sillä tavalla kuin 1 §:ssä on säädetty."
Selvennyksenä todettakoon että tuon lainkohdan viittaama 1§ on normaalin testamentin muotomääräykset
Kuvaamasi testamentti ei ole tietenkään sellaisenaan pätevä. Onko vainaja ilmaissut viimeistä tahtoaan koskaan millään muulla tavoin?