Päivämiehessä Hänninen selittää Jerikon tien vertauksessa että ryövätty,siis uhri, on pedofiliaan syyllistynyt ja majatalo jonne hänet viedään on poliisilaitos.
Törkeää pilkan tekoa tuollainen selitys.
Törkeää pilkan tekoa tuollainen selitys.
Uusi raamatun tulkinta Hännisellä
Miksi puhujana
19465
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Aloittaja (Melperi1?). Ihmettelen, miten jaksat päivässä tehdä kymmenen aloitusta. Eikö sinulla ole muuta elämää? Hyvää jatkoa. Ja hyvää huomenta!
Etkö osaa lukea????? Vai oletko joku vainoharhainen?? En ole mikään Melperi enkä tunne koko tyyppiä. Jos osaat ollenkaan lukea niin katso nimimerkkiäni.
Vanhoillislestadiolsiet näkevät untakin minusta ja luulevat, että minä kirjoitan kaikki palstan kommentit.
Heh, kaikki ei vieläkään tunnista sinua. Minä sen sijaan tunnistan ja huomaan ettet ole kirjoittanut tänne moneen tuntiin. Seuraus on se, että palsta kuoli. Olet sinä melkoinen puskaradio. Ja silloin sinut kaikki huomaakin vasta, kun olet hetken hiljaa ;)
Uskooko Hänninen todella, että tuo uhri oli vl-läinen?
Olisikohan tuo "pappi" ollut SRK:n hallituksen jäsen, joka ei halunut tuomita
uskonveljeään?
Asiahan on käsitelty Pyhä Henki on ollut vaikuttamassa -ketjussa mm eilen (41 vastausta).
Aikoinaan nim. Biblia1776 täällä höyrysi, että henki puhuu heille yli Raamatunkin.
Vain SRK:n henki niin tekee.
Kiintoisaa Kotimaa24-palstalla Ilolan Vuokon blogissa käytävässä samarialaiskeskustelussa on se, että usea ei-vl-pappi pitää Hännisen kirjoitusta hyvänä eikä näe siinä mitään väärää. Sen sijaan sivuston vakiokommentoijat (pääasiassa kai ex-vl:iä) kaivavat Hännisen tekstistä väkisin sellaisia merkityksiä, mitä siinä ei ole. No tuohan ei sinänsä ole mitenkään uutta.
Vuokkokin "poikkesi jälleen kerran tavastaan" ja väisti vastuun julkaisemastaan blogista ilmoittamalla Suomi24-palstalla lymyävästä syväkurkustaan.
Surkuhupaisaa touhua.
Paras tulkinta tuhlaajapoika-vertauksesta on mielestäni vanhoillisilla (jos kilpaillaan siitä kuka selittää parhaimmin pieleen).
Vertauksena voisin kertoa saman näin: Rikoin naapurin ikkunan ja menin pyytämään anteeksi toisilta naapureilta ja he antoivat rikokseni anteeksi.
Olet ymmärtänyt väärin vanhoillisten tulkinnan, mikäli luulet sitä tuollaiseksi.
Uskovainen naapuri voi antaa synnin anteeksi. Rikos hoidetaan sitten siten kuin yhteiskunnassa on säädetty.
"Paras tulkinta tuhlaajapoika-vertauksesta on mielestäni vanhoillisilla (jos kilpaillaan siitä kuka selittää parhaimmin pieleen).
Vertauksena voisin kertoa saman näin: Rikoin naapurin ikkunan ja menin pyytämään anteeksi toisilta naapureilta ja he antoivat rikokseni anteeksi. "
juuri näin.
Semmoista on oppi niin eipä ihme että rikollisia on.
En ymmärtänyt väärin! Ihmiset, joita vastaan poika ei rikkonut, antoivat anteeksi, siis palvelijat!
En usko Raamattuun, mutta olen jotenkin perillä Raamatustakin.
Voisitteko tekin lopettaa riitelyn ja perehtyä aiheeseen maalaisjärjellä.
Esim samarialainen.
Maalaisjärki sanoo, että sulje ensiksi pois epätodennäköisyydet ja katso mitä jää jäljelle.
1. Jos Jeesus on Herra, niin hän on myös Viisas. Jos Raamattu sisältää vain viisauksia, niin Jeesuskin tietysti kertoo Raamatussa vain viisaita.
1 b. Samaan aikaan toisaalla. Samarialainen kituu haavoissa ja joku tulee ja auttaa ja vie ambulanssilla sairaalaan. Ok. Noinhan siinä tapahtuu. Tai sitten ei?
2. Takaisin Jeesukseen. Jos tuossa tapauksessa Jeesuksen tarkoitus oli kertoa ambulanssikyydistä, niin Viisas Jeesus viisauksia sisältävässä kirjassa vähintään aliarvioi ihmisen tyhmyyden?? Jopa minä toimisin tuolla tavalla, hoitaisin ja tilaisin ambulanssin, enkä tarvisi toimimiseeni viittausta Raamatusta enkä Jeesuksesta, enkä ehtisi pitämään sitä Rakkaudellisena tekonakaan, vaan toimisin. Toki teko on Rakkaudellinen, mutta Rakkaushan tulee aina ylhäältä, ei ihmisestä, vai mitä leipä pappi? ;)
Johtopäätös: Tuolla motiivilla kirjoitetulla tarinalla ei olisi mitään viisautta, vaan kyse olisi loogisesta refleksistä kuinka ihminen toimii kolaripaikalla.
Täten Jeesus ei tarkoita tarinalla normaalia auttamistilannetta ja toimintaa, koska Jeesus on paljon viisaampi, eikä kirjoittele viisauksia täynnä olevaan Raamattuun jonninjoutavia itsestäänselvyyksiä, vaan keksii parempaa.!!
Näin, tuo vaihtoehto on suljettu pois. Ellet sinäkin sulje, niin pidät Jeesusta tyhmänä ja tylsänä itsestäänselvyyden toistajana ja jälkiviisaana rakkauden suhteen.
Mutta, ei tässä vielä kaikki, seuraavalla kerralla poissuljemme lisää uusia vaihtoehtoja.
Luin tuota kotimaan keskustelua huvikseni kun täältä vinkin sain.
Tyypillinen aiheesta lausuttu aivopesty kommentti oli about:
""minusta tuhlaajapoika vertaus on kaunein rakkauden osoitus mitä olla voi"
Ei kai siinä. Noita "imeliä" lausumuksianne ei vaan tuolla tienpäällä rutiinissa niin ehdi miettimään, vaan siellä toimitaan refkeksillä. Joskus toki tulee mieleen, että miksi Jumala suuressa rakkaudessaan sallii kaiken kärsimyksen.
Vai mitä mieltä olet Topi? joku?, jonka kommentin bongasin ;)
Hauska
Tyypillistä vl-opetusta. Tunnetaan suurta empatiaa ja sääliäkin vl-uskovaista lastenraiskaajaa kohtaan. Mutta missä ovat uhrit? Heitä pidetään vaan riesana.
Tähänkin on keinot. Kun uhria kohdellaan riittävän huonosti yhteisössä, hän jättää firman ja näin ongelma poistuu vl-jumalan valtakunnasta. Näppärää.
Törmäsin tällaiseen:
Helluntailaiset lasten hyväksikäyttäjät saavat jatkaa toimissaan, koska jumala antaa anteeksi!
Ompa sairasta: Jumala antaa synnit anteeksi - eli lasten seksuaalisen hyväksikäytön - ja sitten taas saa helluntalaisliikkeeseen kuuluva rikoksentekijä jatkaa toimissaan lasten parissa!
Hei haloo, oletteko helluntailaiset tosiaan tätä mieltä?
Lainaus Hesarin nettisivuilta:
Uskonnollisissa yhteisöissä on paljastunut useita lasten seksuaalisia hyväksikäyttötapauksia. Hyväksikäytön uhrien parissa työskentelevä kouluttaja Pirkko Muhonen sanoo, että paljastuneet rikokset ovat vain jäävuoren huippu.
Yhteisöissä on nyt alettu pohtia, kuinka hyväksikäyttötilanteissa toimitaan. Muun muassa helluntailiikkessä aiotaan luoda yhteinen käytäntö sen suhteen, saako hyväksikäyttäjä jatkaa tehtävissään.
Nyt jo aikuinen helluntaiseurakunnan jäsen kertoo, kuinka nuorisotyöntekijä käytti häntä ja muutamaa muuta poikaa törkeällä tavalla seksuaalisesti hyväkseen monen vuoden ajan. Pojalle sanottiin, että hän on itse syyllinen hyväksikäyttöön. Nyt hän on yrittänyt selvittää asiaa liikeen sisällä.
Hyväksikäyttäjä on myöntänyt teon. Hänet on palkattu erään seurakunnan pastoriksi seurakunnan vanhimmiston hyväksynnällä: heidän perustelujensa mukaan tekijä on sovittanut tekonsa Jumalan silmien edessä. Hyväksikäytetyn uskon seurakunnan vanhimmat ovat asettaneet kyseenalaiseksi.
Hyväksikäytön uhrien parissa työskentelevä kouluttaja Pirkko Muhonen sanoo, että seurakunnissa vastaavaa tapahtuu paljon.
- Jäävuoren huippu on vasta näkyvillä. Uskonnollisuudessa on sellaista, että kaikki täytyy antaa anteeksi ja peittää hengellisyydellä, Muhonen sanoo.
Seurakunnissa painettu villaisella
Esimerkiksi juuri helluntaiseurakunnissa on painettu villaisella useampiakin tapauksia, ja jopa tuomioistuimessa tuomittuja on saanut jatkaa työtään seurakunnissa.
- Jumalan sanan julistajana tiedän, että Jumala antaa anteeksi. Jos synnit tunnustetaan, anteeksianto on ehdoton, selittää pastori ja Helluntaiseurakuntien Julistajat ryn puheenjohtaja Tapio Sopanen.
- Kysymys on sitten siitä, voiko luottamus palautua tämmöiseen Jumalan sanan julistajaan.
Tarkoitatko srkn johtajia?