Galluppia lähdekritiikistä

Mitkä seuraavista ovat luotettavan tiedon lähteitä:

1. ultra-lehti
2. paranormaaliblogi
3. magneettimedia
3. fufora
5. ursa
6. skepsis
7. avaruus.fi
8. nasa.gov
9. esa.int
10. cern.ch

Ei muuta kuin äänestämään!
1263
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Noista 5,6,7,8,9 ja 10 ovat hyviä luotettavia lähteitä. Loput sitten eivät ole.

Äänestä
  • Samaa mieltä hyvin pitkälle. Ainakin listan loppupää on luotettavuudessaan kokonaan eri luokkaa kuin alkupää. Kolme viimeistä tieteen läheisinä sivustoina varmasti vielä luokkaa ylempänä kuin esimerkiksi Skepsis tai avaruus.fi.
    Ursan sivuston laatu on myös korkealla tasolla.

    Äänestä

  • Nääin sen näin kirjoitti:

    Samaa mieltä hyvin pitkälle. Ainakin listan loppupää on luotettavuudessaan kokonaan eri luokkaa kuin alkupää. Kolme viimeistä tieteen läheisinä sivustoina varmasti vielä luokkaa ylempänä kuin esimerkiksi Skepsis tai avaruus.fi.
    Ursan sivuston laatu on myös korkealla tasolla.

    Kolme ensimmäistä ovat tosiaan omassa luokassaan. Ursan noistaisin niiden jälkeen listassa seuraavaksi. Skepsis ja avaruus.fi hyviä lähteitä nekin. Tietysti niiden keskustelupalstoilla esitettyjä väitteitä ei kannata käyttää ensisijaisena lähteenä.

    Kontrasti noihin muihin onkin sitten melkoinen kun ne edustavat ihan pelkkää humpuukia.

    Äänestä

  • tulin ja menin kirjoitti:

    Kolme ensimmäistä ovat tosiaan omassa luokassaan. Ursan noistaisin niiden jälkeen listassa seuraavaksi. Skepsis ja avaruus.fi hyviä lähteitä nekin. Tietysti niiden keskustelupalstoilla esitettyjä väitteitä ei kannata käyttää ensisijaisena lähteenä.

    Kontrasti noihin muihin onkin sitten melkoinen kun ne edustavat ihan pelkkää humpuukia.

    Korjaan, piti kirjoittaa kolme viimeistä.

    Äänestä

  • tulin ja menin kirjoitti:

    Korjaan, piti kirjoittaa kolme viimeistä.

    Hyviä ja luotetavia lähteitä todellakin ovat 5,6,7,8,9 ja 10.

    Neljään ensimmäiseen tietolähteeseen ei viitsi koskea edes pitkällä tikullakaan.

    Äänestä

minkälaisen tiedon?

Äänestä
  • Luotettavan tiedon. Lue se avaus, siinähän se sanotaan.

    Äänestä

  • lue avaus kirjoitti:

    Luotettavan tiedon. Lue se avaus, siinähän se sanotaan.

    Niin lukee, mutta mistä aiheesta, sitähän ei mainita.

    Äänestä

  • 99,naintinain kirjoitti:

    Niin lukee, mutta mistä aiheesta, sitähän ei mainita.

    Miksi pitäisi? Lähde on joko luotettava tai epäluotettava sen aineiston suhteen mitä se tarjoaa.

    Äänestä

  • miksi pitäisi kirjoitti:

    Miksi pitäisi? Lähde on joko luotettava tai epäluotettava sen aineiston suhteen mitä se tarjoaa.

    en pitäsi 5-10 tietoja kovinkaan luotettavina mitä ufoihin ja alieeneihin tulee, enkä pidä 1,2 &4 tietoja niistä sen luotettavimpina moneltakaan osin. 3 en edes tiedä. Todellinen tieto löytyy kuitenkin todennäköisesti jostain fuforan tapaiselta sivustolta, jos sen sieltä kaiken moskan seasta osaa tunnistaa.

    4, on siis se kaikkein luotettavin noista, mikäli tieto rajoitetaan koskemaan ufoja ja alieeneja, sillä niistähän täällä s24 ufo-palstalla keskustellaan. Skepsisi tarjoaa sitten ehkä parhaimman tiedon meikkaamisesta jne.

    Äänestä

  • 99,naintinain kirjoitti:

    en pitäsi 5-10 tietoja kovinkaan luotettavina mitä ufoihin ja alieeneihin tulee, enkä pidä 1,2 &4 tietoja niistä sen luotettavimpina moneltakaan osin. 3 en edes tiedä. Todellinen tieto löytyy kuitenkin todennäköisesti jostain fuforan tapaiselta sivustolta, jos sen sieltä kaiken moskan seasta osaa tunnistaa.

    4, on siis se kaikkein luotettavin noista, mikäli tieto rajoitetaan koskemaan ufoja ja alieeneja, sillä niistähän täällä s24 ufo-palstalla keskustellaan. Skepsisi tarjoaa sitten ehkä parhaimman tiedon meikkaamisesta jne.

    Johan vitsin murjaisit. :)

    Äänestä

Jos haluaa tiedon siitä mikä on pinnalla, in, cool ja muotia hörhöilymaailmassa, niin kolme ensimmäistä ovat tässä suhteessa ehdottomasti luotettavia lähteitä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


los gallupos kirjoitti:

Mitkä seuraavista ovat luotettavan tiedon lähteitä:

1. ultra-lehti
2. paranormaaliblogi
3. magneettimedia
3. fufora
5. ursa
6. skepsis
7. avaruus.fi
8. nasa.gov
9. esa.int
10. cern.ch

Ei muuta kuin äänestämään!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu