Tosi on:
""""Puolustus on pyytänyt tuloksetta krp:a luovuttamaan sille krp:n ja Moneybookersin käymän kirjeenvaihdon tilien yksipuolisesta sulkemisesta. Mainittakoon, että käräjäoikeus on vaatinut puolenkymmentä kertaa krp:n luovuttamaan kyseisen kirjeenvaihdon puolustukselle, sekin tuloksetta. Mikä mahtaa mättää? Tässä yksi iso asia monien joukossa, jolla olisi iso merkitys jutun ratkaisuihin."""""
""""Puolustus on pyytänyt tuloksetta krp:a luovuttamaan sille krp:n ja Moneybookersin käymän kirjeenvaihdon tilien yksipuolisesta sulkemisesta. Mainittakoon, että käräjäoikeus on vaatinut puolenkymmentä kertaa krp:n luovuttamaan kyseisen kirjeenvaihdon puolustukselle, sekin tuloksetta. Mikä mahtaa mättää? Tässä yksi iso asia monien joukossa, jolla olisi iso merkitys jutun ratkaisuihin."""""
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei kaikille tarvitse antaa, sano entinen tyttö.;)))
Vanhaa soosia taas.
Voi voi, jokaisella on omat mb-tiliotteensa, mitä ulkopuoliset hyötyy toisten tiliotteista, vaikka pyörittivätkin varjopyramidia siinä sivussa, rahat oli vain pois Hannulta, ei sinulta.
Oivaltavat siivoojat;
“Puunaamaan tottunut siivooja saa paikan,” luki ilmoituksessa. Ovikello soi, sen takana seisoi työtä etsivä siivooja, joka katsoi hetken oven avannutta miestä ja kysyi: “Oletteko Te se puunaama?”
Työmaan vessaan miesten pisuaarin yläpuolelle oli siivooja laittanut lapun: Jos virtsassanne on filttereita, kehoitan kääntymään lääkärin puoleen.
“Uusi porrassiivoojamme ei vaikuta kovin välkyltä.”
“Miten niin?”
“Aivan hyvinhän hän minusta työnsä tekee. Siivoaa jopa hissin lattiankin, en minä edellisen siivoojan nähnyt sitä tekevän.”
“Niin. Ja joka kerroksessa.”
Taas lisää valheitä jäsenistä marisee itkee vinkuu et hannu ei olis saanut tutustua
materiaaliin no tässäpä factaa http://files.kotisivukone.com/askokeranen.fi.kotisivukone.com/ccf10022013_0000.pdf
ÄLKÄÄ USKOKO JÄSENTEN TÖRKEÄÄ VALEHTELUA
JÄSENET EI VALEHTELE.
Vain KRP ja appelsiini ei kerro totuutta.
Jos Kailajärvi on tehnyt rikoksen, niin tuntemattomat sijoittajat eivät ole tahoja, joiden puolesta Kailajärvi voisi päättää hyödyn käyttämisestä. Tämän lisäksi Korkeimmasta oikeudesta on useita ennakkotapauksia, joissa menettämysseuraamus on kumottu, mikäli saaja on toiminut VILPITTÖMÄSSÄ MIELESSÄ täyttäen selonottotovelvollisuuden. Miksi laista luetaan ja uutisoidaan käytännössä vain määrittely ja tarkempi lain tulkinta on sivuseikka. Jonkin takia nämä poissulkevat poikkeukset on sinne kuitenkin kirjattu. Missä on opetettu, ettei lakikirjasta tarvitse lukea kuin otsakkeet?
Kailajäveläinen jakoi toisten rahoja. öö ja prölli, pätkä, eok... yrittää vetää välistä--(|)
aah