Kaupunki asuntojen hintojen nousun voi helposti estää, laittamalla vuokriin katon niinkuin Berliinissä jossa vuokrat ovat kontrolloituja. Siksi ihmiset asuvat siellä vuokralla, koska se on edullista.
Vuokrien nousuun kontrolli
lääkkeitä löytyy
967
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Taitaa vain viime vuodet Berliinissä keskustaasuntojen hinnat nousseet tsunamin lailla ja vielä enemmän kuin esim. Helsingin metropolissa.
Meillä on alati kasvava sakki sellainen joka katsoo että heidän asumisensa tulisi jonkun muun kustantaa. Tälläkin palstalla juuri tällaista sakkia riittä kehittelemässä ties mitä makrotalousviisastelujaan siitä miten mukamas asunnoilla keinotellaan, ja että niiden hinnat ja vuokrat ovat siksi liian korkealla. Toki erilaista välistä vetäjää ja byrokratiaa meillä on asuntokauppaan niinkuin vuokraukseenkin ja asumiseen ja asuntoihin liittyvät hirveät verot, mutta ei nämä kustannukset sada asuntoihin sijoittaneille ja kaikki riskit ja vastuut siitä ottaneille.
Miksi tältä palstalta hävisi sekin ketju missä ruotsin asuntoihin otetuista pitkistä ikilainoista oli puhe, lainoista joista lähinnä vain korko maksetaan. Jonkun kommentin siihen pakersin omana amielipiteenäni asiasta, mutta se nähtävästi ei miellyttänyt näitä palstan toisten kustannuksella elelemään pyrkiviä ja siksi sen koko ketjunkin poistivat.
>>Meillä on alati kasvava sakki sellainen joka katsoo että heidän
>> asumisensa tulisi jonkun muun kustantaa.
Katso: Näin asuntokeinottelu on organisoitu
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9390626
Vehkeilyn saaminen kuriin edellyttää sitä, että KANSA ottaa takaisin vallan herroilta, jotka sen kaappasivat. Vasta sitten alkaa tapahtua. Ehkä ensi vaaleissa mutta varokaa gallup-manipulointia. Nyt teillä ei enää ole varaa sopulina seurata sitä kusetusta, sillä olette niin raskaissa veloissa jo ilman kepulaisten "veret" (ja järjen) seisauttavaa vaalivoittoakin.
Muistatko, kun isäsi äänesti kepua v. 1991 vaaleissa. TUlos, isäsi työttömänä ja ikiveloissa vielä tänäänkin (saldohan oli 500 000 ja 420 mrdmk)
Saarnaat paljolti vaan selvää paskaa ja propakantaa. Hyvin valkoivasti otat asioita sieltä täältä ja niiden vaikutusta niinikään valkoivasti tässä 'herrojen asuntokusetusteoriasi' kehittelyssä käytät. Koskaan et edes vastaa mitään minunkaan asiallisiin kommentteihini vaan saarnaat propakantaasi ikäänkuin joku korkemman tason tiedon omaava kansan valistaja. Esim. inflaatio ja sen vaikutus niinkuin meillä raskas asuntoihin kohdistuva verotuskin on sinulle tabuja paitsi joskus valikoivasti silloin jos ne salaliittoteoriaasi katsot jossain yhteydessä sopivan. Palkkojen ja mionopolististen ammattiliittojen vaikutus hintoihin on sinulle täystabu. Tässä nyt luettelin nämä muutamat keskeiset asiat mitkä uskon kenen hyvänsä näistä asioista jotainkin ymmärtävän huomaavan olevan propakantasaarnoissasi suoranaista valhetta eikä mitään muuta, toki paljon muutakin saarnoissasi on samaan malliin.
Veikkaan myös että sinulla ei ole juurikaan henkilökohtaista kokemusta asuntokaupoista saati asuntojen vuokraamisesta ja siitä minkälasita välistä vetäjää(kauhiastas osavaa ammittilaista, eli sitä tyhjästä palkkojen ja palkkioiden itselleeen kuppaajaa) näissä kuvioissa kasvavassa määrin on ja kuinka paljon verottaja näistä nylkee ja kuppaa niin monin tavoin. Suurena makrotalousviisastelijana ja talousasioissa tyhmän kansan valistajana vaan patsastelet. Näin vaikka matemaattinen ymmärryksesikään tuskin on edes sillä tasolla mitä talousjutuissa tarvitaan.
No mitäpä näistä, parasta se onkin ainakin minun jättää tällaiset palstat yhtäältä kaltaisillesi totuuden saarnaajille ja kansan valistajille, ja toisaalta niille jotka lähinnä vain syömisistään ja ulostamisitaan keskittyvät kertomaan.
Sen jälkeen ei löydy enää ketään omistamaan asuntoja. Jos kerrot, paljonko tuo säännöstelty hinta olisi korkeintaan neliöltään niin katsotaan, minkä tasoisia vuokra-asunnot olisivat.
Hyvän käsityksen saat, kun kerrot kuukausivuokran luvulla 170 (asunnon käypä vuokra vuodessa on noin 7% sen hinnasta). Sen jälkeen haet esimerkiksi etuovesta hintaa vastaavia omistusasuntoja. Ei taida juuri löytyä mieleistä.
Berliinissä toimii säännöstely, asuminen halpaa ja ihmiset voivat hyvin. Lisäksi ei pääse kuplaa syntymää hintoihin. Kupla on aiheuttanut paljon, jopa useamman sukupolven köyhyyden. Kyllä kupla vielä Suomeenkin rantautuu, mutta vain Luki tietää milloin.
Toimiiko Berliinissä myös hoitovastikkeiden ja muiden vuokraamisesta koituvien kulujen ja välistä vetäjien palkkioiden ja verotuksen säännöstely, niin että ei nämä ole jatkuvassa kasvussa. Onko Berliinissä paljon n.s. kauhuvuokralaisia jotka jättävät vuokransa hoitamatta ja paskaavat asunnon ja tahallaan hajoittavat sitä parhaan kykynsä mukaan. Entä mikä on Saksassa asuntoihin kohdistuva byrokratia ja erilainen muu kuppaus. Entä lämmitys ja vaatimukset asuntojen lämpöeristyksissä ja ylipäätänsäkin enemmän kustannuksia aiheuttavat meidän pohjoiset kylmät kosteat sääolot. Myös ilmeisesti matalakorkoisilla lainoilla on Saksassa asunnot rahoitettu. Siitä olen varma että saksalainen huoltomies tekee palkkansa eteen suomalaista enemmän töitä eikä ainakaan yhtään sen huonommin.
Siinä nyt joitakin asiaan kuuluvia huomioita, on niitä varmasti muitakin.
Meillä oli vuokrasäännöstely vielä 80-luvulla. Oli muuten hankala löytää asuntoa, ja harvoista tarjolla olevista tapeltiin. Asumaan pääsi se, joka suostui maksamaan laillisen vuokran päälle eniten pimeänä. Ja kaikenlaiset epämääräiset välitystoimistot kukoistivat.
Eiköhän vuokrat asutu alemmalle tasolle kun alennetaan tukia esim 30-50% lasku tukien tasossa saattaa hieman vaikuttaa vuokriin vai nousevatko varkauksien määrät jne