Minulla on kaksi tonttia (a ja b)samassa saaressa ja pyysin molemmille tonteille sähköliittymätarjousta Fortumilta. Niiden välimatka toisistaan on n. 150m. Tarjoushinta a:lle 4000€ ja b:lle 15000€. Käsittämätöntä mutta näin se vaan on. Mikki Hiiri sähkön kanssa olen tullut tutuksi aikaisemmalla mökilläni. Toimiihan sekin mutta kyllä tämä ns. Kovasähkö nyt kiinnostaisi helppoutensa puolesta.
Ajattelinkin vetää a:lta maakaapelilla metsän poikki sähkön b:lle. Mietin vaan, että mitähän siitä seuraa jos viranomainen tai sähköyhtiö saa vihiä asiasta vai seuraako mitään?
Ajattelinkin vetää a:lta maakaapelilla metsän poikki sähkön b:lle. Mietin vaan, että mitähän siitä seuraa jos viranomainen tai sähköyhtiö saa vihiä asiasta vai seuraako mitään?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Onko tonteilla yhteinen raja eipä siinä tapauksessa ole estettä saathan kiinteistölläsi tehdä ihan mitä lystäät sähkömittarilta eteenpäin.
Tiedän henkilön joka teki sähkölinjan kun yhtiön hinta oli kovin suolainen edellytys että omalla kiinteistöllä linja.
Epäileville tuomaille kyseinen tekijämies omistaa kaivinkoneita ja työskentelee aliurakoitsijana erään kaupungin energialaitoksella koneineen ja tiesi kustannukset ja tässä tapauksessa olisi viety kuin litranmittaa, tyhmä maksaa liikaa.
Mittari jäi kiinteistön rajalle.
Samasta asiasta ihan hiljan, kahlaa alalolevan linkin keskustelu läpi -olen lakitekstinkin asiasta tuonne kopsannut.
Mutta kuten ilmenee mitään ihan yksiselitteitä vastausta näihin vaikea antaa, mutta ehkä ok niin kauan kuin molemmat tontit sinun omistuksessa.
Kannattaa sitten ylipäänsä näissä asioissa huomioida matkan tuomat sähkötekniset vaatimukset kaapeloinnille -tosin tässä tapauksessa matka ei nyt ihan mahdoton ole jos lähtöpäässä vaan tarpeeksi "jäykkä" verkko.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11784226
-Niin ja kannattaa sitten tarkkaan harkita tuon oman liittymän ottamista molemmille erikseen myös tulevaisuuden kannalta eli esim. omistusuhteiden muuttuessa voi tulla ongelmia asian kanssa -en tarkoita edes viranomaistahoa tässä vaan jotenkinhan tuo uuden omistajan kanssa pitäisi sähkön jaosta kumminkin sopia.
Toinen asia on vielä se että jos tulevaisuudessa oma liittymä toisellekin jouduttaisiin ottamaan niin hinta saattaisi olla tällöin sitten jotain paljon enemmänkin kuin nyt, varsinkin jos hintaa nyt saa vielä alennettua kuten tuossa aiemmin vähän epäilen.
Onko tuo hinta kysytty niin että ovat varmasti Fortumilla tajunneet että kysytään yhtäaikaa kahta liittymää melkein samaan paikkaan eli ei olis vaikka käynyt niin että menneet kahdelle eri käsittelijälle jotka eivät ole toistensa laskemisista tienneet...
Voi olla että ollaan juuri rajoilla missä vyöhykehinnoittelu loppuu ja mennään tapauskohtaisen puolelle, kannattaisi varmaan soittaa ja kysyä kun voi olla että hinnat muuttuu.
Joo, kiitos. Ne ovat itseasiassa 2 erillistä tonttia rakennuslupineen mutta samalla kiinteistötunnuksella ja omistajana osakeyhtiöni. Tonttien väliin jää n. 50m valtion maata. Kyllä Fortumilta sanottiin, että jakaminen on laissa kielletty. Muuntajat ei kuulemma riitä sille tontille joka on kalliimpi vaikka linja menee ihan lähellä sen vuoksi tulee halvemmaksi vetää merikaapeli. Maasto on myös haastava jyrkkien kallioiden ansiosta. Onko käsitystä mitä maksaa 100-150 metriä sellaista mmaakaapelia joka tähän sopii?
Muutaman päivän asiaa pohtineena ei olisi lainkaan hullumpaa ottaa sähkö tuulimyllyllä ja paneeleilla vaikka hellpoudesta joutuu hiukan tinkimään. Jäisi ne juoksevat kk kulut ainakin pois.
Minä ehkä tulkitsisin tapauksesi lakitekstin "kiinteistö ryhmäksi" jolloin voisit sähköt vetää toiselle toisen liittymältä -mutta olen sähkömies enkä lakimies enkä ole edes selvittänyt löytyykö tämmöisestä ennakkopäätöstä, toisekseen tuskin alkavat kyllä tämmöisissä tapauksissa mitään juttua nostamaan jos nyt mitenkään edes selville saisivatkaan koko hommaa ja tällöinkin voisi vedota tuohon "kiinteistö ryhmään".
Mutta siten tuo valtion maa tuossa välissä voi aiheuttaa omat harminsa, siitä pitäisi ainakin saada vuokrattua reitti, sitäkään en sitten varmasti osaa sanoa että voisiko se vaikuttaakin tuohon "kiinteistö ryhmän" tulkintaan
Kaapelin hintaa arvioitaessa pitäisi tietää minkä verran siinä pitäisi saada virtaa (tehoa) siirrettyä eli minkälainen sähkön tarve toisella tontilla on, sitten pitäisi tietää mikä tulisi olemaan oikosulkuvirta syöttävässä päässä -no tässä voidaan tietysti käyttää nyky liittymäsuunittelun minimiä 250A -tosin parempi arvo voisi helpottaa.
Se on totta, että se 50 m valtion maata on hankala juttu. Homma olisi selkeämpää jos olisi yhteinen raja ja jos olisi yhteinen raja niin koko ongelmaahan ei olisi, kun ovat samaa kiinteistöä. Hankalaa se varmaan alkaa vuokrata jotain valtiolta. Melkein laittaisin omin lupineni sen kaapelin metsän poikki. Se on vaikea kulkuista kalliota ja sinne harvoin ulkopuolinen eksyy vaikka eihän se mahdotonta ole. Sähköntarve on normaalin kesäasumisen tarve, valot , liedet ja hiukan lämmitystä, työkaluja ja viihde elektroniikkaa. Sekin pitäisi varmistaa, että kaikki olisi turvallista.
250A?
Olen maallikko näissä asioissa. Mitä tarkoitat? Kysyisin vaan millä kaapelilla se 150 m pitäs vetää ja mitä se kaapeli maksaa about metri?
Niin 250A, mutta taisi standardi salliakin just jossain mökkialueella minimiksi 180A -vanhoja asennuksia voi sitten olla vaikka kuinka surkealla Ik:lla.
Alle tuon noiden taitaa tulla ongelmia poiskytkentäaikojen kanssa vähänkään pitemmisssä 16A ryhmissä.
-No joo jaksoin hakea Standardista SFS 6000-8-801 tuon kohdan:
"
Uudet muuntajalta lähtevät ryhmät pitää mitoittaa siten, että päävarokkeet toimivat 5 sekunnissa ja
ryhmäjohtojen suojaus toimii SFS 6000-4-41 kohdan 411.3.2.2 mukaisesti. Pienin oikosulkuvirta liittymän
vähintään 25 A päävarokkeilla pitää olla vähintään 250 A. Jos pienimmän oikosulkuvirran tasoa 250 A ei
kohtuullisesti saavuteta, hyväksytään vähintään 180 A suuruinen pienin oikosulkuvirta, jos muilla toimenpiteillä
saavutetaan vastaava turvallisuustaso.
"
ja tuo selitys virallisemmin:
"
HUOM. 2 Vaatimus vähintään 250 A pienimmästä oikosulkuvirrasta on annettu sitä varten, että jos ryhmäjohtojen suojana
käytetään standardin EN 60898-1 mukaisia 16 A mitoitusvirtaisia C-tyypin johdonsuojakatkaisijoita, ne toimisivat
riittävän nopeasti, kun otetaan huomioon kohtuulliset pääjohdon ja ryhmäjohdon pituudet. Jos pääkeskuksella on 180 A
oikosulkuvirran arvo, turvallisuustaso voidaan saavuttaa esim. B-tyypin johdonsuojakatkaisijoiden, standardin
SFS-EN 60269 mukaisten gG sulakkeiden tai vikavirtasuojien käytöllä.
"
Ei se maa-alan vuokraaminen/sijoitusluvan tekeminen valtioltakaan periaatteessa sen kummempaa ole, jakeluverkkoyhtiöden suunnittelijoille "jokapäiväistä" hommaa, itsekkin olen muutaman sopimuksen verkkoyhtiön nimissä tehnyt valtion maille, tosin en tiedä onko suhtautumisessa eroa kun yksityinen kyselee, mutta ainahan silti voi kysyä.
Korvaussummat ovat tuommosesta mitättömiä, tietysti jos kaivutöissä esim. puustoa joudutaan kaatamaan tai sitä vahingoitetaan niin tästä eri korvaus.
Kyllä mä ajattelin vetää kaapelin siitä vaan metsän poikki ilman kaivamista. Enkä vieläkään ymmärtänyt mikä sen kaapelin hinta voisi olla?
Aurinkopaneeleita, akkuja ja lisäksi tarvitaan aggregaatit tuon " liedet ja hiukan lämmitystä" maininnan takia. Kun liesi tai lämmitys on päällä, lähtee aggregaatti aina käyntiin, muu sähkö akuista. Hintaa tulee n. 3000 euroa/tontti, eikä sähköt koskaan lopu.
Niinpä. Tämä on tiedossa. Mietin vaan, että mitä se käytännössä vaatii, että agre pösähtää käyntiin, kun laittaa lieden päälle?
Se vaatii sähköstartin aggreen rele mikä tunnistaa hellan/lämmön päällelaiton, ja käynnistää aggren, löytyy valmiita autostartti settejä, samalla tulee aggren sammutus, sekä halutessa akkujen lataus jos ei aurinkoa moneen päivään.
Ei kannata Forttumin sähköjä alkaa vetelemään.
Eikö se oli akrikaatti? Minä olen aina kirjoittanut että acrekaatti, koska eikö se se ole? Akregaatti siis?
Ihan oikea nimitys on aggregaatti, mutta voi käyttää nimeä agre, aggre, akre,akrekaatti ja lisäksi paljon muita nimiä. Itse sanon tuota möllikkää alligaattoriksi. Suomenkielinen nimi on " Polttomoottorigeneraattori".
Niin aggregaatti on sitten ja terminä semmoinen että sen ei tarvi välttämättä olla missään tekemisissä sähkön kanssa -jostain syystä vaan siitä on tullut puhekielessä käytännössä vain polttomootori-generaattori yhdistelmää tarkoittava eli termi tarkoittaa kahden eri koneen yhdistelmää "koneikkoa"
Paneelit muuten olis hyvä vaihtoehto mutta paikat on pohjoisrinteessä. Siksi aurinkoa on rajallisesti. Tuulimyllyn voisi periaatteessa laittaa tontin korkeimpaan kohtaan ja hyvällä tuurilla saada siitä lisäsähköä keväällä ja syksyllä.
Jos hommaan akkuja 1000 anppeerin edestä, pari kunnon paneelia, tuulimyllyn ja agren niin selviää varmaan alta viiden tonnin.
Itse tekisin tuon niin, että sähkölliseltä mökiltä vedetään vain 48V "varavalaistuspiuha", johon riittää MCMK 3x1,5 tms.
Sähköt siihen piuhaan 48V 5Amp akkuvaraajalla. Vastaanottopäähän aurinkopaneelisäädin MPPT, joka lataa 12V vakio solarsysteemiä mutta ilman paneelia. Säädin pitää akut aina latauksessa 14V.
Akusto esim 400Ah ja invertteri 1000W. Kaikki lamput led, jääkaappi voi olla sähköllä mutta liesi ei. Sähköt ei lopu koskaan, toimii kesät talvet aina ja on halpa.
Akut 400;- invertteri 200,- säädin 200,- On turvallinen jännitetason takia.
Moi
Laitoin vastauksen tuonne ketjun loppuun. terv energisti1
Moi
Ilmoitan ketjun loppuun, että energisti ilmoitti ketju loppuun, että oli laittanut vastauksen ketjun loppuun! terv ilmoittaja1