Must tuntuu että oon kovin erilainen kuin muut ei sillä että se sinänsä haittaisi, mutta olisi kiva tietää onko muilla samanlaisia tuntemuksia kuin itselläni.
Olen vasta viimeaikoina alkanut hyväksymään sen tosiasian, että taidan olla lesbo. Mietin vuosia miksen tunne mitään vetoa vastakkaista sukupuolta kohtaan. Aloin ymmärtää tilanteen vasta, kun jonkun ihanan naisen nähdessäni tuli sellainen mieletön fiilis, ajattelin että onkohan tämä se tunne mitä muut ovat aina hehkuttaneet nähdessään komeita miehiä.
Mutta siis siihen varsinaiseen asiaan, olen hyvin feminiinen ja katseeni kiinnittyy aina myöskin näihin hyvännäköisiin femmenaisiin, rekkikset ym. eivät sytytä yhtään. Lisäksi tunnen olevani jotenkin henkisesti kypsempi kuin ikätoverini, tunnen samaniköisten ystävieni kanssa ollessani olevan enemminkin heidän äitinsä. Sen takia minua kiinnostaakin enemmän kypsemmät naiset. Onko siis muita femmejä, jotka ovat kiinnostuneet vanhemmista femmeistä, vai olenko ihan yksin näiden tuntemuksieni kanssa?
Sori tällainen pieni avautuminen ja turha keskustelu, mutta oli pakko saada kirjoittaa johonkin, koska minulla ei ole ketään jolle puhua näistä tuntemuksistani.
Olen vasta viimeaikoina alkanut hyväksymään sen tosiasian, että taidan olla lesbo. Mietin vuosia miksen tunne mitään vetoa vastakkaista sukupuolta kohtaan. Aloin ymmärtää tilanteen vasta, kun jonkun ihanan naisen nähdessäni tuli sellainen mieletön fiilis, ajattelin että onkohan tämä se tunne mitä muut ovat aina hehkuttaneet nähdessään komeita miehiä.
Mutta siis siihen varsinaiseen asiaan, olen hyvin feminiinen ja katseeni kiinnittyy aina myöskin näihin hyvännäköisiin femmenaisiin, rekkikset ym. eivät sytytä yhtään. Lisäksi tunnen olevani jotenkin henkisesti kypsempi kuin ikätoverini, tunnen samaniköisten ystävieni kanssa ollessani olevan enemminkin heidän äitinsä. Sen takia minua kiinnostaakin enemmän kypsemmät naiset. Onko siis muita femmejä, jotka ovat kiinnostuneet vanhemmista femmeistä, vai olenko ihan yksin näiden tuntemuksieni kanssa?
Sori tällainen pieni avautuminen ja turha keskustelu, mutta oli pakko saada kirjoittaa johonkin, koska minulla ei ole ketään jolle puhua näistä tuntemuksistani.
Vastaukset 26
Vanhimmat
No kaikkihan me ollaan erilaisia ja kuitenkin njjn samanlaisia.
Toisil on se "kaveria ei jätetä"-juttu sisäsyntyisenä ja toisilla taas ei.
Kaikki koirat on lähtösin susista ja ne on 1000 vuodessa muuttuneet vaikka minkälaisiksi.
Eli naisistakin löytyy vaikka minkälaisia...toisen elämän tärkein ihminen ei kiinnosta jotain toista pätkääkään,
kuulostat hyvinkin kypsälle, et yhtään ikäisellesi jolle ulkonäkö on se Juttu.
Siinä ei ole mitään vikaa että omaa naismaun, me kaikki tykätään jostain. Mutta se että etsii ulkonäön perusteella sitä kiinnostavaa ihmistä tuntuu vähän lapselliselle.
Eihän ulkonäkö ole kuin ulkonäkö, se mikä sut sytyttää löytyy sieltä korvien välistä.
Voithan sä etsiä femmeä vaikka kuinka ja sanoa ettei muut sytytä, sitten yks sumuinen ilta se rekkis istuu sun viereen ja teillä klikkaa. Sitten susta tuntuu typerälle ja kakaramiselle että olet ajatellut ulkonäön olevan se Juttu kun etsitään kiinnostavia ihmisiä.
Mutta sinuna en tähtäisi ikäluokastasi kauhean vanhempaan, et ihan mene aikuisesta vielä ajatusmaailmaltasi. Tosin en sano etteikö joku puuma susta saisi hyvänkin lihapalan.
Kuule kun on niitäkin, jotka syttyvät seksuaalisesti vain ja ainoastaan femmeistä eikä siihen edes auta mikään aika tai "aikuistuminen". Vaikka korvien välistä olisi kuinka mukava ja kuinka hyvin synkkaisi jonkun rekkiksen kanssa henkisesti niin se ei auta yhtään jos vain ja ainoastaan syttyy seksuaalisesti femmeistä. Jotkut lesbot on vaan sellaisia, että ne koko elämänsä seksuaalisesti syttyy vain ja ainoastaan femmeistä. Onhan niitäkin, jotka syttyvät vain ja ainoastaan rekkiksistä. Eikä se ole pelkästään mikään pinnallinen asia, vaan koko sen ihmisen seksuaalisuus. Ei ole kysymys pelkästään eikä edes aina ollenkaan siitä, että kumppanin pitäisi olla erityisen missimäinen tai hyväkroppainen. Toki, onhan niitäkin, joita kiihottaa vain ja ainoastaan hyväkroppaiset ihmiset. Jos joku jotakuta seksuaalisesti kiihottaa vain ja ainoastaan esim. femmet, niin ei se tarkoita, että olisi lapsellinen. Katsos kun eri ihmisiä kiihottaa seksuaalisesti eri asiat. Jotkut eivät koskaan kiihotu rekkiksistä. Luit oikein, ei koskaan. Jotkut eivät koskaan syty miehistä, jotkut eivät koskaan syty vaikkapa seksileluista. Useimmiten katsos siihen parisuhteeseen tarvitaan jonkinlaista seksuaalista kipinää ja kiihotusta. Jos suhteessa henkisesti on kaikki hyvin, mutta ei kiihotu ollenkaan kumppanistaan, niin suhde on aika platoninen tai kaverillinen. Toki, jos kyse on siis aseksuaalista, asiahan on sitten eri. Jos joku tykkäisi vain ja ainoastaan rekkiksistä, olisiko se sun mielestä pinnallista? Sun puheet f4ck kuulostaa vähän siltä kun sanoisit, että kyllä se aikuistuminen ja ikä auttaa pääsemään naisista eroon ja tykkäämään miehistä. Mikä säkin oot kirjoittamaan aikuistumisesta kun sun omat tekstit on välillä niin lapsellisia. Opettelisit edes ensin itse kirjoittamaan aikuismaisesti.
Maailma avartaa.
Lisäisin vielä sen verran, että femmeydessä ja rekkismäisyydessä ei vain ja ainoastaan ole kyse ulkoisista ominaisuuksista, vaan femme tai rekkis voi olla myös henkisesti ja koko persoonallisuudeltaan. Tähän kuulu myös seksuaalisuus. Se ei vain ole sitä, että mitkä vaatteet puet päällesi tai meikkaatko vai etkö, puetko maastohousut jalkaan vai et. Henkilö voi olla femme ulkoisesti, mutta sisäisesti hyvin maskuliini tai jopa sovinistini.
Sitten toisekseen, erityisen vahva pinnallisuus ei mitenkään kuulu mihinkään tiettyyn ikään. Ihminen voi olla pinnallinen ihan missä iässä tahansa. Ei voida sanoa, että esim. kaikki alle parikymppiset olisivat erityisen vahvasti pinnallisia. Jos sinä tunnet jonkun nuoren naisen, joka on erityisen pinnallinen, niin se ei tarkoita sitä, että kaikki sen ikäiset olisivat samanlaisia.
mä kyllä väitän että kun ihminen rakastuu siinä ne ulkoiset seikat on aika toissijaiset. Siinä vaiheessa kun etsii sitä niin varmasti kaikki koittaa shoppaa sen minkä mieltää itselleen sopivaksi, myös ulkoisesti.
Mun puheet on mun puheita, täähän on keskustelupalsta, jos mä sanon jotain ei se tarkoita sen olevan universaali totuus joten opettele säkin lukemaan ihmisten mielipiteitä siten että ne ei edusta maailmankaikkeuden järjestystä.
Onpa raivokasta. Miksi? Ja miksi niin heteronormatiivista? Femmet, rekkikset, naiset, miehet... Yhtä sisältä, yhtä ulkoa... Me olemme monimutkaisempia kuin tuo antaa ymmärtää.
Mäkin oon tässä vasta viimeisen vuoden aikana myöntäny itselleni oman seksuaalisen suuntautumisen. Oon ennen jotenkin onnistunu kieltää sen itseltäni, vaikka oonkin saattanut vähän ihastua johonkin naiseen ennenkin.
Mä oon ite ehkä vähän femme, mut femmet ei oikein kiinnosta mua. Pidän kyllä naisen näköisistä naisista, mutta niillä pitäis olla luonteessa semmosta tiettyä asennetta ja "sisua". Mielummin semmonen, joka osaa ajaa traktoria ja tehdä käytännön hommia, kuin semmoinen joka meikkaa ja kihartelee hiuksia. Voi vaan olla ettei hirveen moni semmonen, josta mä voisin kiinnostua jaksais katsoo mun "neiteilyä" kovinkaan pitkään :D
Tässä taas tulee ennakkoluuloja... Nimittäin sellainen, joka meikkaa ja kihartelee hiuksiaan voi olla myös sellainen, joka osaa ajaa traktoria ja tehdä käytännön hommia. Se, että meikkaa, laittelee hiuksiaan ja on femme ei tarkoita sitä, että on todella tyhmä, uusavuton tai bimbo. Femmekin voi olla vahvasti määrätietoinen ja omata asennetta ja rutkasti henkistä vahvuutta ja toisaalta taas miehekäs tai rekkis voi olla päämärätön, henkisesti epävarma ja heikko, oma tahto kadoksissa tai puuttuu. Toisinaan sitä heikkoutta peitellään vahvan (harjoitellun) roolin alle (heikkoitsetuntoinen pyrkii esittämään "vahvaa" maskuliinista). Vastaavasti joku tosi äijämäinen ei automaattisesti ole mitenkään erityisen välkky, lahjakas tai osaa tehdä käytännön hommia. Siis tiivistettynä -> femme ei välttämättä ole tyhmä ja uusavuton, äijämäinen ei välttämättä ole mikään välkky ja käytännöllinen. Jokainen ihminen on omanlainen, ei pidä yleistää liikaa. Ihmiset eivät ole stereotypioita. Samoin kuin kaunis ei ole automaattisesti tyhmä ja ruma automaattisesti älykäs tai femme automaattisesti hetero tai maskuliininen automaattisesti lesbo tai neitimäinen mies automaattisesti homo.
Jokaisella on oma makunsa, toinen tykkää maskuliinisista, toinen femmeistä, kolmas molemmista. Jos joku tykkää rekkiksistä, mikäs siinä, omapa on makunsa, ei ole minulta pois. Itse pidän vain naisellisista. Tosin se ei missään nimessä riitä, että on vain naisellinen, kyllä siihen muutakin tarvitaan kuin vain ulkonäkö. Valitettavasti. =)
eiköhän jokaisessa ole ne femme ja maskuliiniset piirteensä ja ominaisuuksensa.
Se mitä osataan on muiden asioiden summa kuin miltä me näytetään tai ollaanko kikattajia tai ei.
Makunsa on jokaisella mutta rakkaus on sokea.
Eihän siinä ennakkoluuloja tai yleistystä ollut (?), kerroin vaan omasta maustani. Eli asenteeltaan mielummin butch tyylinen (en pidä rekkis nimityksestä) kuin femme tyylinen. Ulkonäöltään kuitenkin naisen näköinen (ei kuitenkaan femme), jonka arkiruutiineihin ei kuitenkaan kuuluis tunnin meikkailut ja hiustenlaitto. Mäkin oon femme tyyliltäni, mutten silti oo mikään bimbo, tyhmä tai hetero. Tykkään myös tehdä käytännön hommia.
Enhän mä tossa kuvaillut minkälaisia femmet on luonteeltaan, vaan minkälainen mun ihannenainen on. Sehän on ihan selvää, että kaikki on erilaisia.
"Mielummin semmonen, joka osaa ajaa traktoria ja tehdä käytännön hommia, kuin semmoinen joka meikkaa ja kihartelee hiuksia."
Jos tota lausetta tarkoitit, niin joo, se oli vähän huonosti muotoiltu. Nainen, joka meikkaa päivittäin ja kihartaa hiuksia voi olla hyvä käytännön hommissa. Kuitenkaan nainen, jonka päivittäisiin rutiineihin kuuluu se tunnin meikkaaminen ja hiusten laitto, ei yleensä oo mun makuun.
Mut eks rekkis tarkota just tommost??!
En oo ihan varma oliko tää suunnattu mulle, mut musta tuntuu, että kaikilla on vähän omat käsitykset siitä, mitä femme, rekkis/butch ja soft butch/chapstick lesbian tarkoittaa. Tosi naisellisen käsitys femmestä voi olla erilainen kuin butchin käsitys femmestä. Vähän turha jotenkin edes lähteä "lokeroimaan" ketään mihinkään yllämainituista, jokainen päättäköön itse miksi itsensä tuntee.
Tolla mun viestillä tarkotin sitä, että mun ihannenainen olis ehkä jossain siinä femmen ja butchin välimaastossa. Ulkonäöltään ehkä vähän enemmän femme kuin butch, muttei kuitenkaan semmonen, jolla esim. hiustenpidennykset, ripsin pidennykset ja manikyyrit varpaita myöten. Luonteessa (etenkin asenteessa) vois mielellään olla vähän butchia, muttei ääripäätä tässäkään. Tärkeintä ehkä, että on aidosti juuri sellainen, joksi itsensä tuntee, eikä yritä olla mitään muuta.
samaa mielt turhaahan se on. Jokanen vois vaa keskittyy siihe et on oma ittensä.
Rekkiksen näköinen nainen voi olla myös bi tai hetero. Jos on bi, voi tietoisesti korostaa itsessään maskuliinisia piirteitä, jotta olisi katu-uskottava l-naisten silmissä. Joten maskuliininen nainenkaan ei automaattisesti ole aina lesbo. On niitä heteronaisiakin, jotka ovat kovin maskuliinisia, pitävät miehistä niin kovasti, että itsekin muistuttavat miehiä.
Itsekin olen femme ja rakastan pukeutua kivasti ja meikata, kuitenkin olen kovin käytännönläheinen ja pidän raskaantyön tekemisestä! Ensi näkemällä ei ehkä uskoisi että osaan ajaa traktoria ja kärrään päivittäin kottikärryllisiä hevosenpaskaa! Vaikka olenkin femme ja viehätyn ainoastaan femmeistä, en voi sietää tyhmiä blondeja bimboja, täytyy olla paljon muutakin kuin hyvä ulkonäkö, kuitenkaan en pystyisi ajattelemaan itseäni kenenkään muun kuin femmen kanssa. Eli ei tuo femme/rekkis juttu ole vain ulkonäkö sidonnainen..
eli et usko ulkonäön kertovan mitä paketti pitää sisällään?
Mutta jostain syystä bimbo on blondi. Hyvä hyvä.
en tarkoittanut sananmukaisesti että blondit olisivat bimboja tai ettei brunet voisi olla, lähinnä nyt tarkoitin tässä sitä että vaikka tykkäisi kauniista femmeistä (mitkä monesti liitetään blondeihin ja en siis bäitä etteikö muut ole kauniita) nii ainoastaan se ulknäkö ei ole tärkeä vaan myös luonne...
Mäki tykkään femmeistä!!
Vielä vuonna 2013 joillakin lesboille on älyttömän kapeakatseinen ja stereotyyppinen käsitys muista ihmisistä ja varsinkin muista, erilaisista lesboista. Se heijastaa sitä, että henkilöllä on suppea elämänkokemus eikä kykene asettumaan toisen ihmisen tilalle. Voihan se olla sitäkin, että ei tunne paljoa muita ihmisiä, eikä erilaisia ihmisiä eikä erilaisia lesboja. Lokeroimalla lesbot stereotyyppisiin lokeroihin vaikeutatte loppujen lopuksi myös omaa elämäänne ja yhteiskunnallisesti katsottuna vahvistatte kaikenlaisia ennakkoluuloja ja syrjimistä.
Just näi
Tottakai mut samal kannattaa muistaa et ei me ite päätetä sitä mist kiihottutaa. Joku tykkää vaan naisellisist naisist ja toinen vaan miehekkäist. Joku tykkää naisist ja toinen miehist. Ihminen lokeroi jatkuvasti itteään ja muit ihmisii. Jo syntyessä meijät lokeroidaan miehiin ja naisiin eikä kätilöit silti syytetä syrjinnästä. Jotkut lesbot on naisellisii ja jotkut miehekkäit. Ja sit on niit jotka on jotai siit välilt. Ei se must lokerointii oo me vaan ollaan eriallaisii. Se et naisellisii kutsutaan femmeiks ja miehekkäit rekkiksiks on iha sama ku se et pillullisii kutsutaa naisiks ja kullillisii miehiks. Joten?
nykyäänhän on myös se kolmas sukupuoli, luonnollisestikkaan Suomessa tämäkin asia tulee ajankohtaiseksi varmaan noin 10 vuoden päästä, mutta kuitenkin.
Olen samaa mieltä että se että asioilla on nimityksensä ja lokeronsa ei ole huono asia, muuten asioiden käsitteleminen saattaisi olla vaikeampaa jos niillä ei olisi mitään määritteitä. Mutta se miten ahtaasti me niitä lokeroita itse käytetään on se juttu. Jos ymmärrettäisiin juurikin se että kaikki on viitteellistä kuitenkin kun puhutaan näin yleisellä tasolla, mikään ei ole (ellei siitä anneta tarkkaa määritystä lähteineen jne) juuri niin kuin miten me se asia ajatellaan. Joku sanoo femme ihmisestä jolla on korvien yli hiukset, toiselle femme tarkoittaa enempi luonnetta kuin mitä on päällä.
Asioista on ihan jees aina puhua ja pitääkin, hyvä keskusteluhan on juuri se missä ei olla samaa mieltä. Koska silloin voi aina oppia ja laajentaa omia näkemyksiään.
Suomessa on huono yleiskeskustelutaito, sellainen faktoihin nojaava keskustelu täällä on todella korkealaatuista.
Ja tuo sukpuolinen määrittely ei ihan mene noin yksinkertaisesti että mitkä värkit siellä housuissa on.
No huhhuh toi teksti on ihan kun mun kirjottama,mulla on IHAN samat fiilikset ja ihan sama tilanne! Ihana kuulla et joku toinen tuntee samalla tavalla! :)
epäonnistunut elinkelvoton yksilö. Samoin kuin homokin.
Ja sulla on äärimmäisen tylsä elämä, kun käyt lesbopalstaa lukemassa ja tuomittemassa tuntemattomia ihmisiä.
HANKI ELÄMÄ