Lähtee suureen kannattamattomaan tuulivoimalapuiston rakentamiseen mukaan?
Taloudellisia perusteita ei ole eikä koskaan tule olemaan!
Yksikään tuulivomala-ja puisto ei maksa kustannuksiaan, veromarkka niitä pyörittää, tuuli apuna silloin tällöin, korvaavan täyttösähkön apuna!
Erämaa pilaantuu!
Metsän elämää häiritsee!
Metsästäjät - ja marjastajat vieroksuu välkettä ja suhinaa!
Kuntalaisille kymmenien vuosien haitta ja maksut!
Puretaissa isot riidat kuka maksaa!
jnpp!
Taloudellisia perusteita ei ole eikä koskaan tule olemaan!
Yksikään tuulivomala-ja puisto ei maksa kustannuksiaan, veromarkka niitä pyörittää, tuuli apuna silloin tällöin, korvaavan täyttösähkön apuna!
Erämaa pilaantuu!
Metsän elämää häiritsee!
Metsästäjät - ja marjastajat vieroksuu välkettä ja suhinaa!
Kuntalaisille kymmenien vuosien haitta ja maksut!
Puretaissa isot riidat kuka maksaa!
jnpp!
Vastaukset 35
Vanhimmat
Elämässä ei ole ainoatakaan asiaa jossa olisi järkeä!
rakennustuotekin lomauttaa, lomautuksen pituus on toistaiseksi. Pääomistajat kotiuttavat rahojaan. Katso verotiedot.
senpä vuoksi ja nykytilanteesta johtuen ja tulevaisen olevasta Suomen konkurssitilanteesta, ei NYT tieten tahtoen pidä käydä ja perustaa tulevia tuuleen tuulella!
Tuulivoimala tulee syömään 10niä vuosia kuntalaisten verorahaa, hanke on betoniinvalettuna hidas ja vaivaloinen ja erittääin kallis purettava, verronkin, kun aikanaan purkukustannusten vapari maksajia ei löydy, KUN tuuliväkkärät seuraava verosukupolvi purkaa ja kiroo tuuli-idean keksijän alimpaan kuumaan paikkaan!
Vaikka olemmekin, Pyhäntä, Oulun Eteläisen Kärkikuntana nro One!, tilanteesssa jolloin lähi- naapurikunnat leikkaa kaikesta, aivan kaikesta, on Tuuliväkkärä-hanke pantava jäihin, kts sitten kun Bussine-Lobbareiden nostattama kiihkon on laantunut !
Olen edellä esittänyt väitteen Tuulipuisto(je)n kannattomuudesta.
Toivottavasti jotkut ko "Suuren bisneshankkeen" hyötyjät, asiantuntijat, lobbarit, kumoaa väitteeni, faktoin ja perustein?
NiiN?
Bisnesenkelit tulee ja jauhaa tuulella kunnilta rahaa kymmeniä vuosi, isästä-poikaan joutuu maksajiksi, Pyhännän kunta päättäjät ko asiassa joutuneet em rahamiesten lobbauksella ylipuhutuksi.
Sitäpaitsi, mikä kiire tulimyllyillä muuten kuin bisnesenkelien rahapyyvys ja heidän pelko siitä, jos ja kun kunnat joutuu, Pyhäntäkin, suurkunnan syömäksi eikä mene kauaa(valitan), niin suurvelalliset yhteis-kolhoosit ei ala eikä varaa kiinnostuun tuulella käymään, heillä kun on siitä jo huonot kokemukset vuosien ajoilta ja tulokset on kaikkien nähtävissä, Paitsi Pyhäntä, mutta nyt alkoi tuulemaan! JAA VARMA ON TÄMÄ!
Arvoisa tlk jäsen:
Paljonko Pyhännän kunta on sitoutunut sijoittamaan tuulivoimaan?
Tietääkseni ei yhtään. En ole nähnyt valtuuston päätöstä asiasta, oletko sinä?
Tuo edellinen viestisi ei oikein auennut useammallakaan lukemisella, mitähän yritit sanoa?
Mitä pahaa on uusissa työpaikoissa, joita tuulipuiston rakentaminen toisi?
Itämäki ei ole ainoa erämaa, mene piipahtamaan esimerkiksi Törmäsellä, siellä on tilaa sinullekin.
Miksi pitää aina vastustaa kaikkea?
Jopahan edes yksi löytyi joka "ärsyyntyi, niin oli tarkoituskin, mutta Pyhäntä on käsitellyt ko asiaa ja on myötämielinen ko, taloudellisesti Kannattamatomaan Tuulivoimapuisto hankkeeseen, ilmeisesti vain Imagollisista syistä, työpaikkoja se ei tuo, vain menoja vuosikymmeniksi.
Yksikään tuulivoima yksittäinen mylly-ja puisto ei ole kustannuksiltaan ja tuloksiltaan kannattava, syö enemmän mitä jauhaa, ilman veroraha- tukea ne ei pyöri.
Ko asiaa voi tiedustaa entiseltä pitkäaikaiselta ja tulokselliselta Kuntaisältä J. Mahosenaholta, hän tietä kaiken em hankkeesta. Eropuheissaan viittasi tulevaan Tuulivoimapuistohankkeeseen, niin olin ymmärtävänäni, sitäpaitsi lobbarit on viime ja tänävuona koko kainuun ja P-Pmaalla pitäneet tuulellakäypiä lobbauspuheitaan, se on bisenestä nyt ja tulevaa köyhien kustanuksella!
Parenpi pystyttää vaikka tuulivoimapuistoja kuin maata sohvalla ja räkyttää.Energiantuotannon hajautus on hyvä asia.Työllistyminen on myös positiivista.
Aivan oikein!, mutta ko väärin, sillä, annappa osoitteet niistä voitollisista tulivoima myllyistä-ja tai puistoista, siis niistä jotka ei syö sinun-ja kunnann vero€, kiitos.
Mitä tulee minun sohvalla makaamiseen, niin olen vsta10,8-1963 alkaen veroni maksanut, joten em-ja tlk jäsen / vuoksi katson olevani oikeutettu "räkyttää, semminkin, jos väittämääni ei/ette pystytä kumoamaan!
Juu, ei räkyttäminen auta...anna tulla faktoja:
Paljonko kunta on sitoutunut sijoittamaan tuulivoimaan?
Miten niin "köyhien kustannuksella"? Ei ymmärrä...
Aikuisten oikeasti: Ketä ne myllyt häiritsisivät siellä Itämäessä?
Eipä ole asuttuja taloja ihan siinä juurella....
Jos sais euromääriä näkyviin, kiitos!
Jos minua, "tlk-jäsentä mollaat, niin tiedoksesi vain, että olen alkanut energiantuotantoa "hajauttamaan ja säästöä" toteuttamaan taloudessani mlp.lla vsta 1982, ja mitä tulee "sohvalla makaamiseen", niin aloin työveroja kuntaan tienaamaan 10,8-1963 -ja edelleen.
Mitä tulee "räkytykseeni" tuulivoimapuiston kannattuvuuteen ja "säästöön se on tuulibisnes- tuottajalle "säästöä", kun kuntalainen joutuu tuulivoimaapuiston -siipiin puhkumaan tuulta lisää silloin, kun ei tuule, maksamalla esim säätövoimakustannusta joka peritään s-laskussa veroluonteisesti muodossa jos toisessa. Nyt jo Pyhäsalmen kaivoksella alataan rakentamaan suurta pumppuvoimalaitosta juurikin tuulivoimapuistojen säätövoiman tarpeeseen, kustannukset maksaa tuulettoman- kw käyttäjät.
Pyhännän kuntakin on myötämielinen tulevaan tuulipuistoon, kun lukemani mukaan yksikään tuulivoima puisto ei ole kannattava ilma verorahan subjentointia, kannattaako kantaa sellaista kantaa?
"Faktoja on lehdissä sitämukaan kun bisnesmannit maakuntiin maanvuokra sopimuksiaan tekee.
Jos ja kun myllyt jauhaa veroja tuuleen, niin ne "häiritsee Itämäen takanakin!
"Kreikkaankin" pitää veroja säästää, eikä tuuleen päästää!
Miksi sitten lähteä mukaan? Katsoisin hyvin tarkkaan mitä niihin maanomistajille tarjottaviin sopimuksiin on präntätty.
Juuri niin, erityisesti katsottaa maanvra. sopimuksesta kohta, kuka maksaa myllyn/jen purkutyöt!!, koko Tuulisähkö- operaatio Eu-jäsenmailleen käskyttämää ympäristöpolitiikka, Suomi on ollut mallioppilas käskyjen asenmoinnissa, viis siitä mitä maksaa ja kuka, pääasia, että on osoittaa päästöjen vähentämiseksi tehtyä ja tilastoa seuraavassa Ympäristökonfrenssissa 2015 Ranskassa, nyt Puolassa päättyneessä vastaavassa kokouksessa sen tulos oli, että kehitysmaiden kaskiviljelyä on rajoitetava!
"nytkin on rautaruukilla ja raahen tuulivoimaa rassaamassa useampia venäjän, viron ja muun itä-euroopan maan passin omaavia henkilöitä komentomiehinä töissä, eikä se ole ikinä haitannut muita asukkaita. "
Suomi on nyt tuontisähkön varassa, muuten paleltaisiin. Kello viideltä tiistaina iltapäivällä Suomen sähkönkulutus on lähellä talven huippulukemia, kulutusta on parhaillaan runsaat 13 600 megawattia teholla mitattuna. Sähköntuotantoa syntyi ydinvoimaloissa, vesivoimaloissa, hiililauhteella, kaukolämmön ja teollisuuden yhteistuotannossa yhteensä 11 410 megawattia. Tuonti tuli joka ilmansuunnasta yhteensä 2 300 MW.
Mutta yksi voimatekijä puuttuu joukosta: tuulivoimaa syntyy parhaillaan maan yhteensä 211 tuulimyllyssä pyöreät nolla megawattia. Suomen koko 448 megawatin tehoreservi seisoo pakkasessa tuulimyllyn lavat tanassa. odottaen josko huomenna taas tuulisi.
Ei tuule huomennakaaan. Korkeapaine sydäntalvella ei liikuta ilmavirtoja. Myllyt seisovat huomennakin."
nou huoli verolompsa maksaa!
myos huolot korjaukset ikäpoistot ja voitto o syntyy
Tuulivoimalla tuotetun sähkön osuus on Suomen sähköntuotannossta. noin 1 %.
Onhansillä työllistävä vaikutus ja miten hyvin se istuu Suomen luontoon. Pyhännälläkin suojelualueelle, tosin puistoja nämäkin on.
jonkun kunnanjohtajan oli tuulellakäyvät kyläläiset tuulisähkön-lobbauskokouksesta kantaneet ulos ja portailata alas, kun oel männynnä aukoon vastustavia lausahtuksia tuulisäkösta
Tuulivoimala pysähdyksissä 5 vuorokautta – kostea pakkasilma jäädyttää lavat
Ruotsin tuulivoimalat ovat ongelmissa. Roottorit eivät pyöri lasketusti, kun Pohjanmereltä kantautuva kosteus jäätyy lapoihin kiinni, kertoo NyTeknik.
[Kuva: Nestor Galina]
Kostea ilma ja pakkanen ovat jäädyttäneet ruotsalaisten tuulivoimaloiden roottorien lapoja. Jää huonontaa lavan aerodynamiikkaa, minkä vuoksi voimala tuottaa laskettua vähemmän sähköä. Ongelma on arka sekä energiayhtiöille että voimaloiden valmistajille.
Pahimmillaan jäätyminen aiheuttaa vaaratilanteita. Jää voi lennähtää lavasta äkillisesti ja osua ihmiseen. Pienempi paha on se, että roottorien lavat pitävät tavallista kovempaa ääntä jäätyessään, jolloin melurajat saattavat ylittyä.
Jäätä muodostuu pakkasella, kun ilmankosteus on riittävän korkea. O2-tuulivoimayhtiön laskelmien mukaan jäätyminen pienentää voimalan tuotantoa noin viisi prosenttia.
Windrenin tuulivoimakonsultti Göran Ronsten puolestaan arvioi, että vaikutus voi olla jopa 10–15 prosenttia tietyissä olosuhteissa.
Ronsten on myös ylläpitovastaavana omavaraisessa Vindkraftkooperativ-tuulivoimayhteisössä. Sen Enercon E-82-voimaloissa on käytössä jäänsulatusjärjestelmä, joka toimii kuumailmapuhalluksella.
Sulatus ei kuitenkaan toimi riittävän hyvin, sillä viime viikolla yhteisön Bergin kunnassa seisova voimala seisoi viisi päivää jäätymisen vuoksi.
Vastaavanlaisen jäänsulatustekniikan lanseerasi Vestas viime syksynä. Sen toiminnasta tosioloissa ei ole vielä tietoa.
Vattenfallilla on myös ongelmia tuulivoimaloidensa kanssa. Pohjanmerestä nouseva vesi pysäyttää Vestas V 90 -voimaloita välillä tuntikausiksi.
Kärsämäen vanhaan incapin tehtaaseen tuli lujabetoni ja nyt miettivät suomen suurimman taloelementtitehtaan sijaan tuulivoimalan osien valmistusta ko. tehtaalla?
Oletuslähtöisesti voi ajatella, ett ropelinvalmistajia on jo tarpeeksi, koska Findgrit¨kin teki konkan tässä hiljan, eli kysyntä voi olla tuulen-ja bussines mannien heilunnassa ja onnistuneissa lobbauksissa saada kuntalaisia maksajajiksi, tyynten päivin takaajiksi.
Oletuslähtöisesti voi ajatella, ett lujabetoni on iskemässä markkinoille joille ei ole näillä leveyksillä kilpailijoita?
Ei rupeleita tms. vaan kantavien rakenteiden valmistamisen mahdollisuuksia funtsivat.
Mielenkiintoinen yhtälö. Ensimmäisenä aikoivat taloelementtejä valmistaa mutta toiset vaihtoehdot joita miettivät on tuuli- tai ydinvoiman tarpeisiin vastaaminen..Saastuttamaton vaihtoehto tai se pahin vaihtoehto ydinjäte. Tuulivoimalan voi purkaa ja se siitä mutta ydinskeida kipataan ties mihin monttuun tuhansikiko vuosiksi?
"Lappeenrannan Muukon tuulipuisto on jauhanut sähköä normaalisti vaikka pakkaskausi on vaikuttanut lähes tuulettomalta. Korkeammalla maanpinnasta tuulta on kuitenkin riittänyt ja sähköntuotanto on ollut useina päivinä tavallisissa lukemissa.
- Tuossa 90 metrin korkeudessa on jo sen verran tuulta, että tuotantoa tulee, Tuulimuukon toimitusjohtaja Juha Tuominen sanoo.
Myös Suomen tuulivoimayhdistyksen mukaan Suomen tuulipuistoissa on tuotettu sähköä hyvillä tehoilla kuluvan pakkaskauden aikana.
Yleisen käsityksen mukaan kovalla pakkasella tuulivoimaa ei juuri synny. Tuulivoimayhdistyksen mukaan Suomessa tuotetaan kuitenkin eniten tuulivoimaa kylminä talvikuukausina."
OHO!, no mitenkäpä sitten kevään ja syksyn tuulissa kun myllyt pyörii laakerit kuumina, niin talven tyynet- pyörittää vielä kovemmin ja tuottaa tuulivoimaa eniten.
"Tällä hetkellä tuulisähkön tuotanto vastaa noin prosenttia kulutuksesta. Tuulivoima tuottaa yleensä eniten sähköä talvisin kulutushuippujen aikaan. "
OHO!, onpa wiisasta tuulta, kun juuri "kulutushuippujen ajat osaa tietää!
Yksi prosentti sähkön eri tuotantotavoista jolla ei valjasteta koskia, pusketa paskoo taivaalle tai ydinjätemonttuun ja täällä itketään metelistä??
" täällä itketään metelistä?? "
NYT tuulella tehdään bisnestä, suurta bisnestä tekee bisnesenkeli- metelit maksaa kuntalainen, tuotto 1%!
saat tupakkia.
ps. Se meteli, se ei maksa mitään;)
elä "ota enää!
http://www.kemionsaari.net/tuulivoima-suomen-pelastus-vai-suuri-erehdys/
totta!, jopa avomerellä tuulivoimapuistot ei itseään elätä!
kai ne elättäis itsensä, mutta maakravutkin pitää elättää, ne syö leivän
Tuulivoimaa tuetaan jopa metsän bioenergiaa-haketta enemmän ja kustannuksella ;
"Uusituvan energian tukia maksettiin viime vuoden alusta syyskuun loppuun mennessä 8,2 miljoonaa euroa eli miljoona euroa enemmän kuin edellisen vuoden vastaavalla jaksolla. Tuulivoimatuet kasvoivat 0,6 miljoonalla eurolla 6,4 miljoonaan euroon ja metsähakkeen tuet pienenivät 2,7 miljoonalla eurolla noin 1,7 miljoonaan euroon.
Pienentyneet metsähakkeen tuet johtuvat Energiaviraston mukaan siitä, että vain noin puolet tukeen oikeutetuista laitoksista jätti tässä vaiheessa tukihakemuksen. Metsähaketta on toisaalta käytetty aiempaa vähemmän vuoden 2013 alussa pienentyneen tukitason ja polttoaineiden muuttuneiden hintasuhteiden vuoksi.
Syöttötariffitukea on tähän mennessä maksettu yhteensä yli 91 miljoonaa euroa, josta 63 miljoonaa metsähakkeella tuotetulle sähkölle ja 28 miljoonaa tuulivoimalla tuotetulle sähkölle.
Tuulivoimalle maksettu tuki oli viime vuoden kolmannella neljänneksellä toisen kerran peräkkäin suurempi kuin metsähakkeelle maksettu tuki. Vuoden 2013 kolmannen neljänneksen tuet perustuivat 235 gigawattitunnin sähköntuotantoon, josta metsähakkeen osuus oli 56 prosenttia ja tuulivoiman 44 prosenttia.
Syöttötariffijärjestelmä otettiin käyttöön maaliskuussa 2011 ja tähän mennessä siihen on hyväksytty 84 voimalaitosta. Niistä 50 on metsähakevoimaloita, 33 tuulivoimaloita ja yksi biokaasuvoimala.
Tuet haetaan Energiavirastolta tariffijakson jälkeen kahden kuukauden aikana, mutta metsähakevoimalat voivat hakea tukia jopa vuoden ajalta yhdellä kertaa. Tällä kertaa 27 eli 54 prosenttia metsähakevoimalaa ei jättänyt vielä maksatushakemusta viime vuoden kolmannelta vuosineljännekseltä."
CO2-raportti
"Suomen Lämpöpumppuyhdistyksen toiminnanjohtaja Jussi Hirvonen kehuu, että lämpöpumput vievät Suomea kohti uusiutuvan energian tavoitteita nopeammin kuin esimerkiksi tuulivoima, ja kaiken lisäksi ilman tukiaisia."