Moro!
Olen ostamassa uutta digikameraa ja apu olisi tarpeen, sillä tarjonta on niin suurta ja olen vielä aika amatööri kameroiden suhteen.Olen kiinnostunut maisema ja luontokuvaamisesta, ja tämän homman hoitaa tällä hetkellä kännykkä (Note 2), digikamera tulee siis tarpeeseen!Toki ymmärrän, että järjestelmäkamera olisi tähän tarkoitukseen paras, mutta digikameraa on kätevämpi kuljettaa mukana, sen takia olisi hyvä että kamera olisi suht kompakti, jotta kulkisi mukana, esim. lenkillä metsässä. Kuitenkin kuvanlaatu on tärkein ja sen takia kameran koko on toissijainen. Budjetti on n.250e
Tämmönen sattui omaan silmään: http://www.netanttila.com/shop/fi/netanttila/digikamerat/canon-powershot-sx260-hs-digikamera-hopea-9522087
Mitä mieltä? Kaikki ehdotukset enemmän kuin tervetulleita!!
Kiitos vastauksista jo näin etukäteen
Uutta digikameraa vailla, apua kaivataan!
10
334
Vastaukset
- mikäparas?
ja tätäkin olen katsonut: http://www.netanttila.com/shop/fi/netanttila/digikamerat/coolpix-l820-digikamera-musta-3794385--malli
Noitten välillä ero suunnilleen on siinä, panetko enemmän painoa kuvaamiselle vai kantamiselle. Canon on kätevä kantaa, mutta tuo Nikon on kyllä kuvatessa parempi. Tuollaisesta paksusta kamerasta saa paremman otteen etenkin telepuolella. Eli jos taskussa aiot kuljettaa niin osta Canon. Tuo Nikoin painaa lähes puoli kiloa, kun Canon alle puolet siitä. Kommentoin tässä lähinnä ominaisuuksia. Kuvanlaadusta en voi sanoa mitään.
En kyllä näe miten jollain lenkillä pitäisi puolen kilon kameraa mukana. Ota huomioon, että Nikon toimii paristoilla, eli jos sinulla ei ennestään ole AA-akkuja ja laturia, joudut ostamaan ne (n. 30 euroa lisää).
Onko idea nimenomaan saada pitkäzoominen kamera. Jos et tarvitse pitkää zoomia, niin valintavaraa on selvästi enemmän ja halvemmalla.
- mikäparas?
Moi!
Kiitos vastauksesta! Tosiaan olen tuon zoomista vähän epävarma, tarkoitus on nimenomaan maisemakuvaus, ei niinkään eläimien kuvaus, joten osaako viisammaat sanoa kannattaisiko tässä tapauksessa zoomiin panostaa vai ei?
Ja toki kameraehdotukset on enemmän kun tervetulleita!Maisemakuvauksessa tarvitsee lähinnä laajakulmaa. HobbyHallsita saa Fujin, joka vastaa aika pitkälle tuota Canonia 120 eurolla:
https://www.hobbyhall.fi/web/store/elektroniikka-ja-viihde/kamerat/kompaktikamerat/fujifilm-finepix-f770?
Jos zoomia ei tarvitse niin voi ostaa ihan normaalin keskitasoisen pokkarin, kuten jonkun Ixus 240 HS:n tai sitten laadukkaamman kuin Canon S110. Jos valitsee vähemmän zoomia saa enemmän valovoimaa. Ixus 240 HS voittaa SX260:n 0,75 aukolla. S110:n etu on 1,6 aukkoa ja hiomoiden suuremman kennon. kaksi aukkoa.
Kannattaa mennä kauppaan katsomaan. mikäö sopii käteen. Varaa 20-50 euroa kameran päälle lisävarusteisiin (mm. muistikortti, laukku, vara-akku)
http://www.expert.fi/Tuotteet/Kamerat/Digikamerat/Canon-Ixus-240-HS-Musta?gclid=CK_E-NKay7oCFTR7cAod5V4AUg
Näissä on myös myös WiFi, jolla kuvat saa esimerkiksi yhteensopivaan kännykkään.
- mikäparas?
Kiitos vastauksesta!
Sen unohdin vielä mainita, että olisi hyvä jos kameralla voisi ottaa edes kohtalaisia kuvia hämärässä.Periaatteessa kaikki nykyiset CMOS-kennolliset riittävät kohtuullisiin kuviin, kunhan kohde ei liiku. Mikäli haluaa parempia kuvia, tarvitaan lisää valovoimaa ja ennen kaikkea kennokokoa. Silloin puhutaan jostain järjestelmäkameroista tai suurimekkoisista kompakteista. Esimerkiksi Canonin S110 on aika hyvä tässä. Se on valovoimainen (f/2,0) ja siinä on hieman 20 % suurempi kenno (lävistäjältään) kuin normikompaktissa. S110 maksaa Suomessa n. 300 euroa halvimmillaan. Samaan hintaan saa sitten hakvimmat järkkärit, jotka ovat tässä suhteessa ylivoimaisia. Järkkärin kenno on n. kolminkertainen lävistäjältään kompakteihin verrattuna.
- mikäparas?
Kiitos Okaro asiantuntijuudestasi!
Eli mun tarkoituksiin tuo 120e Fujifilm olisi hinta/laatusuhteeltaan siis paras tai jos zoomi ei ole niin tärkeä niin Ixus 240HS olisi myös yksi ehdokas. - herkkyyttä
Maisemakuvaus on polttovälin osalta täysin makuasia. Minusta ”normaaliin” maisemakuvaukseen sopivin polttoväli on 24mm/35.
Matkoilla kuvaan kaukaisia maisemia 85 mm/35 ja 135mm/35 teleillä.
Kohtalaisiin kuviin hämärässä tarvitaan kamera jossa kohina häiritsee mahdollisimman vähän surilla herkkyyksillä (miel ISO 3200 asti)
Hämärässä (asunnossa sisällä) kätetään laajakulmaa (ja tukea) niin valovoima riittää n. kaikissa kompakteissa.
Pitkillä polttoväleillä ei valovoimasta ole hämärässä juurikaan hyötyä kuin tarkennuksessa. Isoilla aukoilla syväterävyys jää liian pieneksi. - mikäparas?
Moi!
Tilaukseen lähti Fujifilm f770 8b muistikortti. Omiin tarpeisiin riittävät ominaisuudet ja hyvä hinta/laatusuhde ratkaisivat asian.
Kiitokset Okaro ja Herkkyttä, mukava että täältäkin löytyy asiantuntevia ja asiallisia ihmisiä :) - Canon Digi
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.2812946Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka582338Israel euroviisujen 2.
Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is3482007- 1151747
Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?
Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois1261709Mun mielestäni on tosi loukkaavaa
Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra2121375- 661327
- 591263
- 681253
Rakas nainen ymmärsin
Että minun pitää pitää kiinni sinusta. Haluan, että sä olet onnellinen. Olet mulle se oikea ja mä sulle. Rakastan Sua yl781203