Vielä kymmenisen vuotta sitten tuomittiin rajusti jopa sielunviholisen työksi viimeisin Raamatun käännös mm. muutaman Pookin puhujan toimesta.
k
Rk on kuitenkin ottanut sen mukaan Trio Raamattuunsa (joka on mielestäni erinomainen työ SRK:lta9 ja jopa yksi puhuja luki sen pohjalta puheen johdantotekstin.
Miksi tämä muutos.
Eikö enää uskota kuin ennen vai oliko ennen uskoneet eri hengessä ?
k
Rk on kuitenkin ottanut sen mukaan Trio Raamattuunsa (joka on mielestäni erinomainen työ SRK:lta9 ja jopa yksi puhuja luki sen pohjalta puheen johdantotekstin.
Miksi tämä muutos.
Eikö enää uskota kuin ennen vai oliko ennen uskoneet eri hengessä ?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Vielä 80-luvulla jopa 1938-kirkkoraamattukin saarnattiin sielunvihollisen eksytykseksi ja ihmismielen tuotteeksi.
näin se on mennyt. erityisesti papit ovat joutuneet änkyräsiiven hampaisiin. käytönnllisestä asiasta on muotoutunut harhainen oppi. sama kehitys on tapahtunut elävän kuvan kanssa. näun tulee joskus käymään myös naisen papin viran suhteen. joskus myld puhujiksi kutsutaan naisia
Muistan hyvin, kuinka papit pakotettiin saarnaamaan Bibliasta vl-seuroissa, vaikka töissään käyttivät kirkkoraamattua.
Nykyään kirkkoraamattusynti näyttää poistuneen syntilistalta.
Trio raamatussa on kaikki siksi, että uskovaiset voivat nähdä heti vertailemalla kuinka surkeat 1938 ja 1992 käännökset ovat - miten sielunvihollinen yrittää eksyttää kaikessa. 1776 on ainoa uskovaiselle sopiva.
Saapiko uskoa niin, että kun Raamattu on kirjoitettu Pyhän Hengen vaikutuksesta, niin se sama Pyhä Henki kirkastaa oikean käsityksen myös esim. ruotsinkielisestä Raamatusta taikka vaikka kirkkoraamatusta?
Vai saapiko uskoa yleensäkään niin, että Pyhä Henki kirkastaa uskovaiselle, kuinka milloinkin on sopivaa menetellä?
Meille kävi niin, etä ostimma Trion hyvässä uskossa, mutta sille ei voinna mittään, että silimät alkoivat vaan aina hyppimään niihin kiellettyihin 1938 ja 1992 teksteihin ja epäusko alkoi levitä
Siinä ei auttanna muu kun laittaa sauan uuniin koko Trio ettei usko olisi mennynnä.
Nyt luemma vain Biblijaa.
Mikä muuten on tämä Trio?
Trio Raamattu on SRK:n kustantama ja toimittama Raamattu, jossa on koottu Biblia1776, 1938 ja 1992 käännökset smaoihin kansiin siten, että voi lukea koko ajan samalla sivulla rinnatusten eri käännöksiä.
Vertailu on siten erittäin helppoa.
On erittäin hyödyllinen ja helppo tapa verrata eri käännöksiä.
Hieno homma SRK:lta.
Ehkä seuraavaan Tetra-versioon saadaan myös kososlaisuus ja 2013:n Hurtiglaisuus.
"ruotsinkielisestä Raamatusta"
Kyllä Jumala on sanaansa suojelee, niin ettei pelastustie hämärry, vaikka olisi mikä käännös. Ruotsin kielelläkin voi Jumalan löytää.
Pelastustien tietäminen ei kuitenkaan yksin riitä pelastumiseen. Pelastus pitää ottaa vastaan. Kun on tehnyt parannuksen (tullut mielenmuutokseen) ja tunnustanut (katuen) syntinsä Jeesukselle, sekä ottanut Jeesuksen, ristinveren kautta lahjoittaman anteeksiannon vastaan, hän on tehnyt tietoisen valinnan ja on
uudestisyntynyt Jumalan lapseksi. Silloin alkaa kilvoittelu taivastiellä Pyhän Hengen avulla ja Jumalan Sanan (Raamatun) kautta. Tähän tarvitaan sitten oikeintulkittua ja käännettyä Raamattua, että pysyy kaikessa totuudessa. Ei ole ollenkaan vähäpätöinen asia, koskapa Jumalakin varoittaa muuttamasta mitään, ottamatta mitään pois, tai lisäämättä mitään. Hän on tiennyt jo tämänkin, että näin tulee tapahtumaan, koska on nähnyt hyväksi jo etukäteen varoittaa meitä.
Väestöliitolla tuskin on käsityksiä Raamatun kääntelystä.
Saisko yhden näytteen -38 käännöksen " uskoa kadottavasta" kohdasta ?
Seuroissa saarnattiin, että Isä meidän-rukousta on muutettu jumalansanan vastaiseksi. "...niin kuin mekin annamme meidän velvollistemme." (Biblia) vtr "niin kuin mekin annamme anteeksi niille, jotka ovat meitä vastaan rikkoneet." (Pyhä Raamattu 1938)
Biblian mukaan vl-uskovaiset voivat siis antaa anteeksi syntejä myös toisten ihmisten puolesta, eivätkä pelkästään niille, jotka ovat heitä vastaan rikkoneet.
Tämän päivän valossa näen tämän opin vl-pedofiliarikollisuuden peittelynä ja rikollisten suojeluna. Vl-uskovainen voi siis antaa rikolliselle hänen rikoksensa anteeksi uhrin puolesta, jolloin rikollinen välttyy oikeustoimilta.
Kannattaa lukea Risto Leppäsen erinomainen artikkeli Raamatun käytöstä vanhoillislestadiolaisuudessa. Löytyypi uudesta artikkelikokoelmasta Tuoreet oksat viinipuussa (Kirjapaja 2013).
Minä en lue enää kuin uusinta käännöstä, en ole uskaltanut sanoa siitä kenellekään.
tarkistaa kumminkin 33/38 käänöksestä, miten paljon tekstiä kumminkin on muokattu ja muunneltu niin, että joistain kohdin saa aivan erilaisen kuvan kuin se oikein käännettynä olisi. Onko sinusta esim. oikein kirjoittaa Taivaan Jumalasta tähtien Jumalana? Vaikka pelastustie siitä selviäisikin, joku muu kohta voi johdattaa uskonvaelluksessa vääränlaisen ajatumallin tms. kautta sivuraiteille ja poiskin kaidalta tieltä. Meidänhän pitää pyrkiä kaikkeen totuuteen, Pyhä Henki meitä siinä ohjaa kun rukoillen pyydämme ja kirkastaa meille Kristusta, mutta jos meitä on varoitettu jostain ja emme siitä välitä, emme silloin voi olla eksytyksistä ja harhaopeilta turvassa. Kts. Hanotex srk. sivulta varoitus ja myös Petri Paavolan kotisivut. Monia muitakin kohteita on.
Missä sellainen "tähtien Jumala" on luettavana ?
Kertokaa mikä Pyhän Hengen ohjaus on esm sanoa....sen synti on suurempi joka antoi ylen...??
Kertokaa nyt mikä pyhyys siihen naurettavaan "ylön" sanaan kätkeytyy ?
Luulis nyt ainakin täysikäisen tajuavan että kyse ei ole muusta kuin huonosta suomenkielen esiintulemisesta kun sanat on kuin uppotukkeja, eikä tarkoita enää mitään tämän ajan ihmiselle !!
Ei alkukielessä ole sellaista ongelmaa, kun sieltä otetaan asian ydin jos se halutaan kääntää eri kielelle, eikä jumiteta johonkin muinaissuomeen.
Pyhyys asuu alkukielen ytimessä, eli itse asian sisällössä ja silloin on tärkeintä kääntää se niin että asia tulee ymmärretyksi.