Tuksu teki viime vuonna kymmeniä ja kymmeniä keikkoja ja muita töitä. Tuksun tulot, 300 euroa. Jossain mainosti, pyytää yhdestä keikasta 1000-2500 euroa, siitä voipi hiukan siis laskea todellisuutta.
Ja nyt tuolla Pennan Jarnan Tuksun keskustelua, että näitä myydään aina käteiskuittia vastaan, siis...????
Ja nyt tuolla Pennan Jarnan Tuksun keskustelua, että näitä myydään aina käteiskuittia vastaan, siis...????
Vastaukset 13
Vanhimmat
No on sulla huoli Tuksun rahoista.
Huoli on lähinnä maksamattomista veroista.
Mitäs jos kaikki muutkin touhuaisi noin?
Milläs sitten pidetään tätä yhteiskuntaa pystyssä?
Kerroppa se, kun noin fiksu olet?
Asiat on nyt tutkittava...
Kyllä verottaja pitää huolen saatavistaan. Ei sun tarvi siihen puuttua.
Hyvä, että nostetaan asiat täälläkin esiin.
Verottajalle on lähtenyt toki jo listat Tunkin keikoista ja sitten verottaja vertaa niitä niihin 300 euron tuloihin. Epäilen että Tunkille lähti jo kirje verottajalta jossa pyydetään selvittämään, missä ovat keikoista saadut rahat. Sitä ei varmasti selvitä, joten arvioverotus taatusti tulossa, siinä sitä sitten onkin huikeat verot maksettavanaan plus verosanktiot päälle. Voi myös napsahtaa rikossyyte asiasta.
Onkohan Lauri Tähkän yhteenlasketut keikkapalkkiot sama kuin hänen bruttotulot ?
No ei ole niin,mutta kukaan ei väitä,että hän huijaa verottajaa.
Lauri Tähkä ei ole ilmoittanut tuloikseen 300 euroa vuodessa.
Muutenkin surkea vertaus, pidät siis Tuhnua laulajana DD
Olen väärässä. Jos apina pyörittää posetiiviä niin ei kaikki kolikot ole apinan bruttotulot.
Onhan Tuksu, taikka hänen kirjanpitäjänsä voinut ilmoittaa verottajalle bruttoansiot, esimerkiksi 30 000 - 50 000 euroa. Joka on saattanut olla todellinen summa. Siitä sitten on tehty veroilmoituksessa kaikki mahdolliset vähennykset, sosiaalikulut, työeläkemaksut, vakuutukset, matkat, hotellit, keikka eli työasusteet, henkilökunta menot, palkat sivukuluineen yms yms ymps, että viivan alle on jäänyt vain 231 euroa.
Onhan Tuksu maksanut ennakkoveroja oliko se 395 euroa kuitenkin.
Verottaja on "oikaissut" ilmoitettua kaavaketta ja määrännyt veroja lisää 400 euroa.
Missä kohtaa tässä tapahtui "rikos" "petos" "salailu" "pimitys" tai muu sellainen???
Älkää kukaan viitsikö tuijottaa johonkin esimerkiksi summaan 231 euroa kun kukaan ei ole nähnyt kokonaisuutta ja etenkään sitä, millaisen veroilmoituksen Tuksu on toimittanut verottajalle. Eihän verottajakaan hyväksyisi alkuunsakaan sellaista ilmoitusta, että siinä olisi luku 231 euroa eikä mitään muuta.
Entisenä yrittäjänä, nykyisenä eläkeläisenä, olen veivannut eräitä kertoja erilaisia kaavakkeita ja veroilmoituksia.
Juurikin näin.
Tuksun yrityksen yritysmuotoa en tunne, mutta jos Dolls-korporaatio on esim. toiminimi, niin palkkaa Tuksu ei itselleen maksa, vaan ottaa yrityksestä rahaa yksityisnostoina.
Eiköhän Tuksun kirjanpitäjä ole hoitanut asian verottajan suuntaan ihan niin kuin ennemminkin. Nämä tyypit, jotka väittävät laittomuuksia tapahtuneiksi voisivat tutustua kirjanpidon yritystoiminnan perusasioihin, ennenkuin päästävät suustaan solvauksia.
Näkee ilmiselvästi, että aloittaja ei ole tehnyt yhtään veroilmoitusta, ei ikuna ja että joko vanhemmat tai sossu elättävät hänet.
Pimeetä keikkailua!