Sanot: "--Eli vakuuttamalla itsesi paremmin, saat parempaa turvaa--"
Et ymmärrä vakuutuksen ideaa:
Vakuutus tarkoittaa sitä että on olemassa joukko ihmisiä, jotka maksavat vakuutusmaksuja. Näillä vakuutusmaksuilla keretään rahapotti, joista sitten maksetaan korvauksia niille, jotka ovat olleet osallisina näiden rahojen keräämisessä.
Työttömyysvakuutus EI TOIMI näin. Se toimii niin, että JOKAISELTA kerätään vakuutusmaksut, mutta osa näitä maksuja maksaneista jätetään ilman korvausta siitä huolimatta, että he ovat maksaneet vakuutusmaksuja. Se ei mahdu minun oikeustajuuni.
"Työnantajakin osallistuu näihin kustannuksiin maksamalla ns. sivukuluja, jotka eivät orjien palkkanauhoissa komeile."
Se tekee asiasta entistäkin epäoikeudenmukaisemman.
Jos jonkin pikkufirman työntekijöistä yksikään ei kuulu liittoihin tai kassoihin, niin silloin tältä työnantajalta perityt työntekijöidensä työttömyysturvaksi tarkoitetut vakuutusmaksut eivät hyödytä yhtään tämän firman työntekijöitä, vaan ne menevät vain niiden työntekijöiden hyväksi, jotka ovat kassajäseniä.
Tässä on kyseessä tulosiirto kassoihin kuulumattomilta kassajäsenille. Sille ei ole olemassa mitään hyväksyttävää perustetta.
"Liikennevakutuus ei lunasta autoasi, sen tekee KASKO, joka maksaa erikseen! "
Sillä taas ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Vertaus liikennevakuutus/vapaaehtoinen autovakuutus ei noudata samaa formaattia kuin pakollinen työttömyysvakuutus/kassajäsenyys.
Jos ajat kolarin ja sinulla on kasko, niin uusi autosi rahoitetaan siitä rahapotista, joka on kerätty kasko-maksuilla. Sitä ei kustanneta liikennevakuutusmaksuilla.
Jos liikennevakuutusjärjestelmä olisi yhtä mätä kuin työttömyysvakuusjärjestelmä, niin se toimisi näin: Sinä ajat kolarin ja sinulle maksetaan uusi auto jos olet autoliiton jäsen. Muuten et saa uutta autoa. Tämä auto rahoitettaisiin kaikilta perityillä pakollisilla liikennevakuutusmaksuilla, ei kaskomaksuilla.
Opi perusasiat äläkä munaa itseäsi kirjoittamalla tänne täysin päättömiä.
Tässä on hyvä sivu aiheesta joka on kuin suoraan sinua varten tehty:
http://www.saunalahti.fi/kvarkki/oikeutta/luulo.htm
Ihmettelen mitä näistä tosiasioiden kieltäjiä piisaa. Onko työttömyysturva niin tunteisiin vaikuttava asia, että se sokaisee ihmiset näkemästä asioiden todellista luonnetta. Tai onko se niin vaikeatajuinen, että sitä ei oikeasti ymmärretä. Sitä luullaan vaan vakuutukseksi, kun se on helppo tulkinta, eikä se tulkinta vaadi pään vaivaamista.
Et ymmärrä vakuutuksen ideaa:
Vakuutus tarkoittaa sitä että on olemassa joukko ihmisiä, jotka maksavat vakuutusmaksuja. Näillä vakuutusmaksuilla keretään rahapotti, joista sitten maksetaan korvauksia niille, jotka ovat olleet osallisina näiden rahojen keräämisessä.
Työttömyysvakuutus EI TOIMI näin. Se toimii niin, että JOKAISELTA kerätään vakuutusmaksut, mutta osa näitä maksuja maksaneista jätetään ilman korvausta siitä huolimatta, että he ovat maksaneet vakuutusmaksuja. Se ei mahdu minun oikeustajuuni.
"Työnantajakin osallistuu näihin kustannuksiin maksamalla ns. sivukuluja, jotka eivät orjien palkkanauhoissa komeile."
Se tekee asiasta entistäkin epäoikeudenmukaisemman.
Jos jonkin pikkufirman työntekijöistä yksikään ei kuulu liittoihin tai kassoihin, niin silloin tältä työnantajalta perityt työntekijöidensä työttömyysturvaksi tarkoitetut vakuutusmaksut eivät hyödytä yhtään tämän firman työntekijöitä, vaan ne menevät vain niiden työntekijöiden hyväksi, jotka ovat kassajäseniä.
Tässä on kyseessä tulosiirto kassoihin kuulumattomilta kassajäsenille. Sille ei ole olemassa mitään hyväksyttävää perustetta.
"Liikennevakutuus ei lunasta autoasi, sen tekee KASKO, joka maksaa erikseen! "
Sillä taas ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Vertaus liikennevakuutus/vapaaehtoinen autovakuutus ei noudata samaa formaattia kuin pakollinen työttömyysvakuutus/kassajäsenyys.
Jos ajat kolarin ja sinulla on kasko, niin uusi autosi rahoitetaan siitä rahapotista, joka on kerätty kasko-maksuilla. Sitä ei kustanneta liikennevakuutusmaksuilla.
Jos liikennevakuutusjärjestelmä olisi yhtä mätä kuin työttömyysvakuusjärjestelmä, niin se toimisi näin: Sinä ajat kolarin ja sinulle maksetaan uusi auto jos olet autoliiton jäsen. Muuten et saa uutta autoa. Tämä auto rahoitettaisiin kaikilta perityillä pakollisilla liikennevakuutusmaksuilla, ei kaskomaksuilla.
Opi perusasiat äläkä munaa itseäsi kirjoittamalla tänne täysin päättömiä.
Tässä on hyvä sivu aiheesta joka on kuin suoraan sinua varten tehty:
http://www.saunalahti.fi/kvarkki/oikeutta/luulo.htm
Ihmettelen mitä näistä tosiasioiden kieltäjiä piisaa. Onko työttömyysturva niin tunteisiin vaikuttava asia, että se sokaisee ihmiset näkemästä asioiden todellista luonnetta. Tai onko se niin vaikeatajuinen, että sitä ei oikeasti ymmärretä. Sitä luullaan vaan vakuutukseksi, kun se on helppo tulkinta, eikä se tulkinta vaadi pään vaivaamista.
Vastaukset 7
Vanhimmat
spämmiä joka palstalla taas, lopeta hyvän sään aikaan.
Huono sää jatkuu, joten ei tarvitse vielä lopettaa?
Joka palstalla? En löytänyt tätä tekstiä hevospalstalta.
AMMATTILIITOT.... NYT SE TYHMÄ KIRJOITTAA NÄIN- ketju.... siinä se spämmi on.... ja veikkaanpa jotta pian muillakin palstoilla
Usein on niin, että pienellä palkalla ei saa riittävän hyvää ansiosidonnaista, vaan kannattaakin ottaa Kelan peruspäiväraha asumistuki sossun toimeentulotuki. Nämä kun tulevat pankkitilille kuin nakutettuna eikä tarvitse ryhtyä kuukausi kaupalla odottamaan rahoja ansiosidonnaisen muodossa liitosta tai kassasta.
ansiosidonnaista kun ei tartte oottaa kuin sen eka erän muuten on kellon tarkkuudella jos itse huolehtii hakemuksen oikea-aikaisuudesta ja oikeellisuudesta.
no eihän ne niinpieni palkkaiset yleensä liittoon/kassaan kulukkaan jotka huonon ansiosidonnaisen saisi.