jä sanomattomia sanoja. sinä teit valintasi, järki sanoo unohda ja anna mennä, mutta tunteet huutaa... ikävää. olinko liian säyseä, vääränlainen sinulle? tarviit sen päälle päsmärin, joka kyttää viestejäsi... tämä on mulle vaikein ymmärtää, valitsit toisen, sellaisen joka ei kunnioita toisen yksityisyyttä...
liian paljon
noora1
19123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Oletko varma että on noin? Miten se kyttäys tai yksityisyydenloukkaus tarkalleen ottaen tapahtuu? Tuo on nimittäin aika vahva syytös, joten en kyllä sinuna tollasia kovinkaan kevyesti heittelis, ellet sitten ihan varmasti tiedä noin olevan. Siinä voi räpsähtää kunnianloukkaussyyte sulle, jos paikkansapitämätöntä tietoa ihmisistä levittelet.
hei relaa ihminen hyvä, toi oli nooran pelkkää mielenpurkua, ei mitään muuta, ketään ei mainittu niin että kukaan vois tunnistaa, noin ajatellen joka palstan jokainen viesti menis raastupaan. ja jos ottaa olevaksi itselleen niin kannattaa puhua asiat selviksi oikeasti niin ei tarvitse kuvitella joutavia.
En mä ottanut tota itselleni muutoin kuin niin, että olen joskus joutunut tuollaisten perättömien valheiden kohteeksi, nimenomaan tilanteessa, jossa eräs nainen niitä vastaanlaisessa tilanteessa levitteli. Eli tilanteessa, jossa eräs mies halusi olla minun kanssani, sen valheidenlevittäjän sijaan. Enkä tarkoittanut täällä, vaan JOS alkuperäinen, tai kuka tahansa muu tuollaisia asioita levittelee, niin olisi hyvä tarkistaa pitääkö ne hänen levittelemänsä asiat tarkalleen ottaen paikkaansa. Ei mulla ole mitään selvitettävää, tuosta on jo aikaa, eikä silloinkaan kyseessä ollut kukaan varsinaisesti mun elämään kuuluva ihminen. Tuo mun teksti oli enemmän yleinen huomautus perättömien tietojen levittelystä. Hyvähän se, jos ap kuitenkin ymmärtää tuon asian, eikä siis toimi niin, että tähän huomautukseen olisi koskaan ollut aihetta. Tekstistä se ei käynyt ilmi.
että uhkailet kunnianloukkaussyytteellä mutta kuitenkin itse pyydät tarkennuksia!!
Lue mun muut kommentit, niin tiedät mistä puhun. Sinänsä tilanteeseensopimaton toi viestisi.
ikävä että sulle on noin käynyt, mutta mulle on opetettu lapsena että toisista ei saa puhua pahaa vaikka aihetta olisi, sitä olen noudattanut tähän asti ja aion jatkossakin noudattaa...
kyseiselle "väärän valinnan", siis minusta väärän valinnan, tehneelle miehelle kun menisi saamani viesti tietoon, voisi hänkin tajuta "minkä" valitsi, mutta sen verran v:mäinen olen että "nähköön itse" sillä vain sillä hän tajuaa joku päivä mitä ihan oikeesti valinnallaan menetti .... eikä mulla ole voimaa vääntämää asiaa rautalangasta kun tiedän että vasta puoli vääntää asian kuitenkin "suoraksi ratakiskoista" itselleen sopivaksi.. joten jään kaipaamaan, ikävä kyllä, miestä joka halusi itselleen jotain muuta kuin minut...
eiköhän samaten ollu omat viestisi.
No just just. Eiköhän se mies tiedä mitä "valitsi" ja mitä ei. Siis siihen samaan mieheenkö tuo sun väittämä liittyy? Ei muuten, mutta oletko ajatellut, että jos mies tuosta sun väitteestä huolimatta on tehnyt valintansa noin, ettei tuo sun väite pidä paikkaansa. Tulee mieleen, että haluatkohan sä vaan nähdä sen miehen jotenkin niin hyvänä, että siksi haluat ajatella jonkun muun lukeneen tai kirjoittaneen jonkun viestin. (En tiedä mitä viesti koski, joten siihen en voi mitään sanoa.) Kuulostaa hivenen sellaiselta "pahuuden ulkoistamiselta", jossa pahuus projisoidaan johonkin toiseen kohteeseen, niin että voi säilyttää miehestä ja itsestään sen hyvän kuvan. Mitäpä jos ei olekaan noin ja mies on itse kirjoittanut viestinsä ja siksi sun vakuutteluilla ei ole mitään tekoa hänen valinnoissaan, koska hän tietää, ettei se hänen valitsemansa koskaan ole tehnyt mitään tuollaista, vaikka sä kuinka luulisit niin.
tää menee mielenkiintoiseksi... väännän tuntemattoman ihmisen kanssa ihmisestä jonka tunsin neljä vuotta, joista kolme samassa taloudessa...
usko pois tuohon taipaleeseen mahtui PALOJON, esim menetyksiä perhepiirissä, joka opettaa erittäin paljon toisesta... joten en todellakaan katsele häntä "ruusunpunaisten lasien" läpi, tiedän hyvät ja huonot puolet, enkä usko
todellisen törkeyden esiin tuloon noiden vuosien jälkeen... enkä mä aio hänelle mitään vakuutella... ja mun laittama viesti koski yhteisen kummilapsemme synttäreille osallistumista, johon tuli esim h-sanalla varustettu vastaus, kaiken muun lisäksi, joten....
Kuten sanoin jo tuolla alhaalla, ei kuulosta yhtään tutulta, joten täysin erilainen tilanne ilmeisesti, vaikkakin äkkiseltään samankuuloinen. Pitää tehdä töitä tässä samalla, mutta kommentoin sikäli kuin ehdin, jos jotain kommentoitavaa vielä tulee.
en ihan heittele kevyesti asioita ja kyllä tiedän että lähettämääni viestiin "vastauksen" kirjoitti joku muu kuin se jonka numeroon/puhelimeen viesti oli laitettu. joten kyttäys sana siitä, kun "toisen puhelimeen" tarttuu tarkaastaakseen mitä viestiä toinen saa .... mutta jos on lupa lukea toisen viestit, pyydän anteeksi sanavalintaani ja otan vastaan "kuunnianloukkaus syytteet"...
ja sitä hakiessani voin näyttää saamani viestin ja kysäistä ylittääkö se rajan jolla voin tehdä oman "kunnianloukkaus syytteen"... joten piiri pieni pyörii...
Ei tuo mua koske sikäli, etten koskaan ole tuollaista tehnyt, mutta kuten tuossa sanoin, tiedän erään naisen, joka vastaanvanlaisia valheita on levitellyt ja siihen kommentoin. Edelleen vähän epäilen, tiedätkö tuon asian varmaksi ja jos niin mistä? Ainakin jos mulle jotain viestiä se nainen tulisi esittelemään niin voin satavarmasti sanoa, ettei pidä paikkaansa. Joten tarkista faktat, edelleen.
saa rakennettua melkoisen sopan, itse jauhat jostakin naisesta mitä on tehnyt ja teet juuri sitä samaa mistä aloittajaa koko ajan varoittelet. panettelet täällä jatkuvasti, joka kommentissasi. mietihän seuraamuksia.
noh, se jolle viestin piti mennä, tietää että mun "ansioluettelossa" ei ole "maailman vanhinta ammattia", riitääkö se? avoliiton aikana meillä oli yhteinen taloustili, jolle molemmat siirsi saman summan, jolta hoidettiin yhteisen talouden kulut... kolmen vuoden yhteiselon jälkeen TIEDÄN että kyseinen mies ei käytä kyseistä h-sanaa, milloinkaan, ei minuun tai kehenkään muuhunkaan... ja kolmessa vuodessa oppii kyllä lukemaan toisen viestit, siis sanat joita käyttää ja tavan kirjoittaa, enkä usko että se kahdessa kuukaudessa muuttuu totaalisesti
kun vielä perjantaina tuli "vanhanlainen" viesti...
Tuo mistä kerroin on ihan irl tapahtunut asia, täällä vain kerroin siitä, kun muistui mieleen tuosta ap:n kertomasta. Ei siis mitään palstoihin liittyvää tai mitään panettelua vaan kerroin vain oman kokemukseni. Enhän mä puhu ap:sta tai hänen tilanteestaan, vaan siitä omastani, josta, kuten sanoin on jo jonkin verran aikaa.
itse et näemmä edes huomaa miten vahvoja syytöksiä latelet tästä naisesta joka kommentin täyteen . sulla lienee sit eri oikeudet ku muilla.
tilanne ole irl tapahtunut?
Jep jep, ei toi tosiaan minuun liity vaikka vähän vastaavanlainen kokemus ilmeisesti. Meillä se itse asiassa meni toisin päin, eli niin että se valheidenlevittelijä haukkui minua huoraksi, siis ihan kurkku suorana huusi puhelimeen, vaikka hyvin tiesi, että mies on minun kanssani parisuhteessa ja oli ollutkin siinä vaiheessa jo suht pitkään. Mies kyllä itse myönsi lähetelleensä sille naiselle jotain idioottiviestejä, omaa sanaansa käyttäen, joten kyllä ne viestit mitä hän sille naiselle lähetti oli ihan hänen omasta kynästään, enkä mä edes kysynyt mitä tarkalleenottaen niissä sanoi.
ap:n tapahtui ihan OIKEASSA elämässä... siinä mitä tuolla "pihalla" tapahtuu