Itsenäisyyspäivä on pian kuukauden päästä. silloin korostetaan isänmaan ja isänmaallisuuden käsitettä.
Isänmaallisuuden käsitettä on meille korostettu jo lapsuudesta käsin. Usein emme ole oikein ymmärtäneet , mitä sillä tarkoitetaan.
Miten on isänmaallisuuden laita nyt? Kuulumme Euroopan unioniin; onko siinä yhteinen isänmaamme? Liittyykö yhteinen isänmaallisuutemme vastaiisuudessa enemmänkin EU:hun..
Toisaalta nykyajan iskusana on globaalisuus, maailmanlaajuisuus. Voiko globaalisesti ajatteleva ihminen olla isänmaallinen?
Jos tämän kirjoittajalle esitettäisiin kysymys, onko hän isänmaallinen, hän varmaan varmuuden vuoksi vastaisi siihen kielteisesti.
Onko siinä, ettei tunnusta olevansa isänmaallinen, toisaalta mitään pahaakaan?
Isänmaallisuuden käsitettä on meille korostettu jo lapsuudesta käsin. Usein emme ole oikein ymmärtäneet , mitä sillä tarkoitetaan.
Miten on isänmaallisuuden laita nyt? Kuulumme Euroopan unioniin; onko siinä yhteinen isänmaamme? Liittyykö yhteinen isänmaallisuutemme vastaiisuudessa enemmänkin EU:hun..
Toisaalta nykyajan iskusana on globaalisuus, maailmanlaajuisuus. Voiko globaalisesti ajatteleva ihminen olla isänmaallinen?
Jos tämän kirjoittajalle esitettäisiin kysymys, onko hän isänmaallinen, hän varmaan varmuuden vuoksi vastaisi siihen kielteisesti.
Onko siinä, ettei tunnusta olevansa isänmaallinen, toisaalta mitään pahaakaan?
Vastaukset 117
Vanhimmat
Ei siinä mitään pahhaa ole. Eihän miljonääritkään näe isänmaassa pisnesmielessä paljonkaan hyvää. Joku kämppä voi olla jos käyvät sukuloimassa. Näin köyhänä jos asiaa ajattelee.
Olenhan maailman köyhimpään elukkaan verrattavissa, joka on
Tampereenkiälisten uutisten mukaan, Kirkosta eronnut rotta.
Tuossa kun ajattelin asiaa, tuli mieleen, että Suomi on minulle kuin oma lapsuuden perhe. Yhtä rakas. Mutta se koti oli ja teki tehtävänsä, nyt on eri aika.
Kodista saamme lähtökohtamme, mutta sitten seuraa muuta ja erilaista.
Meillä on omat juuremme, joista saamme olla ylpeitä.
Mutta tämä aika antaa ja vie. Saamme vaikutteita muualta, saamme oppia uutta.
Samalla itse nostamme ihmiskunnan osaavuutta ja taitavuutta.
Olen isänmaallinen, mutten vihaa muuta maailmaa. Ei minulle ainut isänmaallisuus ole pelätä, että naapuriin voi muuttaa ihonväriltään minusta poikkeava perhe.
Ilman maahanmuuttajia ei sairaalalaitos pyöri tänään, huomenna vielä huonommin.
.
Isänmaallisuus on sydämessä, en oikein osaa analysoida sitä, se on tunne. Ihan jo koulussa se siemen sinne kylvettiin. Maamme kirjasta tuli mieleen kertomus koivu ja tähti ja se kuva siinä koti, kotikoivu ja suomen lippu.
Minulla oli kansakoulussa jo hyvin isänmaalliset opettajat näin jälkeen päin ajateltuna. Lähellä oli silloin kärsitty sota ja rauha saavutettu.
Varmasti isänmaa tuntui kalliilta silloin kaikille, heijastui se lapseenkin.
Sitten aikuisena aina ulkomailta palatessani rinnassa tuntui hyvältä palata kotiin, tänne kuulun tänne on hyvä tulla.
Punkaharjua ajaessa ihaillessani mykistävän kaunista suomalaista maisemaa tulevat vedet silmiin. Ihan selvästi tunne on isänmaallinen, ei missään ole sen vertaisa.
En osaa tätä sen kummemmin selittää. Eikä minulla ole siihenkään mitään sanomista ellei joku tunne olevansa isänmaallinen.
Mitenkähän tuohon isänmaa asiaan oikein sanoisi, luulen ettei minulla nykyään ole isänmaata, mutta kotimaa minulla on. Niinkuin Katleija sanoi meillä on kaunis kotimaa, olen kiertänyt Suomen ristiin rastiin ja yrittänyt löytää missä on se Suomen kaunein paikka. Turha etsiä, niitä kauniita paikkoja on tuhansia. Olen myös kieränyt eurooppaa javähän aasiaakin useita kertoja, mutta aina on kotiin palattu, ja se tuntuu hyväjtä. Liikemiehet ja tehtailijat ovat jo kauan sitten hylänneet isänmaan perustaneet uudet tehtaat ja laitokset halpamaihin ja raha on heidän isänmaansa.
Tänne on jäänyt pysyvä työttömyys, lisäksi EU:n myötä tänne tuodaan kymmeniätuhansia työläisiä jotka tekevät työn halvalla. Eivät liioin maksa veroja tänne,
Nuoriso on esillä TV:ssä kuitenkin kymmenituhansia on vailla työtä ja oppimista ammattiin.
Voisi kysyä kuka on isänmaan asialla.
Hallituskin kantaa enempi huolta EU;n asioista.
No minä Late Vaan.
se päivä,,
Isänmaalisuus on kadonnu, ei ole enään juhlantuntua, kyntilänki syttyttää huonolla itsetunnolla aivan kuin häveten,
isämme aikoinaan taisteli suomelle itsenäisyyden,
nyt meitä huijataan oman hallituksen voimin rahottamaan eteläeuroopan hunsvottivaltioita,
Katainenki lupailee mitä sylkisuuhun tuo, päästäkseen johonki virkaan eu:ssa, ainakaa suomen kansa ei äänestä Kataista mihinkää virkaan, on tullu niinpaljon vahinkoa suomelle Kataisen ansiosta,
On maista kaikista sittenkin,
tää synnyinmaa kaikkein rakkahin.
Vaikk' minne tiesi, sen tuttu liesi,
on lämpöisin!
Nuo sanat kertovat tunteeni parhaiten, ei ole mihinkään kadonnut tunteeni isänmaata kohtaan!
Lapsuudestani muistan Itsenäisyyspäivän illan, se oli niin tavallisesta poikkeava.
Äitini oli valmistanut kynttilöitä, oli puuvillalanka sydämenä ja paloivat illan hämärässä ikkunoilla ainoana valona.
Iltatee oli valmistettu ja katettu kammarin pöydälle, vanhemmat pitivät huolen ettei saanut liikkua että liekit ''kynttilöissä'' palavat tasaisesti, eikä mitään vahinkoa avotulen kanssa pääse tapahtumaan, hirsitalossa on omat vaaransa.
Isäni veli tuli meille itsenäisyyspäivän ajaksi, kun oli päässyt eläkkeelle kaksi sotaa käyneenä kuten isäni, hänelle tämä oli hyvin tunteita nostattava ja samoin isälleni haavoittuneena.
Tämä ilta on säilynyt muistona vuosikymmeniä olimme muuttaneet syyskuussa uutuutta tuoksuvaan kotiimme.
Minä olen joka itsenäisyyspäivänä sytyttänyt kynttilät ikkunoille, ja ne pitää olla aidot steariinikynttilät.
Aamutuimaan tunteita pukkaa.
Isänmaa, yhteinen historia ja kohtalonyhteys täällä asuvaan kansaan. Ennenkaikkea henkinen perintö , isien rakentama maa ja juuret tämän maan kallioissa.
Synnyinmaa, tänne maailman kolkkaan synnyin ja imin jo äidinmaidossa kiintymyksen tämän maan ihmisiin ja luontoon, sain edellytykset kasvaa rauhassa aikuiseksi ja maan rakentajaksi.
Kotimaa, paikka jossa on turvassa , jossa on rakkaat läheiset ja saa tuntea olevansa hyväksytty yhteiskunnan jäsen. Myös kieli on kotimaani, voin tulla ymmärretyksi ja ymmärtää muita äidinkielelläni, voin ilmaista tunteita sen herkimmin ja syvimmin vivahtein, nauttia myös sanataiteesta.
Kansallismaisemat ja niitä kuvaavat taideteokset ovat kotimaan ylpeyttä ja ehtymätön voiman lähde. Suomi voi olla kotimaa myös muualla syntyneille.
Isänmaallinen olen, kynttilät syttyvät ja isänmaallisten laulujen sanat saavat kyyneleet silmiin. Yhä enemmän meillä on kuitenkin kohtalonyhteyttä koko tämän maapallon kanssa.
Aleksis Kiven Seitsemän veljeksen Eerosta :
Synnyinmaa ei ollut hänelle enää epämääräinen osa epämääräisessä maailmassa – –. Vaan tiesipä hän missä löytyi se maa, se kallis maailmankulma, jossa Suomen kansa asuu, rakentelee, taistelee ja jonka povessa lepäsivät isiemme luut. Hän tiesi sen rajat, sen meret, sen salaisesti hymyävät järvet ja nuo risu-aitoina juoksevat hongistoiset harjanteet. Kotomaamme koko kuva, sen ystävälliset äidinkasvot olivat ainiaksi painuneet hänen sydämensä syvyyteen.
Kiitos, Jumalamme,
kun annoit kauniin maan,
annoit jylhät metsät,
loit vedet virtaamaan.
Kiitos sisukkaasta
työstä isien,
kiitos isänmaasta
ja kohtaloista sen.
Sovinnossa meidän
suo maata rakentaa,
että jokaiselle
se kodin tarjoaa.
Kädestäsi maamme
siunauksen saa,
ohjaa esivaltaa
ja viisautta jaa.
Herra, Pyhän Hengen
suo kodit rakentaa,
saavu perheisiimme
ja rauhan mieltä jaa.
Auta, Herra, että
meistä jokainen
oman paikan löytää,
käy työhön iloiten.
Rukoilemme rauhaa
myös koko maailmaan,
että kaikki kansat
pian saavat isänmaan.
Sinä, Herra, saatat
mielet avartaa,
että ymmärrämme:
on yhtä koko maa.
http://www.youtube.com/watch?v=ZmZrIjgAWro
Viestisi on ihana, muuta sanaa en löydä. Monipuolisesti tuot sen kaiken mieleen, mkä sykähdyttää sydäntä tässä aiheessa.
Varmaan juuri sinun viestisi on saanut minut tuon seuraavan viestin kirjoittamaan.
Ramoonalle tarkoitin tuon viestin.
Tämän kirjoittaja aikoi liittyä erääseen kansalaisjärjestöön, joka ei ole puolue, mutta käytännössä kuitenkin lähellä poliittista puoluetta.
Tuttustui sen esittelyyn, jossa todettin, että kyseinen järjestö on isänmaallisten ( jne. ; seurasi vielä jokin muu määrite) ihmisten yhteenliittymä.
Ei liittynyt siihen järjestöön. Isänmaallisuus ei saa olla ehtona eikä raja-aitana.
Joo, kaunishan ja vivahderikas on maamme. Kun maasta puhutaan, merkittävä on jokamiehen oikeus kulkea ja marjastaa melko vapaasti. Tietysti vahinkoa aiheuttamatta, sehän on kohtuullinen toive.
Kyllä se isänmaan ylistys vaihtelee siitäkin, mistä näkökulmasta katselee. Muistanpa, kun nuorena poikana pokasahan kanssa metsissä teuhasin elantoa hankkimassa, tuli vastaan käkkyräisiä, sokeritoppamaisia, paksuja petäjiä, joissa aikaa tuhraantui hikisesti ja teki vain urakkaan pahaa lovea. Kun kuulin ja näinkin, kuinka suuret, kultaisen ajan taiteilijat kuvasivat näitä käräkkeitä ja saivat ihastuneita huudahtuksia, ajattelin että tulisivathan mukaan töihin, tekisivät muutaman tunnin, niin saisivathan syvällisemmän kokemuksen ihasteluunsa. Sanoin sen ääneenkin.
No, naiviahan ajatteluni oli, ei siitä enempää. Onhan sitä suuempaakin "käkkyräistä." Harvapa täällä muistaa, että sodan jälkeen oli suurilla työläisjoukoillla vain tunnin irtisanomissuoja. Syytä ei tarvinnut edes selittää. Kun palkallinen itsenäisyyspäivä läheni, tapahtui irtisanomisten ryöppy. Siinä sitä "isämaallisuutta." Suurella rahalla ei ole isänmaata, eikä niiden haltioilla muulloin kuin itsenäisyyspäivän juhlissa. Voi olla yleistys, mutta yleinen kuitenkin.
Late kertoi mielestäni asiaa, mitäpä siitä toistelemaan. Kyllä minullakin myönteisiä tunteita on syntymämaatani kohtaan, enempi hiljaista mietiskelyä, johon kuitenkin sisältyy myös kovan arjen tapahtumat ja niiden kourissa rimpuilevat.
Euroopan unionin yhteydessä on vähentynyt yksittäisen valtion vaikutusvalta suhteessa kansalaisiin ja alueisiin,
Samalla on lisääntynyt aleiden merkitys ja niiden vaikutusvalta. Alueilla tarkoitetaan maan sisäiseen alueellisen hallinnon jakautumista, useimmiten heimon tai etnisen alkuperän johdosta.
Erityisesti korostetaan eri valtioihin kuuluvien (hallinnollisten) alueiden välistä yhteistoimintaa. Tämä on luonnollista.
Ajatellaanpa nyt alueita, jotka rajoittuvat Tornionjokeen. Heimo on sama, murre on samainen tornionjoenlaakson suomi (Ruotsissa tosin nimellä meänkieli). Alue oli yhtä vuoten 1809 saakka, jolloin Tornionjoesta tehtiin raja keskelle aluetta ja joen itäpuolinen alue ja väestö tuli kuulumaan Venäjään ja sen aliseen Suomen suuriruhtinaskuntaan, sen länsipuolinen osa taas kuului ja kuuluu edelleen Ruotsiin.
Karjalan heimon asuinalueitten läpi kulkeva raja taas on vaihdellut vuosisatojen kuluessa. Heimo on samaa, murre on sama ja uskontokin on suurelta osin yhteinen mutta osa heimosta kuuluu Suomeen ja osa Venäjään.
Saamelaisia taas kuuluu neljään eri valtioon.
Heimot ja niiden rajat ovat luonnollisia, kun taas valtiot ja niiden rajat ovat useimmiten keinotekoisia. Valtioiden rajat muuttuvat vuosikymmenten saatossa - ajatellaanpa nyt vaikka Suomen rajoja viimeisten sadan vuoden aikana.
Kukapa voisi arvata, kuinka paljon ne muuttuvat seuraavien sadan vuoden aikana? Heimojen rajojen muuttumiseen vaaditaan vuosisatoja.
Pitäisikö meidän siis isänmaallisuuden asemasta olla heimohenkisiä?
Tämän kirjoittaja tunnustaa ilman epäröintiä olevansa heimohenkinen savolainen.
Minä synnyin työläisperheeseen, en arvostanut synnyinmaatani mutta oltuani vuosia työtehtävissä ulkomailla niin vakuutuin suomalaisuuden ylivertaisuudesta.
Palattuani ensimmäinen homma oli pystyttää lipputanko ja siitä saakka olen nostanut ylpeänä lipun salkoon.
Valikoin kyllä liputuspäivät tarkoin, en liputa mannerheimin tai ruotsalaisuuden päivänä mutta aina vappuna liehuu komeasti tangossa.
Olemme rakentaneet todella hienon yhteiskunnan. Lapsilla ja vanhuksilla on hyvät oltavat verrattaessa niihin ulkomaihin joissa työskentelin. (jopa Ruotsissa on heikommin jotkut asiat)
Satuin katselemaan Laitasaari.net sivuja, näin kuvan harmaantuneesta talosta joka oli meidän naapuritalo. Asuintaloon samalla paikalla edelleen, remontoituna, eikä ole niin kaunis kuin se lapsuuden ajan harmaa talo. Vanha navetta ja puoji ovat purettu.
En tykkää tästä Suomen maaseudusta enää, kesiä olen viettänyt suuren kartanon lähistöllä ja niitä peltoja viljellään EU n tuella maisemallisista syistä, osaa kesannoidaan, mutta onko fiiliksiä siihen työhön, eppäilen.
Parasta tässä maassa on suomen kieli, se on hyvä.
Edellä on korostettu suomalaisuuden hyviä puolia, mutta on paikallaan todeta myös, mikä meillä ei ole hyvin.
Meillä on paljon työttömiä, on leipäjonoja, on juopumushakuista alkoholijuomien käyttöä,, on paljon itsemurhia, nuoriso voi huonosti (esimerkkeinä kouluväkivalta ja koulusurmat), hintataso on korkea jne.
Ajattelit varmaan, "uatu", etteipä nyt päästetä sitä itsetuntoa sieltä kalossin alta. Kyllä lopullisesti selkiytyi erään kuva, ei epäilystäkään enää. Et ole enää piilossa.
Palstalla on huomattvissa radikalisoitumista. Ankaraa vastustusta milloin mitäkin juttuun.
Nyt ei enää isänmaallisuuskaan ole ajankohtainen.
Pitääpi olla glopaali.
Vanhanaikainen Makriina pitää kiinni menneistä.
Isänmaallinen tiukasti.
Olet ihana kun puolustat suomalaisuutta! Luja halaus sinulle!
Mitä merkitystä on yhteiskunnan kannalta sillä, että joku tai jotkut ovat isänmaallisia?
MItä hyötyä jonkun isänmaallisuudesta on muille?
Tärkeintähän on olla kunnon kansalainen.
Kaipa siitä on sama hyöty, kuin perheessä, että kaikki puhaltavat samaan hiileen.
Totta kai siitä on hyötyä. Tuntee kuuluvansa johonkin, juurettomuus on ikävä tunne.
Ja toisaalta, mitä ihmeen hyötyä muille on monista muistakaan tunteista tai tuntemuksista.
isänmaallinen on muuten eri asia kuin yksimielinen.
Sehän nyt on selvä. Ei perheenkään tarvi olla mikään aivopesula. Jokaisella ajattelevalla ihmisellä on oma mielensä.
Katsos omituinen höpöttäjä uatuluatu naene
Sillä on henkilökhtainen merkitys, sinähän et sitä osaa sijoittaa mihinkään noista SINUN SUIVUPERSOONISTA.
Olet niin hajallinen ettet tietä ketä milloinkin katsot peilistä.
hyh hyh hyyyyyiiiiiii
Ruotsin PAKKOvaltaa: Suomalaisilta naisilta vietiin miehet
Kustaa Adolfin päivänä, ruåtsalaisuuden päivänä voimme muistella Suomen karmeata Ruotsin alaisuudessa oloa
vv. 1155 - 1809, kokonaista 654 vuotta!
Suomalaisilta naisilta vietiin isät, veljet ja sulhot, pojat, puolisot ja lasten isät sotiin Ruotsin hullujen kuninkaiden tehdessä suurvaltaa Ruotsista.
"Minä sytytän kynttilän niiden satojen tuhansien suomalaisten mieten muistolle, jotka raahattiin 17-vuoden aikana Keski-Eurooppaan tuon kyseisen Kustaan aloittaman, Ruotsin ja Ruotsia hyödyttävän sodan vuoksi.
Noina vuosina Suomi ylläpiti jatkuvasti, nykyiseen väestöpohjaan suhteutettuna, noin 240 000:n miehen kenttäarmeijaa.
Noista sadoista tuhansista ei palannut montakaan prosentia.
Kun svedukunkut olivat päässeet vauhtiin, niin hulluus jatkui pitkään kunkkusuvun vaihtumisesta huolimatta."(Tepposet)
!!!
- Sytyttää pitääkin, sillä paljon on suomalaisten miesten verta virrannut sotatantereille Ruotsin hullujen kuninkaiden tehdessä Ruotsista suurvaltaa.
Tuon 240 000:n miehen kenttäarmeijan lisäksi pakotettiin vielä pitämään rusthålleja ja niissä ratsuja, pakko oli hoitaa kasvattaa ja elättää hevosia, suuria määriä.
Raskas verotus rasitti niiden lisäksi.
Suomi köyhtyi, äidit lapsineen ja naiset jäivät yksin , sairaudet tulivat.
Nälänhätä vei kansan vähiin.
Suomalaiset ovat kokeneet kovia, olimme Ruotsin siirtomaana.
Epigenetiikka vaikuttaa edelleen. Tuo aika on lähellä takana päin. Se loppui vasta 1809, ja sen jälkeen vielä Venäjä ja vastoinkäymiset sen kanssa. Itsenäisyys v. 1917. Sota 1939 -45. Sotakorvaukset ainoana maana maailmassa.
!!!
"Tässä hetkessä on menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuus sisäkkäin." ( Albert Einstein)
"Time is not at all what it seems. It does not flow in only one direction, and the future exist simultaneously with the past."
.
Jatkuva saman toisto on erittäin epäedullista ajamallesi asialle.
Sinun klo 20.11 alituinen jäkätijää- jankutuksesi pahinta kaikista!
Edellinen katsaus on loistava!
Itsenäisyyspäivänä on tapana sytyttää kaksi kynttilää ikkunalle.
Olen kuullut tavalle sen selityksen, että ennen itsenästymisemme alkua Suomen nuoret miehet lähtivät luvatta maasta ja menivät Saksaan opettelemaan sotilaiden taitoja. Nämä jääkärit joutuivat kulkemaan salaa ja yön pimeydessä, ja siksi myötämieliset ihmiset sytyttivät merkiksi kaksi kynttilää ikkunoihin, jotta matkalaiset osaisivat tulla yöpymään turvalliseen taloon.
Liekö tarina tosi?
Kaunis tapa se ainakin on tänäkin päivänä. Kynttilöiden sytyttäminen pimeimpänä vuoden aikana on yhdistävä ja kaunis tapa, joka rauhoittaa mielen hautausmailla pyhäinpäivänä ja joulun aikaan. Itsenäisyyspäivän kynttilät sopivat hyvin mukaan. Emme me juurikaan rieku juhlapäivänämme, eikä sääkään suosisi karnevaaleja.
Varmaan iloluontoisemmista maista tulevat matkalaiset kummastuvat suomalaisen itsenäisyyspäivän juhlintaa: sohvassa rinnakkain tvn kättelyitä tuijottaen parin kynttilän valossa.
Mutta meille se on mieltä kohottava hetki.
Se on seurausta koetuista kärsimyksistä.
Periytyy epigeneettisesti ja tapakulttuurin mukana.
Vähän onkin aikaa vasta oltu itsenäisinä.
Eipä kumma, että Lipponen onnistui viemään Suomen EMU'in,
ilman kansanäänestystä.
Sortoon alistumaan joutuneet.
Kun itsenäisyys tässä maassa julistettiin vuonna 1917, ei se suinkaan saanut osakseen koko kansan kannatusta. Itsenäisyys ei ollut yhteinen asia.
Sen seurauksena syntyi suhteellisen lyhyt, mutta sitäkin ankarampi kansalaissota, jossa vastustajina olivat omaan kansaan kuuluvat. Vahvempi voitti siinä taistelussa.
Siksipä meikäläinen ei sytytä 6.12. kynttilöitä ikkunoihin.
Tästä päästiinkin asian ytimeen. Kyseessä oli punakapina ja vapaussota. Olisi jo aika lopettaa ns punaisten helliminen ja tunnustaa, että he nousivat laillista esivaltaa vastaan. Luojanlykky oli se, että ns venäläinen tsaarin armeijan upseeristo, johon he halusivat tukeutua, olivatkin pääosin puolalaisia, joilla oli kiire kotiin Puolaan. Punaiset eivät olleet puhtaita pulmusia, vaikka toisin on yritetty todistella naispresidenttimme johdolla. Isänmaallisuutta minulle edustaa esim Uuno Kailaan upea runo rajalla. Raja railoja aukeaa, edessä aasia, itä, varjelen, vartija sitä. Anteeksi kirjoitusvirheeni, en ole kovin taitava tämän koneen kanssa. Kiitos!
klo 20.08 "Parhaat palat", siinä on asiat oikein.
Ilman valloittajan vääristelyä tai suomalaisten demonisointia,
(demonisoida: kuvailla pahaksi, haukkua, tuomita, tuhota.)
Tekee mieli puuttua erääseen edellä olleeseen kirjoitukseen, jossa käsiteltiin Suomen historiaa, jossa pyrittiin osoittamaan, miten surkeaa tällä kansalla on vuosisatojen saatossa ollut.
Kirjoittaja - nimimerkillä tässä ei ole merkitystä - totesi mm. seuraavaa:
"Kustaa Adolfin päivänä, ruåtsalaisuuden päivänä voimme muistella Suomen karmeata Ruotsin alaisuudessa oloa vv. 1155 - 1809, kokonaista 654 vuotta! "
Suomi tarkoitti alkuaan erästä maakuntaa, josta nykyään käytetään nimitystä
Varsinais-Suomi. Se osa maata on tosiaan kuulunut tuon ajan Ruotsiin.
Sitä vastoin valtionomaisella tasolla Suomi syntyi vasta vuonna 1809.
Nykyisestä Itä-Suonesta osa on kuulunut Ruotsiin vain noin satakunta vuotta.
Se että koko nykyinen Suomi olisi kuulunut Ruotsiin yli 650 vuotta on siis historiaan perustumaton väite, Sitä tosin käytetään mielellään ruotsin kielen aseman puolustamiseen maassa. Lieneekö kirjoittajakin ajatellut juuri tätä seikkaa?
mutta niinhän on tehty jo pitkään.
Siirtomaaisännät mielellään demonisoivat riistämiään maitten asukkaita, sillä valloittaja kirjoitti historian.
Totuuden kannalta ei sillä ole mitään merkitystä.
Perimätieto ja uudet historian tutkimukset paljastavat, mitä Suomessa on viime vuosituhannella koettu.
Suomalaiset olivat asuneet Suomenniemellä jo yli kymmenen tuhatta vuotta, ennen kuin ruotsalaiset hyökkäsivät viime vuosituhannen alussa.
Koetut kärsimykset periytyvåt epigeneettisesti ja myös perimätiedon kautta, suomalaisten huono itsetunto estää kyvyn pitää puoliaan maailmassa.
Sisi on hyvä tiedostaa, mitä on koettu. Siitähän ei puhutKansa, joka ei tunne historiaansa, joutuu toistamaan sen.
Ei tässä ole kysymys suomenruotsalaisista, hehän ovat suomalaisia, useat suomalaiset ottivat ruotsalaisen nimenkin ja opettelivat ruotsia. siihen aikaan.
Niin ei tietenkää suomen ruotsinkielisillä ole yhteyttä Ruotsin hulluihin kuninkaisiin ja heidän sotiinsa.
Mutta tuo oman historiansa tunteminen on tärkeä asia,
kestetyt koettelemukset ovat kasvattaneet sitkeyttämme ja sisuamme, periksiantamattomuuttamme.
Eikä Suomella ole siirtomaita ollut koskaan.
Vieraat tulivat ja valtasivat ... niinhän siinä kävi. Täällä oltiin sen verran heikkoja eikä pystytty pitämään puoliaan.
Suomalaiset ovat voittaneet sotimisessa vain silloin, kun myös hävinnyt puoli on koostunut suomalaisista. Niin kävi vuonna 1918.
Aikoinaan Ruotsin sotajoukoissa suomalaiset sotilaat kuitenkin kunnostautuivat ja kuuluivat väliin voittajiin
Aikaisemmin tässä ketjussa kerotaan, miten ruotsalaiset ja venäläiset valloittiva tätä maata.
Tämän maan alkuperäiset asukkaat olivat lappalaisia. Sen jälkeen tulivat suomalaiset heimot ja karkottivat lappalaisia tieltään pohjoiseen päin. Muistoksi lappalaisten kaudesta maan eteläosassa jäi monia paikannimiä.
Ruotsalaiset ja venäläiset eivät sentään karkottaneet suomalaisia kotikonnuiltaan mihinkään muualle.
vaan saamelaisia. Nuuksio yksi näitä saamelaisnimiä.
ajoista puhut saamelaisten kohdalla, jotka siirtyilivät porolaiduntensa myötä pohjoisemmaksi. He pitivät poroja ja porot tarvitsivat isot laidunmaat tunturien ja laajojen selkosien Lapissa. Tuosta ajasta on jo yli 10 000 vuotta.
Täällä on puhuttu vain viime vuosituhannen asioista, siitä, mitä Suomelle ja suomalaisille silloin tapahtui.
Suomalaiset olivat asuneet täällä jo yli 10 000 vuotta ennen vuotta 1155, jolloin Ruotsi yllättäen kuninkaansa johtaman sotajoukon kanssa sekä piispojen tuoman uskonsanoman kanssa hyökkäsi.
on pitkä, meidän on sitä vaikea tajuta. Wikipedian mukaan
7 miljoonaa vuotta sitten, kun ilmasto muuttui Afrikassa, metsät kutistuivat ja savannit levisivät.
Jonkin afrikkalaisen ihmislajin populaatio vastasi tähän valintatilanteeseen.
Tämän populaation yksilöistä alkoi kehittyä pystyasennossa kävelijöitä.
He ovat sitten levittäytyneet maapallolle.
Ja tässä NYT ei puhuta viime vuosituhannesta.
Niin mehän elimme itse viime vuosituhannella.
Totta tuokin,
todellakin vanhoja olemme
sillä suurimman osan elämästämme
elimme mekin 1900 luvulla.
Se oli Suomen alistus-
tuhatluku.
Kai se mieluummin oli alistussataluku, jos nyt hyväksytään alistukseksi se, että maa irtautui Venäjästä sen alkupuolella ja kärsi sen jälkeen kansalaissodan..
ja itsenäisyyden puolustamissataluku oli 1900-luku,
eli viime tuhatluvun viimonen sata vuotta oli tämä.
Sitä ennen Ruotsi laski valtansa alle vv. 1155 - 1323
...654: ksi vuodeksi,
ja Venäjä 1809 - 1917
...108: ksi vuodeksi.
Suomenruotsalaisten kanssa tällä ei ole mitään yhteyttä.
Eivät he Ruotsin hullujen kuninkaiden kanssa ole olleet
Suur-Ruotsia tekemässä suomalaisia siinä käyttäen hyväkseen.
"Suomenruotsalaisten kanssa tällä ei ole mitään yhteyttä."
Totta on. Sellaista käsitettä kuin suomenruotsalainen ei edes ollut Ruotsin vallan aikana yhtä vähän kuin silloin oli käsite Suomi.
Nyt on sellainen, virallinen käsite. Suomalainen, jonka äisinkieli on ruotsi.
mä alan masentumaan näistä ikuisista Ruotsi luvuista
"Nyt on sellainen, virallinen käsite. Suomalainen, jonka äisinkieli on ruotsi."
Noin kirjoitti edellä eräs kirjoittaja käsitteestä suomenruotsalainen.
Henkilön äidinkieli määritellään tässä maassa virallisesti sen mukaan, mitä hänestä on ilmoitettu viranomaisten kanssa asioidessa käytettävän kielen osalta Väestötietorekisteriin.
Amerikansuomalainen on Suomesta Amerikkaan (Yhdysvaltoihin) muuttanut suomalainen, ruotsinsuomalainen on Suomesta Ruotsiin muuttanut suomalainen. Vastaavasti suomenruootsalainen on Ruotsista Suomeen muuttanut ruotsalainen- Määritelmä koskee myös heidän jälkeläisiään pari kolme polvea eteenpäin, jona aikan jälkeläiset ovat jo täysin sopeutuneet uuteen yhteiuskuntaan.
Ruotsin kieltä (virallisesti) käyttävä suomalainen ei ole siis läheskään aina suomenruotsalainen, mikäli ei ole Pohjanmaalta.
Suyomenruotsalaisia on Pohjanmaalla, jonne heitä muutti Ruotsista 1600-luvulla.
Tykinkuulat yli 200 vuoden takaa löytyivät Pekosen pellolta Mikkelin Porrassalmelta.
Porrassalmen taistelu käytiin kesäkuussa 1789 yhden Ruotsin hullun kuninkaan, Kustaa III:n alotettua täysin turhaa sotaa 1788, sota loppui 1790.
Kylläpä vain suomalaiset tai ainakin savolaiset jaksavat senkin taistelun muistoa vaalia. Ovat jopa pystyttäneet muistomerkin taistelupaikalle ja hoitavat sitä
en näe syytä, mksi ketju piti nostaa tänne
Ohoh, en huomannutkaan, että vanha ketju olikin. Poistitko luotsi viestini, kun mainitsin skinit?
Minusta nämä vanhat nostetut ketjun tulisi poistaa.
Jos muutamalla sanalla saa nostettua voihan sen ajatella tykönään. - - -!
on, jotka voisi poistaa. Tämä ei kuulu niihin.
Ketjussa käsitelty asia ei ole suinkaan vanhentunut. Se voi olla keskustelun arvoinen vielä tänäänkin. Ketjun alkuosassa on paljon asiaa ja hyödyllistä aineistoa keskustelun jatkamista varten.
Tämän palstan ketjuista muuten noin 90 % on asiasisällöltään yhtä arvokasta kuin viime syksynä sienimetsässä näkemäni vajaan metrin mittainen puoleksi mätä maassa lojuva leppäkeppi.
Kannattaisi lukea suomalaisten historiaa menneiltä vuosisadoilta.Se ei ole ihan niin suoraviivaista kuin se näyttää
kun ketju alkaa sanoilla kohta on Itsenäisyyspäivä eikä vielä olla edes kuuntelemassa vappujorinoita niin ei oikein ajankohtainen. Toki isänmaallisuus on asiaa, mutta sen pitäisi olla myös arvokeskustelua sanan parhaimmassa merkityksessä.
Venäjän ja Ukrainan tapahtumien takia isänmaallisuus on taas ajankohtaista.
aktuelli aihe on isänmaan vapaus tänä päivänä Suomessa.
Katsoitkohan vuosilukua aloituksessa ja päiväystä?
Muuten, asia on juuri nyt erittäin ajankohtainen.
Ketjussa on myös arvokasta arvokeskustelua. Isänmaallisuus on ajankohtainen asia joka päivä, eikä vapaa isänmaa mikään itsestäänselvyys.
Koska suomi24:ssä on mahdollissus nostaa ketjuja lisäämällä biihin viesti, ei luotsillakaan piäisi olla nokan koputtamista asiaan.
kuinka moni lukee ketjun viesti viestiltä läpi? Toisaalta ketjussa on mukana myös vähemmän arvokasta luettavaa, eli edelleen asiallinen avaus uudeksi ketjuksi on paljon järkevämpi kuin pitkien viestiketjujen uudelleen nostaminen. Tämä ketju on sinänsä nuori, suunnitteilla on yli vuoden ikäisten (aloituksesta laskien) nostokielto
Tämän ketjun nostaja oli joku 28-vuotias rekisteröitynyt henkilö. Ehdin katsoa profiilinsa ennen kuin
Luotsi poisti hänen ja Pyramidin peräkkäiset viestit.
Luin uudelleen koko ketjun, ja pidin siitä. Älä nyt ihan vain
poista mitä vain.
Eikö ole hienoa, että on upea (riitelemätön) pitkä ketju?
ja voiko luotsi määrät kuka ja minkä ikäisten viestit täällä saavat olla esillä.
tätä pitää kyllä kysyä?
Hyvä kysysmys, luetaanko ketju läpi viesti viestiltä. Luetaankohan täällä yksikääm ketju läpi viesti viestiltä?
Ketju on edelleen herättänyt paljon mielenkiintoa, kuten näkyy alempaa.
Monen joka tuntee ja tietää sen, mitä tämän kansan parissa tehtiin isänmaan nimissä vuonna 1918 ja 30-luvulla ja oli tuolloin hävinneiden puolella, on vaikea olla isänmaallinen.
edes syntyneet vielä silloin.
Meidän vanhempamme eivät ole sitä
kaikkein kauheinta eli oman kansan keskeinäistä tappamista
meidän reppuumme taakaksemme lastanneet.
He eivät puhuneet siitä yhtään mitään.
Muistetaan: omien keskeisessä sodassa ei ole voittajia.
mistähän tulevasta taistelusta Sniper tuossa piisissä kertoo?.
Mitä se isänmaallisuus nykyään loppujen lopuksi on?
Moni voi tunnustaaolevnasa sitä, mutt akun kysytään, mitä se oikein sisältää, niin voi mennä sormi suuhun.
Jos esimerkiksi pitää yhdentekevänä sitä, kumpi joukkue voittaa Suomi-Ruotsi-jääkiekko-otteölussa, niin onko isänmaallinen? Entä jos on niin tympääntynyt jääkiekkoon, että toivoo naapurin voittavan, onko silloin isänmaallinen?
Jos haluaa välttää kaikkien sellaisten esineiden (esim. vaatteet) esillä pitämistä, joissa on näkyvissä maan liippu tai vaakuna, onko epäiänmallinen?
tuli vaan tuosta Sniperistä mieleen IKL ja Lapuanliike, hekin väittivät olevansa isänmaallisia.
Meille Mäntsälän kapina, IKL ja Lapuan liike ovat sanoja, joiden sisällöstä emme tiedä yhtään mitään.
En llut vielä syntynyt, olin kenties jo välähdykdenä, hehkuna tai kiiltona isän ja äidin silmissä, jotka olivat nuorena naimisiin menneet.
Mutta en voi olla vastuussa millään tavalla noista sanoista, joita aina heitellään riidan taikka taistelun aikaansaamiseksi.
Välähdys -viestiini pieni jatko.
Isäni oli liian nuori kansalaissodan aikana, hän ei voinut osallistua siksi, ja hänen isänsä oli kuollut pojan ollessa 9-vuotias.
Meidän kotikylällä ei sitä sotaa Pohjanmaalla ollut, ketään ei siellä tapettu. Isäni isän vaimo Maria, isoäitini, oli hyvin huolehtiva nainen, hän ei olisi kotiväkeään päästänytkään sotaan.
Älkää taas yleistäkö noita sisällissota-asioitakaan!
Muistetaan, että omien keskeisessä sodassa ei ole voittajia.
Sodassa, varsinkin sisällissodassa, kaikki ovat häviäjiä.
Vasta uutisoitiin sisällissodan ihmeestä.
Limingassa, joka sijaitsee Oulun lähellä, tehtiin hyökkäämättömyyssopimus punakaartin ja suojeluskunnan välillä ja aseet kätkettiin.
http://m.iltalehti.fi/fiidifi/2014032518153858_fd.shtml
Rauhan tekijöille kaikki kunnioitus
"Limingan suojeluskuntalaiset olivat saaneet sisällissodan alussa Venäjän paikkakunnalle lähettämät sotilaat antautumaan.
Tämän jälkeen suojeluskuntalaisista enemmistö oli sitä mieltä, että aseita ei nosteta omia kansalaisia ja naapureita vastaan.
Ehdotus neuvotteluista työväenyhdistyksen kanssa meni läpi. Samalla päätettiin, ketkä lähetetään hieromaan sovintoa."
Limingan miehille ja naisille kolminkertainen ELÄKÖÖN! -ELÄKÖÖN!- ELÄKÖÖN!-huuto.
kirjoittajaan!
Akateeminen Karjala Seura, niitä ääri oikeistolaisia.
AKS oli kyllä erittäin isänmaallinen seura, mutta tavoitteet ja toiminta eivät lainkaan samanhakuisia kuin IKL ja Lapuan liike, ei siis fasistinen seura. Ei seuran perustamisaikoihin tiedetty vielä mitään äärioikeistolaisuudesta ja fasismista.
On kyllä lakkautettu, mutta toimii kokoontumalla silloin tällöin edelleen mm. hyväntekeväisyystoiminnalla veteraanien leskien auttamisessa, sanon siis muunmuassa.
Akateemisuus ei myöskään olllut kuin alussa ehtona seuraan liittymiselle. Tietoa löytyy taas yllin kyllin, jos sen vaan osaa sisäistää. Historioitten kirjoittamisessahan riippuu paljon siitä, kuka tai ketkä kirjoittavat.
Minunkin on sanottava, että luultavasti näin on asia kuin tuossa alussa kirjoitin, tunnen nimittäin erään AKS: aan kuuluvan.
tiin mainita, mutta ei mitään noista AKT stä tai IKL stä
eikä muista kerhoista / seuroista
joita sitten syntyi sen sisällissodan jälkeen.
Vielä 1960-luvullakaan ei koulujen historiassa puhuttu sanaakaan näistä kansanliikkeistä, joita syntyi sisällissodan jaäkeen sen seurauksena.
AKS ja IKL olivat ääri oikeistolaisia kansallismielisiä kerhoja.
Lapuan liike oli jo lakkautettu 1932 maaliskuussa,
IKL syntyi kai vasta silloin, ihme ettei lukiossakaan näistä eikä siitä sisällissodastakaan sanaakaan mainittu.
Ei historian kirjoissakaan ollut niistä mitään.
Laitanpa nyt netistä äsken löytämääni infoa tähän.
http://www.ikl.fi/historia.html
Varsin monilla on kouluhistorian pohjalta mielikuva, että joskus oli olemassa valtio nimeltä Suomi-Ruotsi.
Samoin kerrotaan, että Venäjä valloiti Suomen Ruotsilta vuonna 1808.
Oli kuitenkin vain pelkkä Ruotsi, jonka länsiosan Venäjä valloitti vuonna 1808. Vallattu alue ei noudattanut mitenkään kielirajoja, sillä suomenkielistä väestöä jäi huomattavasti Tornion. ja Muonionjoen länsipuolelle.
Vain viime vuosituhannesta puhut ja siitäkin vääristäen.
Viime vuosituhat on siis se, millä sinäkin synnyit ja suurimman osan elämästäsi elit.
Suomi oli olemassa jo kymmenen tukatta vuotta tässä
ENNEN kuin se yllättävä hyökkäys Ruotsista ''uskonsodan''
tekosyyllä tuli viime vuosituhannen alkupuolella v.1155.
Olipa hyvä', että tuli sopivasti tuo puheenvuoro ("Huonot ovat tietosi"), joka on hyvä esimerkki asioiden vahvasta yksinkertaistamises.
Tässä yksinkertaistamisessa lähtökohta on se, että Suomi-niminen alue olisi ollut iät ja ajat olemassa ja että sillä olisi ollut jopa rajat maastossa..
Tosi asiassa nykyisen Suomenalueella oli heimoja, jotka puhuivat kieliä (murteita), joita keskenään ymmärsivät.
Tosi asiassa Ruotsi alkoi valloittaa Pohjanlahden itäpuolella olevia alueita yksinkertaisesti etenemällä täällä.. Ei siinä paljoa sotia käyty. Ruotsille tämä oli Itämaa (Östlandet).. Suomalaisten ohella täällä asui hämäläisiä, savolaisia ja karjalaisia sekä saamelaisia. Suomalaisten jälkeläisiä ovat nykyiset varsinaissuomalaiset.
Suomi syntyi Porvoon valtiopäivillä vuonna 1809. Sitä ennen tämä maa oli osa Ruotsia.
Totta kai tämän maan alue on ollut olemassa kymmeniätuhansia vuosia, ja voidaan puhua Suomen kallioperästä 2000 vuotta sitten, mutta silloin asiaa tarkastellaan nykyajan käsitemaailman näkökannalta.
Jos siirrytään tarkastelemaan kulloisellekin historian tapahtumien ja ihmisten tasolle, niin tilanne on toinen ja ylempänä kuvatun kaltainen.
kot, että maailma luotiin 2000 vuotta sitten. :D
Huvittavaa.
Suomi on ollut olemassa hyvin kehittyneine kulttuureineen
jo kymmenen tuhatta vuotta Suomenniemellä ennen "ristiretkien" äkkinäistä hyökkäystä.
Ja kehitys olsi jatkunutkin yhtä hienosti ilman Ruotsin
Suur-Ruotsi-pyrimyksiä hullujen kuninkaittensa päähänpiston seurauksena,
siitä seurasi suomalaisten alistusta, miesten pakkovientiä sotiin pitkin Eurooppaa, rusthollien pitoa, raskasta verotusta, naiset jäivät yksin, noitia pakotettiin polttamaan rovioilla, kansa vähentyi, raskas verotus vielä lisää köyhdytti suomalaisia, sairaudet tulivat, kansa kurjistui.
Suomen sota oli vv. 1808 -09 ja silloin Suomi joutui Venäjän valtaan 108 vuodeksi.
Onneksi pääsimme itsenäiseksi heikoissa voimissa ja kurjistuneina, sisällissodankin vielä sekoittaessa kaikkea, mutta kuitenkin.
Ja vielä Suomen urhoolliset nuoret miehet henkensä alttiiksi pannen 1939 -45 saivat itsenäisyytemme säilymään.
.
sanonta sotilaallinen tyhjiö ei ehkä ollut käytössä muutama vuosisata sitten, mutta jos nykyinen Suomi ei olisi ollut ruotsalaisten miehittämä niin tänne olisivat venäläiset tulleet paljon ennen vuotta 1809. 1600- ja 1700luku olivat suurvalta-ajatuksen kulta-aikaa, kuitenkin vasta parantuneiden liikenneyhteyksien aikana suurvaltiot muodostuivat elinvoimaisiksi.
No mutta, Fundsija, tulivathan Venäjän armeijat vaikka tämä oli Ruotsin miehittämä!
Ja juuri siksi, että Ruotsi oli vuoden 1155 yllätyshyökkäyksen jälkeen "ristiretkien" tekosyyllä laskenut Suomen valtansa alle, riistänyt ja kurjistanut sen kansan.
Kansamme oli vähentynytkin paljon, kun miehet vietiin sotiin pitkin ja poikin Eurooppaa, naiset yksin töissä ...raskas verotus, sairaudet... kansa väheni ja kurjistui, oli onnetonta...
" Ristiretkiin" kuului vielä
kolme sotaa, Ruotsin armeijan hyökkäyksiä, ne olivat ohi vasta vuonna 1323, jolloin koko Suomi oli Ruotsin valtaama.
Kirkkojen rakentamiseen pakotettiin ihmisiä.
Taikauskoisen kristinuskon pakottamana poltettiin "noitia "
rovioilla, häpäistiin jalkapuussa kirkon eteisessä ihmisiä, jotka eivät uskoneet... Onnetonta, kauheaa..
Suomi ... idän jättiläisen, Venäjän, silloisen Neuvostoliiton, tullessa uudelleen armeijoineen ja käydessä hyökkäämään maahamme v. 1939, niin silloin 22 vuotta itsenäisenä ollut Suomi miehineen piti kuin pitikin itsenäisyytensä. Hyvä Suomi!
korjoitin vain paljon ennen vuotta 1809, tekiväthän venäläiset aiemmin hyökkäyksiä esimerkiksi Ison vihan aikana. Täysmittaiset sotatoimet alkoivat vasta 1808.
Suomessa ei tosiaankaan ollut kovinkaan kehittynyttä kulttuuria ennen ristiretkiä. Tämä oli kehittymättömimpiä kolkkia Euroopassa. Ruotsalaiset tänne toivat sivistystä ja kulttuuria.
Kun Suomi ( vaikka mitään Suomi-nimistä aluetta ei tuolloin ollutkaan) oli tuolloin kehittymätöntä aluetta, se oli helppo vallata.Siinä ei aseita paljoa tarvittu.
Isänmaallisuuden monia puolia voi tarkastella ajatellen vapautta määrätä omista asioistamme.
EU on kuitenkin asettanut meille erittäin paljon rajoituksia. Omista kansallisista perinteistämmekin se on ollut valmis meidän etujamme tinkimään.
Muistettakoon vaikka tervan poltto.
Isänmaallisia tekoja osoittaisivat yritykset pysymällä kotimaassa. Monet yritykset, pstia myöden, on myyty ulkomaiselle yrittäjälle. Jos voittoja syntyy, eivät ulkomaiset yritykset investoi voittoja meidän maahamme, kyllä ne raha virrat katoavat rajojen taakse.
Muistetaan taas puutavara alaa. Paperitehtaat vietiin Ameriikkaan, sinne katosi suomalainen osaaminen ja koneet, sinne on kadonnut moni muukin yritys joka aikoinaan työllisti omaa kansaa.
Eihän itsenäisen maan kansa ole voinut sanoa juuta eikä jaata valtionkaan omistamien yritysten luisumisesta ulkomaisiin käsiin.
Nyt puhutaan Natoon liittymisestä.
Ulkoistetaanko Suomen valtio, kun täällä ei tunnu mikään olevan pysyvää.
Norja tuossa naapurissa selviää öljyn avulla, mietinpä kuinka Tanska on kuitenkin kyennyt pitämään valtiolliset asiat kunnossa ja menot kurissa, vaikka siellä ei ole metsiä joita myydä.
Tanskalainen yritys ostaa meiltä puutavaraa, jalostaa sen valmiiksi tuotteeksi ja myy muihin maihin hyvällä voitolla.
Haloo, missä meidän innovaatiomme tuolla saralla.
Meillä rakennetaan hometaloja.
Vuosikymmeniä puheenaiheena on tuo home ollut monessa talossa. Kun muovi ja energiakriisi olivat uutta, silloin se alkoi.
Vain 1970-luvulla olivat osaamattomat suunnittelemassa ja rakentamassa hometaloja. Energiakriisin tultua ja kun vielä muovi oli uutta rakentamisessa, tehtiin säästösyistä tuulettumattomia 'pulloja', jotka homehtuivat.
Sen jälkeen jo 1980-luvun lopulla valmistuneet arkkitehdit osaavat suunnitella tuulettuvan sokkelin sekä ottaa huomioon huoneiston muut tuulettumistavat. He tuntevat jo muovin haitatkin.
Kun asun 2000-luvun talossa ja itse myöskin pidän huolen huoneiston kunnosta, ei ole vaaraa homeesta.
Erään mielipiteen olen kuullut ikuiesti märästä kuivaamattomasta kylpyhuoneesta, jossa jotkut joka aamu kastelevat suihkussa niin seinät kuin lattiatkin ja jättävät silleen märiksi, että sellaisessa huoneistossa ei mikään laatoitus kestä sitä homehtumatta. Laattojen väliset saumat alkavat lopulta pettää. Vesi tihkuu seinän sisään.
Kylpyhuoneenkin voi suihkun jälkeen vedellä lastalla kuivaksi, jopa pyyhkiä, ja tuulettaa.
Vesi, kosteus ja tuulettamattomuus on homeen edellytykset."
P.S.
"Vesieristys on aina tottakai laatoituksen alla.
Vettä ei tarvitse imeytyä saumoihin edes paljoa, jos se on jatkuvaa ja pitkäaikaista, niin saumat homehtuvat.
Puhtaus, kuivaus ja tuuletus ovat lääkkeet."
minäkin mukana:lle kun miellät käsitteen rahakilometri osana tuotteen kannattavuuslaskelmia, ajattelet ehkä toisin yritysten hakeutumisesta ulkomaille.
Lidliin ja Ikeaan vie monen kirjoittajan tie ja kiinalainen halpatuonti tekee kauppansa.
Kämppä ostetaan Espanjasta tai Floridasta ja lentolippu maailmalle on VR:n lippua
parempi. Marketissa ja centerissä ollaan ostoksilla ja Mäkkärissä syödään välipalaa
Suomen kieli ja suomalaisuus ovat katoavia luonnonvaroja.
Kyllähän näitä suomennetaankin. En edes tiedä, mikä englannissa olisi tuo 'se',
eli esim. "Minua huolestuttaa 'se', etten osaa tarpeeksi hyvin englantia."
" What worries me is 'it', I do not know well enough in English"
Olisiko noin?
Kari Sajavaara kutsui aikoinaan inputia "tarjonnaksi" ja intakea "tuotteeksi", joka syntyy kielenoppimisen tuloksena, myöhemmin input oli hänellä "input" ja intake "kielenainesten sisäistäminen".
Ruotsin näkökulmasta tämä oli Itämaa.
Eerik Jedvardinpoika 1150...
Sittemmin Ruotsin herttuakunta. Kuin Venäjän valloitettua maan Ruotsilta, oli Venäläinen, Suomen suuriruhtinaskunta.
Kansa sinällään oli suomalaista, riippumatta hallitsijasta.
Tällä alueella asuvat ihmiset olivat enemmänkin hämäläisiä, savolaisia, pohjalaisia, saamelaisia ja suomalaisia, joista viimeksi mainituilla tarkoitettiin tuolloin varsinaissuomalaisia.
Venäjähän ei oikeastaan valloittanut mitään Suomea tai Itämaata, vaan Ruotsin itäisen osan rajan tullessa Tornion- ja Muonionjoelle. Todellisuudessahan Venäjä valloitti Ruotsia pitemmälle ja vähältä piti, ettei rajaksi tullut Kalix-joki. Tuon seurauksena suomen kielen murretta puhuvia jäi paljon Ruotsin puolelle.
Kyllä näin. Ja myös pirkkoja. Muistelisin, että eteläiset heimot ´´työnsivät´´ lappilaisia kohti pohjoista.
Niin oikeasti tämä meidän Suomemme oli Ruotsia n. 700 vuoden ajan ja sitten Venäjää yli 100 v.ajan. Ja vasta sitten syntyi Suomi. Olemme kai vain tottuneet puhekielessämme puhumaan Suomesta historiamme yhteydessä.
.... ) ) ))
Luotsi tulee yhä tutummaksi. tiedätkö sitäkään että lappalaisia asuu pohjoiskalotin kaikkien maiden pohjoisosissa?
Isänmaallisuus on vuosikymmeniä todettu kansaa hajoittavaksi tekijäksi. Jotkut ovat väittäneet olevansa isänmaallisia ja samalla katsoneet, että jotkut eivät sitä ole.
Viime sodat ovat olleet vahva isänmaallisuuden aatetta vahvistava tekijä.
Kun kansallisuuksien väliset raja-aidat nykymaailmassa madaltuvat, jopa häviävät, niin isänmaallisuudenkin aate haalistuu.Useimmille nuoremmasta sukupolvesta se on enemmänkin menneisyyden haamu, joka ei juuri kiinnosta jokapäiväisessä elämässä..
Onko isänmaallinen sellainen kansalainen,
joka hankkii viinansa Virosta, viettää lomansa Thaimaassa ja Espanjassa, ajaa korealaisella autolla, tuo kiinalaisvalmisteiset huonekalunsa ruotsalaisesta alan suurliikkeestä, pukeutuu Malesiassa tehtyihin vaatteisiin, katselee vain ulkomaalaisia elokuvia ja ostaa saksalaista ruokaa leivästä alkaen, mutta
joka väittää olevansa isänmaallinen.
Isänmaallisuus on pelkkä aate, muutoin raha ratkaisee, niinkö?
kovinpa pinnallisiksi kuvittelet ne arvot, jotka mielletään kuuluviksi isänmaallisuuteen.
Onko sitten joitakin seikkoja , joilla voisi todistaa olevansa isänmaallinen.
MIllainen ihminen on isänmaallisempi kuin joku toinen?
Ovatko joihinkin poliittisiin liikkeisiin kuuluvat ja niitä kannattavat isänmaallisempia kuin joihinkin toisiin kuuluvat?
ei isänmaallisuus ole ostotottumuksista kiinni. eikä edes "über alles"-hengestä. Se on kaveria ei jätetä-henki silloin kun tilanne vaikuttaa kaikkein toivottomimmalta.
Olet oikeassa luulen 100% kirjoituksissa.
Noissa tilanteissa kyse oli toverihengestä, auttamisen halusta, velvollisuuden täyttämisestä.
Siinä ei isänmaata paljoa ehditty miettimään.
Niin -- mitä on se tosi isänmaallisuus . Sekö vaan mitä Tapattamalla parasta ainesta sotatantereella - nämä jotka näitä suomen sotiakin onvat olleet järjestelemässä -- ei ainakaan rauha mielessä . Sursuomea ollaan oltu tekemässä - ja kuinkas kävi .
Nyt olisi oltava Isänmaa mielessä kun Haetaan niitä Työpaikkoja EU.virkoihin .
Ja kuinka ollakkaan siinäkin taitaa Raha ratkaista .
Ainakin kun olen saanut näiden politikkojen "isänmaalaalaisuutta" .
Myymässä ollaa Liittovaltioksi Juuri nämä samat henkilöt havittelemassa lisää "mitallia " Merkeliltä .
Mietitään nyt Mitä on isäinmaa. Minulle ainakin hyvin tärkeä , vaikka olenkin joutunut muuttaMAAN "EN PAREMPIEN ANSIOIREN TAKIA VIERAASEEN MAAHAN " vaan ihan muistasyistä .
Silti maksan joka saamastani eläkeestä Suomesta veroakin , vaikka en ole koskaan luullut tullessani tänne ,että en voikkaan palata. Mutta niinkun ruosalainenkin sanoon" Sellaista se vaan on elämä.
Tällaisia " Nalleja en ymmärrä , ensin otetaan kaikki hyöty ja sitten häivytää, Hänellä ei ole ollutkaan koskaan isänmaata kun on Suomenruotsalainen , ja jo lapsesta asti kasvatettiin Ruotsalaismieliseksi .
Vaikeaa tuntuu olevan määritellä isänmaallisuutta.
Eipä näy tässäkään ketjussa kukaan kertovan, mitä tosi asiassa on isänmaallisuus.
Isänmaallisuus on tunteita. Kun suomalainen urheilija nousee palkintopallin ylimmälle korokkeelle, ja maamme laulu soi, olemme ylpeitä, liikuttuneita ja uhkumme talvisodan henkeä.
Isänmaallisuus on siniristilippu ja "Kollaa kesti" ajatusmaailmaa.
Isänmaallisuus on meille suomalaisille aivan eri asia kuin ruotsalaisille, joiden kotimaa on kansankoti, jota ei ole tarvinnut samalla tavalla puolustaa kuin meidän
omaa maatamme.
Kuten Kaisu-Liisa sanoi, rakkaus tähän pieneen synnyinmaahamme ei sulje pois sitä, ettemme voisi hyväksyä muitakin maita ja niiden kansalaisia, vaikka eri asiahan se kuitenkin on, olla suomalainen, sisukas, ahkera ja rehellinen:)
Kiitos, Jumalamme,
kun annoit kauniin maan,
annoit jylhät metsät,
loit vedet virtaamaan.
Kiitos sisukkaasta
työstä isien,
kiitos isänmaasta
ja kohtaloista sen.
Sovinnossa meidän
suo maata rakentaa,
että jokaiselle
se kodin tarjoaa.
Kädestäsi maamme
siunauksen saa,
ohjaa esivaltaa
ja viisautta jaa.
Herra, Pyhän Hengen
suo kodit rakentaa,
saavu perheisiimme
ja rauhan mieltä jaa.
Auta, Herra, että
meistä jokainen
oman paikan löytää,
käy työhön iloiten.
Rukoilemme rauhaa
myös koko maailmaan,
että kaikki kansat
pian saavat isänmaan.
Sinä, Herra, saatat
mielet avartaa,
että ymmärrämme:
on yhtä koko maa.
Virsi 581 Kiitos, Jumalamme
https://www.youtube.com/watch?v=ZmZrIjgAWro
Entiedä muutakun --minun oma isänmaani on sielä Suomessa . Ja sitä voin jopa juhlia minäpäivänä tahansa . kUN OLEN HYVILLÄNI JOS VIELÄ ENSIVUONNAKIN SAADAAN iTSENÄISYYTTÄ JUHLIA -- kAIKKI KUNNIA
Suomalaiselle miehelle urheudesta.
jJa kaikki kunnia niillekkin suomalaisille miehille jotka Ruotsinvallansikana jaksoivat vieraana "heimona "lähteä kuolemanuhalla Sotaan hullun kuninkaan käskystä.
Toivottavasti nuky Suomalaiset päättäjät ovat myös isänmaallisia .