Näinä huonoina aikoina kannattaa pyytää 10%:n pankkitakaus kivitalourakoitsijalta. Se on täysin normaali käytäntö urakoinnissa.
Pyytäkää pankkitakaus
Pankkitakaus
15750
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Juuri näin jos urakoitsija haluaa rahaa ennakkoon. Työn teon jälkeen laskutettaessa vakuuden vaatimiselle ei ole perusteita.
Juuri näin jos urakoitsija haluaa rahaa ennakkoon. Työn teon jälkeen laskutettaessa vakuuden vaatimiselle ei ole perusteita.
Kuluttajansuojalaki edellyttää turvaava vakuutta ennakkomaksuille - sen pitäisi tuleman pyytämättäkin, mutta tuleeko - ei taida aina tulla. Kuluttajalain mukaan taitaa olla 3 % kauppasummasta mahdollista pyytää ennakkoon ilman turvaavaa vakuutta.
Sitten on rakentamis- ja takuuaikaiset vakuudet erikseen. Rakentamisaikaisen vakuuden ideana on varmistaa esimerkiksi urakoitsijan konkurssin vuoksi kesken jääneen työsuorituksen uudelleenjärjestelyt. Takuuaikaisella vakuudella turvataan tietystikin takuukorjauksia.
Ja näissä jälkimmäisissä vakuuksissa on kahta käytäntöä - liittyen sovellettaviin sopimusehtoihin. Talopakettikaupan yleisissä sopimusehdoissa noita ei mainita, mutta rakennusliiketoiminnassa käytettävät yleiset sopimusehdot ne määrittelee:
* rakennusaikainen vakuus 10 % kauppasummasta
* takuuaikainen vakuus 2 % kauppasummasta
Mikään ei estä tilaajaa vaatimasta noita sovellettavaksi myös talopakettikaupassa - se onhan sopimuskysymys.
Ja keskustelun aloittaja viittasi selvästi näihin jälkimmäisiin vakuuksiin.
Suomalainen talonostaja on aivan liian kiltti noille toimittajille, mikä on mahdollistanut mm. sen, että noita kuluttajasuojalain edellyttämiä vakuuksia ennakkomaksuille ei vieläkään kaikki yritykset automaattisesti anna - vaikka laki on kirjoitettu siihen muotoon, ettei asia ole neuvoteltavissa.
... eipä rakentaja tietenkään pyydä sitä. Valintahan on jo tehty halvan hinnan perusteella, ja mahdolliset rakennusaikasta saatika takuuaikasta vakuutta tarjoavat toimijat ovat jo tipahtaneet kilpailusta :D...
toisaalta on jo myöhäistä valita kivitalourakoitsijaa, koska kivikasa on jo ostettu ja odottaa tehtaan pihassa rekassa, kun urakoitsijan kanssa vielä "neuvotellaan".
Juuri näin. Jos urakoitsijana esim. Rock, TE, Platina, Bau, Basso jne kannattaa 10% rakennuaikainen vakuus (pankkitakaus) ehdottomasti pyytää. Lammi, Lakka, Jämerä jne niin vakavaraisia, ettei tarvitse pankkitakausta.
Ja mitkäs näistä toimijoista toimivat urakoitsijan roolissa hankkeissa? Ei kovinkaan moni. Basso toimii urakoitsijana PK-seudulla ja Jämerä urakoi itse kohteitaan koko Suomessa. Kaikki muut toimittavat vain materiaalia ja urakat hoitaa joku kolmas osapuoli... joka sekään tuskin mitään vakuuksia antaa. Eikä anna Basso tai Jämeräkään. Miksi? on hyvä kysymys? Ilmeisesti kuluttajat eivät sitä osaa vaatia, mutta toisaalta... Miksi antaisivat, jos kukaan muukaan ei anna... Muna-kana -tilanne selvästikin
Kyllä Rock/TE mainostaa kovasti avaimet käteen urakointia. Ilman muuta vaadittava pankkitakaus.
Joo... Mainostaa voi vaikka mitä. Tärkeämpää on se minkä yrityksen nimi lukee sopimuksessa.
Oli hyvä tai huono aika, pientalo kannattaa rakentaa itse. Vain vuoden tv:n&tiekoneen katseluaika, niin pääsee asumaan jonkinasteiseen taloon. Antaa ammtilaisten huseerata kerrostalokolhooseissa, ei niitä toivo omalle talolle sählämään, monet ovat kännipäissään.
Onko valuharkkotoimijoilta loppuneet urakoitsijat kun yritätte saada ihmisiä kyhäämään muoteista itse taloja? On tainneet ammattilaisetkin huomata kuinka vaikeaa se on
Kaikki sopimukset perustuvat sovittuihin sääntöihin. Täysin selvä tapaus. Urakoitaessa annettava 10%:n rakennusaikainenvakuus ja 2%:n takuuajanvakuus. Piste.
Höpö Höpö. Ei urakoitsijan tarvitse antaa mitään vakuuksia. Ottakaapa poijat asioista selvää.
Kyllä tarvitsee. Luepa RYLlit ja RYSsit. Mutta jos on perseaukinen urakoitsija niin ei pysty antamaan vakuuksia. Ja sellaisella ei kannata teettää mitään.
Kyllähän ton vakuuden voi vaatia, mutta urakoitsija hinnoittelee sen silloin urakan päälle. Onko siinä sitten jotain järkeä...?
tottakai sellaisen urakoitsijan, joka hoitaa kaikki velvollisuutensa, hinta on korkeampi... rakentaja hakee vain sitä halvinta hintaa ja sitten on itku silmässä, kun hommat kusee :)...