Näinä huonoina aikoina kannattaa pyytää 10%:n pankkitakaus kivitalourakoitsijalta. Se on täysin normaali käytäntö urakoinnissa.
Pyytäkää pankkitakaus
Pankkitakaus
15
692
Vastaukset
- järkevää
Juuri näin jos urakoitsija haluaa rahaa ennakkoon. Työn teon jälkeen laskutettaessa vakuuden vaatimiselle ei ole perusteita.
- järkevää
Juuri näin jos urakoitsija haluaa rahaa ennakkoon. Työn teon jälkeen laskutettaessa vakuuden vaatimiselle ei ole perusteita.
Kuluttajansuojalaki edellyttää turvaava vakuutta ennakkomaksuille - sen pitäisi tuleman pyytämättäkin, mutta tuleeko - ei taida aina tulla. Kuluttajalain mukaan taitaa olla 3 % kauppasummasta mahdollista pyytää ennakkoon ilman turvaavaa vakuutta.
Sitten on rakentamis- ja takuuaikaiset vakuudet erikseen. Rakentamisaikaisen vakuuden ideana on varmistaa esimerkiksi urakoitsijan konkurssin vuoksi kesken jääneen työsuorituksen uudelleenjärjestelyt. Takuuaikaisella vakuudella turvataan tietystikin takuukorjauksia.
Ja näissä jälkimmäisissä vakuuksissa on kahta käytäntöä - liittyen sovellettaviin sopimusehtoihin. Talopakettikaupan yleisissä sopimusehdoissa noita ei mainita, mutta rakennusliiketoiminnassa käytettävät yleiset sopimusehdot ne määrittelee:
* rakennusaikainen vakuus 10 % kauppasummasta
* takuuaikainen vakuus 2 % kauppasummasta
Mikään ei estä tilaajaa vaatimasta noita sovellettavaksi myös talopakettikaupassa - se onhan sopimuskysymys.
Ja keskustelun aloittaja viittasi selvästi näihin jälkimmäisiin vakuuksiin.
Suomalainen talonostaja on aivan liian kiltti noille toimittajille, mikä on mahdollistanut mm. sen, että noita kuluttajasuojalain edellyttämiä vakuuksia ennakkomaksuille ei vieläkään kaikki yritykset automaattisesti anna - vaikka laki on kirjoitettu siihen muotoon, ettei asia ole neuvoteltavissa.- -kivitalo-
rauno_kangas kirjoitti:
Kuluttajansuojalaki edellyttää turvaava vakuutta ennakkomaksuille - sen pitäisi tuleman pyytämättäkin, mutta tuleeko - ei taida aina tulla. Kuluttajalain mukaan taitaa olla 3 % kauppasummasta mahdollista pyytää ennakkoon ilman turvaavaa vakuutta.
Sitten on rakentamis- ja takuuaikaiset vakuudet erikseen. Rakentamisaikaisen vakuuden ideana on varmistaa esimerkiksi urakoitsijan konkurssin vuoksi kesken jääneen työsuorituksen uudelleenjärjestelyt. Takuuaikaisella vakuudella turvataan tietystikin takuukorjauksia.
Ja näissä jälkimmäisissä vakuuksissa on kahta käytäntöä - liittyen sovellettaviin sopimusehtoihin. Talopakettikaupan yleisissä sopimusehdoissa noita ei mainita, mutta rakennusliiketoiminnassa käytettävät yleiset sopimusehdot ne määrittelee:
* rakennusaikainen vakuus 10 % kauppasummasta
* takuuaikainen vakuus 2 % kauppasummasta
Mikään ei estä tilaajaa vaatimasta noita sovellettavaksi myös talopakettikaupassa - se onhan sopimuskysymys.
Ja keskustelun aloittaja viittasi selvästi näihin jälkimmäisiin vakuuksiin.
Suomalainen talonostaja on aivan liian kiltti noille toimittajille, mikä on mahdollistanut mm. sen, että noita kuluttajasuojalain edellyttämiä vakuuksia ennakkomaksuille ei vieläkään kaikki yritykset automaattisesti anna - vaikka laki on kirjoitettu siihen muotoon, ettei asia ole neuvoteltavissa.... eipä rakentaja tietenkään pyydä sitä. Valintahan on jo tehty halvan hinnan perusteella, ja mahdolliset rakennusaikasta saatika takuuaikasta vakuutta tarjoavat toimijat ovat jo tipahtaneet kilpailusta :D...
toisaalta on jo myöhäistä valita kivitalourakoitsijaa, koska kivikasa on jo ostettu ja odottaa tehtaan pihassa rekassa, kun urakoitsijan kanssa vielä "neuvotellaan". - Pankkitakaus
rauno_kangas kirjoitti:
Kuluttajansuojalaki edellyttää turvaava vakuutta ennakkomaksuille - sen pitäisi tuleman pyytämättäkin, mutta tuleeko - ei taida aina tulla. Kuluttajalain mukaan taitaa olla 3 % kauppasummasta mahdollista pyytää ennakkoon ilman turvaavaa vakuutta.
Sitten on rakentamis- ja takuuaikaiset vakuudet erikseen. Rakentamisaikaisen vakuuden ideana on varmistaa esimerkiksi urakoitsijan konkurssin vuoksi kesken jääneen työsuorituksen uudelleenjärjestelyt. Takuuaikaisella vakuudella turvataan tietystikin takuukorjauksia.
Ja näissä jälkimmäisissä vakuuksissa on kahta käytäntöä - liittyen sovellettaviin sopimusehtoihin. Talopakettikaupan yleisissä sopimusehdoissa noita ei mainita, mutta rakennusliiketoiminnassa käytettävät yleiset sopimusehdot ne määrittelee:
* rakennusaikainen vakuus 10 % kauppasummasta
* takuuaikainen vakuus 2 % kauppasummasta
Mikään ei estä tilaajaa vaatimasta noita sovellettavaksi myös talopakettikaupassa - se onhan sopimuskysymys.
Ja keskustelun aloittaja viittasi selvästi näihin jälkimmäisiin vakuuksiin.
Suomalainen talonostaja on aivan liian kiltti noille toimittajille, mikä on mahdollistanut mm. sen, että noita kuluttajasuojalain edellyttämiä vakuuksia ennakkomaksuille ei vieläkään kaikki yritykset automaattisesti anna - vaikka laki on kirjoitettu siihen muotoon, ettei asia ole neuvoteltavissa.Juuri näin. Jos urakoitsijana esim. Rock, TE, Platina, Bau, Basso jne kannattaa 10% rakennuaikainen vakuus (pankkitakaus) ehdottomasti pyytää. Lammi, Lakka, Jämerä jne niin vakavaraisia, ettei tarvitse pankkitakausta.
- hulluako
Pankkitakaus kirjoitti:
Juuri näin. Jos urakoitsijana esim. Rock, TE, Platina, Bau, Basso jne kannattaa 10% rakennuaikainen vakuus (pankkitakaus) ehdottomasti pyytää. Lammi, Lakka, Jämerä jne niin vakavaraisia, ettei tarvitse pankkitakausta.
Ja mitkäs näistä toimijoista toimivat urakoitsijan roolissa hankkeissa? Ei kovinkaan moni. Basso toimii urakoitsijana PK-seudulla ja Jämerä urakoi itse kohteitaan koko Suomessa. Kaikki muut toimittavat vain materiaalia ja urakat hoitaa joku kolmas osapuoli... joka sekään tuskin mitään vakuuksia antaa. Eikä anna Basso tai Jämeräkään. Miksi? on hyvä kysymys? Ilmeisesti kuluttajat eivät sitä osaa vaatia, mutta toisaalta... Miksi antaisivat, jos kukaan muukaan ei anna... Muna-kana -tilanne selvästikin
- Oikeusturvan takia
hulluako kirjoitti:
Ja mitkäs näistä toimijoista toimivat urakoitsijan roolissa hankkeissa? Ei kovinkaan moni. Basso toimii urakoitsijana PK-seudulla ja Jämerä urakoi itse kohteitaan koko Suomessa. Kaikki muut toimittavat vain materiaalia ja urakat hoitaa joku kolmas osapuoli... joka sekään tuskin mitään vakuuksia antaa. Eikä anna Basso tai Jämeräkään. Miksi? on hyvä kysymys? Ilmeisesti kuluttajat eivät sitä osaa vaatia, mutta toisaalta... Miksi antaisivat, jos kukaan muukaan ei anna... Muna-kana -tilanne selvästikin
Kyllä Rock/TE mainostaa kovasti avaimet käteen urakointia. Ilman muuta vaadittava pankkitakaus.
- Helppoo?
Oikeusturvan takia kirjoitti:
Kyllä Rock/TE mainostaa kovasti avaimet käteen urakointia. Ilman muuta vaadittava pankkitakaus.
Joo... Mainostaa voi vaikka mitä. Tärkeämpää on se minkä yrityksen nimi lukee sopimuksessa.
- 2330
Oli hyvä tai huono aika, pientalo kannattaa rakentaa itse. Vain vuoden tv:n&tiekoneen katseluaika, niin pääsee asumaan jonkinasteiseen taloon. Antaa ammtilaisten huseerata kerrostalokolhooseissa, ei niitä toivo omalle talolle sählämään, monet ovat kännipäissään.
- ei pidä paikkansa
Onko valuharkkotoimijoilta loppuneet urakoitsijat kun yritätte saada ihmisiä kyhäämään muoteista itse taloja? On tainneet ammattilaisetkin huomata kuinka vaikeaa se on
- Rakennustarkastaja
Kaikki sopimukset perustuvat sovittuihin sääntöihin. Täysin selvä tapaus. Urakoitaessa annettava 10%:n rakennusaikainenvakuus ja 2%:n takuuajanvakuus. Piste.
- menestyjä
Höpö Höpö. Ei urakoitsijan tarvitse antaa mitään vakuuksia. Ottakaapa poijat asioista selvää.
- muuliturpa
Kyllä tarvitsee. Luepa RYLlit ja RYSsit. Mutta jos on perseaukinen urakoitsija niin ei pysty antamaan vakuuksia. Ja sellaisella ei kannata teettää mitään.
- Ei taida olla
Kyllähän ton vakuuden voi vaatia, mutta urakoitsija hinnoittelee sen silloin urakan päälle. Onko siinä sitten jotain järkeä...?
- asckoli
tottakai sellaisen urakoitsijan, joka hoitaa kaikki velvollisuutensa, hinta on korkeampi... rakentaja hakee vain sitä halvinta hintaa ja sitten on itku silmässä, kun hommat kusee :)...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
Kun niissä ei enää käy satuolentoihin uskovat hihhuIit eivätkä persut. Asiakaskunta on huomattavasti siistiytynyt muutam19413332Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa
Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu516696Jens Ihlen (ex Kukka) poika todistaa oikeudessa
10:49 "Välit ovat olemattomat" Minkälainen isäsi ja sinun välinen suhde on tällä hetkellä? "Minulla ei ole minkäännäkö1566326K-kaupassa on mukava käydä, kun ei tarvitse katsella köyhiä
vasemmistolaisia, joista monet myös varastavat. Mielellään maksaa vähän enemmän tuotteista K-kaupassa, jotka ovat paljon864649Näin tyhmä vasemmistolainen on: "S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
kun siellä ei ole hihhuleita eikä persuja." Vain tyhmä eli heikkoälyinen vasemmistolainen voi tehdä noin lapsellisia ju674602Suomeen ei kuulu ihmiset jotka ei halua kätellä toisia ihmisiä, koska tämä on vääräuskoinen
Nainen joka ei halunnut kätellä Stubbia on selvästi ääripään muslimi, eli sitä sakkia josta niitä ongelmia koituu. Ulos644161Kela maksoi etuuksia 17,3 mrd. eur, yritykset sai 10,6 mrd.
Tuohon päälle vietiin vielä palkansaajilta työeläkeloisille 27,5 miljardia euroa. Etenkin Suomen Sosialistiset Yrittäjä214131Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin
Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko754092Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt
viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta983862- 933630