Minua on käytetty seksuaalisesti hyväksi

veditkö poeka mummoasi perskarvoille?

Olin silloin 12 kesäisenä pojankloppina pulloja keräilemässä eräässä metsässä, missä oli joukko pultsareita ja heidän seuraan ryyppäämään eksynyt joku 25-30 vuotias hyvässä kuosissa ollut muija. Muija sanoi, että poju saa kaikki tyhjät pullot porukalta, jos on antaa hänelle kanssa jotain.

Pultsari lauman ukot olivat aika kuluneita ja vanhoja, joten kait olin herkullinen näky tälle naiselle siinä sitten ämmä oli aika kännissä. Tajusin heti tilanteen, kun muija vihjaisi minulle ja otti samantien eteen ja himotti, oli meinaa aika hyvännäköinen typy yli tiukoissa farkuissaan.

Hän käytti tilaisuutta hyväkseen ja meikä poika se vasta käyttikin tilaisuutta hyväkseen. "Sahasin" tätä muijaa oikein tarmolla ja kunnolla läheisessä pusikossa tovin aikaa. Hyvät ja hauskat poikavuosien muistot tapahtuneesta. Näin se lähti poikuus multa.

Kävitkö HIV-testissä hyväksikäytön jälkeen?

Elettiin vuotta 1977 ei ollut HIV:iä keksittykään vielä silloin. Lakipykälien mukaan joo voidaan käyttää termiä hyväksikäyttö. Todellisuudessa se oli ja tuntui silloin lotto voitolle, unelmien täyttymykselle, kun pääsi maistamaan tasokasta lyyliä ja pääsi poikuudesta. Nyt jälkikäteen en miellä sitä hyväksikäytöksi itse edelleenkään, vaan eritäin hyväksi panoksi ja hyvät on muistot.

Oot vaan kade. Kyllä se oli hyvännäköinen muija. Sen ikäsenä dyykattiin lehtiroskiksia ja saatiin välillä saaliiksi poke lehtiä. Tää tapaus oli kuin suoraan lehden sivuilta.

Tää oli sukulais setänsä pullonperässä ottamassa naukkuja ja kait todennäköisesti oli jatkamassa matkaa kaupungin ravintoloihin illan edetessä. Ja kyllä tuolla välillä nykyäänkin näkee hiemän ja enemmän rähjäporukassa viihtyviä nättejä tyttöjä.

No johan meni jankkaamiseksi... Saattoihan hän olla aloitteleva puliämmä jne.. Voihan se aloitteleva puliämmäkin olla hyvännäköinen aluksi, kunnes monenvuoden päästä on sitten ruma ja rupsahtanut jne.. Tiedän montakin naista, jotka ovat olleet hyvännäköisiä aluksi ja pyörineet rupusakissa, tulleet sitten puliämmiksi jne...

Satuinpa hyvänaikaa kuuntelemaan heidän jutustelua jne... Nainen kärtti juomaa degu sedältänsä. Anna setä se pullo ollaan sentään sukua jne... nainen puhui.. ja enostansa löpisi sedällensä ja muuta suvun sisäisiä höpinöitä.

Taidat olla vain väittelynhaluinen persoona, kun ei mene millään jakeluun. Eikait sillä ole merkitystä kuin paljon juttua todistelen sulle, joko uskot tai et piste. Yks lysti mulle. Sitäpaitsi ei tossa nyt niin outoa ja vaikeasti uskottavaa ole. Elämässä sattuu paljon erikoisempiakin juttuja. Ainakin mun ja monen muun. Sulla taitaa olla väittelijä ja riidan haastaja aika tylsä elämä, kun pidät jo ihmeellisenä tota mun juttua. Ainoa mikä siinä mun jutussa on extremeä on se, että sain pesää siltä aikuiselta muijalta ja olin 12v.

Sindekin vois nyt sanoa jo jotain tähän. Vai onko äsköinen junnaaja, ei uskoja ja väittelijä Sinde itse?

Kateellisuus tai joku ilkeily paistaa epäilijöiden teksteistä.

Ex-pojanviikaria on todnäk käytetty seksuaalisesti hyväkseen myös myöhemmässä elämässään. Työkaverit nuschivat aina perinteisesti pikkujoulujen jatkoilla perschiiceen. Tuo nuoruuden kokemus puliukon kanssa viitoitti tien.

Olen törmännyt kahdenlaisiin ikäviin ihmistyyppeihin netissä eri keskustelupalstoilla. 1. RIITELIJÄT: Inttävät vastaan, ihan sama mistä kirjoitat. Provosoivat, haukkuvat sinua ja juttuasi. Eivät usko juttujasi ihan vaan ilkeyttään, ovat hankalia. 2. ÄIDINKIELENOPETTAJAT: Kaikki mitä kirjoitat, he etsivät kirjoittamastasi tekstistä äidinkielellisiä virheitä. Esim: jos joku yhdyssana on kirjoitettu väärin, tai joku taivutusmuoto sanassa väärin jne...

Tässä viestiketjussa on hyvin esillä netti-ihmistyyppi: RIITELIJÄT.

Vaude! mitä verbaliikkaa, riitelijältä. Olen otettu.

Taitaa riitelijää tympiä, kun itse et ole vielä poikuudestasi päässyt. No kyllä sullekin vielä joku joskus ehkä antaa, säälistä. Todennäköisesti joku aika ruma tosin. Sulla kun on joku kummallinen päähänpinttymä ja fobia, että alkoholisoituneiden miesten seurassa voisi olla hyvännäköinen nainen juomassa. Huomaa jutuistasi, ettet ole nähnyt todellista elämää ja et oikein tiedä mitä kaikkea tuolla ihmisten kesken oikeasti tapahtuu. Asut varmaan aika turvallisissa mammanpojan pikku piireissä, viesteistäsi saa sen kuvan.

Pitää olla suppea elämän tuntemus, jos ei ole nähnyt koskaan hyvännäköisiä naisia retaleiden seurassa. Kyllä se 20-30 vuotias hyvännäköinen nainen pysyy suht hyvännäköisenä 30 kymppiseen asti vaikka olisi jo aloitteleva pultsari muija, sit jos ei 30 rajapyykin jälkeen elämäntavat muutu, tosin aika alamäki edessä. Mitä ihmeen piparkakkutalon pikkusieviä Ken-barbie tolloja tänne kirjoittelee? ja jankkaa täyttä paskaa. Jutuistanne paistaa että poikien naamat pehmoisia ja sileitä kuin vauvan pyllyt.

Kautta aikojenhan on keskenkasvuiset pojat saaneet jotkut pesää hyvännäköisiltä jo täysikäisiltä naisilta. Voi viude mä sanon, hyvännäköinen nainen pullo kädessä viinaanmenevien miesten seurassa. Mitä kummallista tossa nyt on? Harvemmin tuolla elämässä transuja ja muita friikkejä kävelee vastaan, mutta heitäkin on olemassa ja joskus heihinkin törmää. Pienet on elämän piirit tätä aloittajan juttua kritisoivilla märisijöillä.

Toi äskönen juttu taitaa olla enemmänkin sun omaa koettua ja elettyä elämääsi. Sua vaan harmittaa, kun itselläsi jäi aikanaan ja vieläkin kokematta vastakkainen sukupuoli ja vielä hyvännäköinen sellainen. Lopputulos on, että olet kasvanut riidanhaluiseksi kateelliseksi kitisijäksi ja olet homoseksuaali. Katkeruutesi purkautuu somessa päänaukomisena. Yritämme kaikki kuitenkin ymmärtää sinua.

Kun 20-30-vuotias harrastaa seksiä 12-vuotiaan kanssa, kyseessä on aina seksuaalinen hyväksikäyttö, ymmärsi lapsi joutuneensa rikoksen uhriksi tai ei. Usein lapsi saadaan uskomaan, että hän oli jotenkin osasyyllinen, vaikka vastuu on aina kokonaan aikuisen. Aikuisen pitää ymmärtää kunnioittaa lapsen seksuaalista koskemattomuutta, vaikka lapsi käyttäytyisi provosoivasti. Usein tekijä yrittää manipuloida uhrin uskomaan, että tämä halusi sitä itsekin. Näinhän sinäkin uskot. Usein uhri kantaa aiheetonta syyllisyydentunnetta koko ikänsä, ja voi kokea olevansa likainen ja kelvoton. Tällä voi olla kauaskantoisia seurauksia uhrin sosiaaliseen ja sukupuoliseen elämään. Ehkä et kykene luomaan pitkäaikaista parisuhdetta, tai käsittelet traumaasi sadomasokistisella seksillä.

Et ole ehkä vielä kyennyt käsittelemään traumaattista kokemustasi kunnolla, ja siksi vielä puolustelet tekijää. Kenties olisi liian raskasta myöntää, että sinulle tehtiin lapsena seksuaalista väkivaltaa, ja siksi selität halunneesi sitä itsekin. Suosittelen, että menisit terapiaan, jossa voisit keskustella tästä tapauksesta osaavan asiantuntijan kanssa. Varaudu siihen, että se voi olla hyvin rankkaa palata näihin traumaattisiin hetkiin. Se on kuitenkin hyvä tehdä, että pääsisit elämässäsi eteenpäin.

Sulle äsköinen kirjoittelija. Mites sä ymmärrät vaikka Espanjan nuoret, kun siellä seksin suojaikäraja 13v. tai 14v. Onko siellä kaikki 13-16 vuotiaat vanhemman kanssa seksiä harrastaneet traumatisoituneita yms.? Entäs Arabi yms. maat jossa seksin suojaikäraja 9-12v.? Onko se, että pitää olla traumatisoitunut uhri, sidoksissa kyseisen maan suojaikärajaan? Ahdistuuko jotkut Arabi naiset vaikka kun tulevat mamuiksi meille, kun seksi lait muuttuvat. Vai meneekö se silleen, että kun kaikenmaailman psykologit ja psykiatrit sanoo että jostain pitää olla ahdistunut, niin sitten se ihminen ahdistuu, kun lukeneet näin sanoo ja ihan kirjassakin näin neuvotaan tekemään?

Ja yhteenaikaan esim. Suomessa oli homoseksuaalisuus kiellettyä ja mielenvikaisuutta, jos menit silloin jotain homomyönteistä kommentoimaan, olit mielenvikainen itsekin psykologien ja psykiatrien mielestä. En ole pedofiili, enkä kannata pedofiliaa, mutta mielestäni selvä rajan veto mikä on pedofiliaa ja milloin ihminen siitä traumatisoituu on hieman hankalaa. Esim. juuri siksi, kun eri maissa eri seksi suojaikärajat jne... Ja miten kukin asian myöhemmin sitten kokee. Sitten kun tästä aiheesta yrittää keskustella neutraalisti, niin leimautuu heti pedariksi.

Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ei ole yhtään lievempi asia, vaikka tekijä olisi nainen ja uhri poika. Kun uhri on niinkin nuori kuin 12 -vuotias, niin kyse on aina vakavasta rikoksesta, joka vahingoittaa uhria pitkäaikaisesti tai jopa pysyvästi. Tässä ei ole mitään poikkeuksia tai lieventäviä asianhaaroja. Vastuu on kokonaan aikuisen ja lapsi on uhri, joka tarvitsee kaiken avun ja tuen, aina. Noin pieni lapsi ei oikeasti halua seksiä tai edes ymmärrä siitä mitään, vaan hänet manipuloidaan tai pakotetaan. Jos lapsi kuvittelee halunneensa sitä itse, on kyse vain härskistä manipuloinnista, jolla tekijä yrittää tehdä uhrista osasyyllisen.

Miten kukaan voi puolustella sitä, että irstas juoppo käy käsiksi ja sekaantuu 12-vuotiaaseen lapseen, jolla tuskin on edes murrosikä alkanut? Mikäli tämä olisi vähänkin tuoreempi tapaus, niin asia kuuluisi poliisille.

Joillain on traumoja näistä lain mukaan liian nuorena koetuista seksijutuista, joillain ei taas pätkääkään. Näin se vaan menee.. yksilöllistä miten kukin asian kokee. Esim. Jos kundi on 18-22 vuotias ja tyttöystävä 16v. tai himpunverran sen alle, niin tuskinpa kovinkaan moni on näistä tytöistä pysyvästi päästään hajalla aikuisempana ja mummelina. Väitän, että äsköisiä pareja on ainakin aiempina vuosikymmeninä ollut aina välillä monenkin tuttavapiirissä ja ei niihin niin silloin ulkopuolisetkaan kiinnittäneet niin huomiota, kun ei ollut mediassa silloin ns. pedo hössötystä. Homoseksuaalisuus taas oli silloin yksi varma tapa saada turpiinsa. En edelleenkään kannata pedofiliaa jne.. mutta olisko niin, että juttu noin yleisesti mennyt vähän jo överiksi.

Sopii mennä tutkimaan esim. Jörn Donnerin tai Irwin Goodmannin menneisyyttä, netistä Googlaamalla kyllä löytyy aineistoa. Aikanaan lehdistö seurasi että mitenköhän sen Irwinin käy, kun jäi alaikäisestä kiinni. No, syyllinen tuomio tuli oikeudessa. Vähän aikaa tapahtuneesta Irwinin kansan suosio senkuin jatkui. Missään en ole oikein kuullut, että Irwiniä olis silloin tai myöhemmin pedariksi haukuttu. Arvostettu artisti kansan keskuudessa edelleen. Entäs sitten Jörkka? Googlaamalla juttua löytyy hänestäkin. Ihan on netissä kuva jostain sen ajan juorulehdestä, missä tän alaikäisen tytön kanssa alasti kumpainenkin ja varmasti kuvan oton jälkeen muutakin tehtiin. Tietysti, jos jonkun PerusSuomalaisen kansanedustajan menneisyydestä paljastuisi tällainen juttu, niin media olisi heti Persujen kimpussa ja puolue joutuisi erottamaan kyseisen kaverin. Mites kävis nykyään, jos kaksi edellä mainittua tapausta olisi jonkun nyky julkkisten tekosia.? Tai kenen vaan?

Heti täällä huudellaan pedoksi, kun kertoo joku tosiasioita, miten tästä alaikäis jutusta ennenvanhaan ja nyt on milloinkin ajanhenki ja ihmiset ajatelleet. Ääripää jutut, eli vauvat ja ns. vielä kehittymättömät lapsen näköiset ovat tietenkin nyt ja aina olleet yhtä tuomittavia juttuja aikojensaatossa,.. äsköinen kirjoittaja varmaan halusi vain kertoa mitään kaunistelematta totuuden eri aikakausista, pari pientä esimerkki tapausta.

Ihan vinkiksi ns. pedo-poliiseille, menkää nyt aluksi vaikka Helsingin rautatieaseman ns. assan penkeille ja siihen lähiympäristöön ja katselkaa menoa, kun 18-45 vuotiaat mamu miehet pokaa nuoria Suomalais tyttösiä. Useamman asemalla pyörivän mamu miehen omassa maassa seksin suojaikäraja on 9-12-14 ikävuotta, ja meno näyttää jatkuvan alkuperämaan lakien mukaan ainakin osalla mamu miehistä. Menkää nyt pedo-poliisit aluksi vaikka pelastamaan assanpenkkien ja sen ympäristön nuoret Suomi tytöt. Tämä ei ollut sitten viha puhe eikä rasismia. Vaan karua totuutta, ilman mitään kukkasia ja runon värssyjä.

Järkyttävää, että täällä on näin paljon pedofiilien ymmärtäjiä. Nyt on kyse todella pedofiliasta, sillä uhri oli vasta 12-vuotta, ja siis tuskin vielä murrosikäinen. Uhrin itsensä ymmärrys tekijää kohtaan on anteeksiannettavaa, onhan hän uhri ja traumatisoituneena yrittää selittää asian parhain päin, mutta muiden puheet antavat todella synkän kuvan ainakin heistä itsestään. Mikään ei oikeuta 20-30-vuotiasta käymästä lapsen päälle seksuaalisesti. Ei tekijän tai uhrin sukupuolikaan.

Hei, jos mä olen rehellinen, niin vaikka se aikuinen nainen silloin teki ns. aloitteen flirttailemalla yms. niin ne vihjeet (12v. pojankloppina) saatuani, kyllä mä suht olin aktiivisempi osapuoli riisumisessa ja kaikessa muussakin jne... Minä siinä ns. hyvin hyvin kuumana kävin. Ymmärrän toki, että lain mukaan olen rikoksen uhri, mutta usko/uskokaa jo, että mulla ei ole minkäänlaisia traumoja asiasta ja hymyssä suin muistelen juttua vieläkin. En kannata pedofiliaa, enkä ole pedari yms...

Ei se todellakaan tarkoita sitä, että kun psykologit ja psykiatrit sanoo ja kirjasta lukee, että mun pitäisi alkaa ahdistustumaan tästä jutusta, niin nyt sitten masennun, kun oppineet niin määrää. Tää on vaan elämää ja ei sitä kannata alkaa ottamaan liian vakavasti, tai vaikeaksi menee. Nää samat psykologi, psykiatri oppineet määräsi aikanaan mielipiteet, että esim. homoseksuaalisuus on kieroutuma ja mielisairautta. Nää on todellakin yksilöllisiä juttuja, miten kukin jutut kokee ja ymmärtää.

Ei mennä edes Arabimaihin missä seksin suojaikäraja 9-12 ikävuotta maasta riippuen. Pysytään ihan vaikka suht meidän Eurooppalaisessa kulttuurissa ja mennään Espanjaan, missä seksin suojaikäraja 13 tai 14 ikävuotta (jomminkummin). Väitättekö, että likipitäen kaikki ton ikäiset Espanjassa, jotka harrastaneet seksiä ovat masentuneita ja traumatisoutuneita? Vai olisko kyse vain mihin on totuttu lakipykälien mukaan jota komppaa psykologit ja psykiatrit ja sen mukaan pitää ajatella ja voida hyvin tai huonosti.

Tuolla kun menee maailmalle kauemmaksi löytyy vaikka mitä tapoja ja juttuja seksin ja muun elämän saralla mitä pidetään meillä outona, sairaana ja jotain juttuja rikoksena meillä, mutta heillä arkipäivää. Eivät nämä paikalliset ihmiset siellä omilla seuduillansa ole niistä jutuistaan masentuneita yms. Kun näitä asioita alkaa objektiivisesti miettimään rehellisesti ei puolesta eikä vastaan ja ottaa koko maapallon eri kulttuurit mukaan, niin juttu menee vaan vaikeammaksi ymmärtää ja tajuta miten mihinkin suhtautua jne... Netissä on Wikipedia: Suojaikäraja ja siellä helppolukuinen kartta ja eri värikoodit eri ikävuosille per eri maa kartassa. Menkää katsomaan, niin huomaatte kuin eritavalla tähän seksin suojaikärajaan suhtaudutaan erimaissa. Ja lopuksi en ole pedari ja jos joku heittää haukkuma viestin, niin toi on jo vanha vitsi ja alkaa väsyttään t ylsää... eikö pysty rakentavampaan keskusteluun?

No menee yli mun ymmärryksen täysin, tää 9 vuotiaan kanssa oleminen. Esitäppä tämä kysymyksesi jostain lähi idän, Arabeiden mailta tulleille maahanmuuttajille. Heillä kun tämä 9-12 ikävuoden suojaikäraja.

Sitten on täysin oma lukunsa nää 13-16 kesäiset tyttöset, jotka väärennetyin papruin menee kapakkaan ja lähtee jonkun äijän mukaan kusettaen tätä äijää, että muka täysi ikäisiä. Jos ukko vielä humalaltaan suoriutuu suorittajana sängyssä, niin tyttö saa hyvät panot ja kunnon rahakorvauksen vielä vähän myöhemmin, kun ilmiantaa äijäparan poliisille ja nostaa syytteen. Tekee ns. tyttö teki tilin -huijaus tempun äijälle. Äijäparka on kusetuksen uhri ja lähtee linnaan maine menee ja maksaakkin pitäisi tytölle korvauksia. Tässä tapauksessa mun mielestä tyttö käytti rahallisesti ja seksuaalisesti äijää hyväksi, vaikka lain mukaan äijä onkin syyllinen. Ei toikaan nyt ihan oikein ole sille äijälle.

Itseasiassa erittäin hyvin kummallista kuin lyhyessä ajassa homoseksuaalisuudesta on tullut täysin hyväksyttävää länsimaissa. Nuoremmat lukijat eivät voi tätä täysin ymmärtää, kun ovat eläneet, kokeneet ja nähneet vain nykyisyyden. Aikaisemmin vielä 60-luvulla joutui Suomessa vankilaan, jos oli selvät näytöt poliisilla homoilun harjoittamisesta. Homoilua pidettiin mielisairautena, halveksittavana kieroutumana, rikollisena toimintana, joka traumatisoi ihmistä, masentaa tätä ja pilaa muutenkin hänen elämänsä. Psykologit ja psykiatrit olivat täysin tätä mieltä ja suurin osa kansasta.

Otetaan ajatusleikki. Väitämpä, että jos koko länsimaissa laskettaisiin roimasti seksin suojaikärajaa ja kansa olisi suosiollinen tälle muutenkin psykologit ja psykiatrit olisivat samassa juonessa ja tähän täydelliseen asenne ajatus muutokseen annettaisiin aikaa n. reilu 40 vuotta siirtymä (sama aika kun homo asenne muuttui täysin hyväksytyksi) niin mitään traumoja ja ahdistuneisuutta ja pilalle menneitä elämiä ei olisi tällä saralla.

En sitten tätä tällaista kannata, mitä äskön esitin ja näin, Kyse oli ajatusleikistä, johon kaavaan voisi sijoittaa suht mitä vaan. Tahdoin vaan esittää tällaisen psykologisen kaavan, miten ihmismassat valjastettuna lakiin ja kirjanoppineisiin lääkäreihin vaikuttaa ihmisen mieleen hyvin paljon ja täysin.

Sitä voi mennä googlaamaan: Wikipedia: Suojaikäraja. Isossa osassa Euroopan maita 13-15 ikävuotta seksin suojaikäraja. Se mikä meillä koetaan ja on rikollista, alhaisimpia rikoksia ja pedofiliaa on täysin hyväksyttyä ja arkipäivää Keski ja etelä Euroopassa. En todellakaan jaksa uskoa, että Euroopassa 13-15 ikäiset teinit, jotka olleet vaikkapa n. reilu 20 vuotiaan kanssa sängyssä ovat traumatisoituneita, henkisesti mielenvikaisia tulevaisuudessa ja elämä pilalla jne... ..niinkuin Suomessa alan ammattilaiset lässyttävät. Syy tähän on mielestäni yksinkertaisesti se, että laki pitää asiaa siellä muualla Euroopassa hyväksyttävänä, kallonkutistaja ammattiryhmä myös ja siitä ei mediassa "pedo" lässytetä ja voivotella.

"..hyvännäköiset gimmat kun perinteisesti viettävät aikaa metsässä puliukkojen seurassa.. "


viettäähän ne kun niiden on pakko, että saavat oikeaa aikuisen miehen munaa.
bemareilla ajelevat pikkupojat saavat ukoilta turpaansa vaikka luulevat liimaletteineen niin olevinaan, mutta voima ja koko puuttuu.

Ja pikku räkänokille tulee aina kaikkien 30-100v miesten v*ttuilla oikein kunnolla, teinit ja muut pikku räkänokikset saa aina lättyyn 10-0 missä ja millon vaan!

Ainoa riski pojille taitaa olla tämä:

14 vuotias koululainen oli suhteessa 20vuotiaan nuoren naisen kanssa. Suhteesta syntyi lapsi. Poika joutui maksamaan elarit.

13-vuotias poika oli seksisuhtessa 17-vuotiaan lastenvahtinsa kanssa. Seurauksena oli lapsi jonka elarit poika joutui maksamaan.

Eli käyttäkää sitä kortsua, iästä riippumatta!

Mitä kuuluu tähän tapaukseen? Onko tekijä saatu kiinni ja tuomittua? Onko uhri ja pystynyt käsittelemään tätä traumaattista kokemustaan ja alkanut ymmärtää, ettei oikeasti halunnut joutua hyväksikäytetyksi?