eli haluaisin tietää, jos kuski puhaltaa vaikka ratsiassa yli sallitun rajan niin rangaistaanko myös muita autossa olleita?
rattijuopon kyydissä?
Slash
76625
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Teitä rangaistaan kovimman käden kautta. Linna reissu napsahtaa automaattisesti. Ja rattijuopokuskilta kaula katki.
Eikö se nyt saatana mene jo päähän ettei kännissä lähetä ajeleen. On se jumalauta vaikea asia sisäistää.
Sais olla julkinen jalkapuu kaikille rattijuopoille. Lista kaikkiin lehtiin valtakunnassa. Kun tuohon kaulan katkasuun ei kuitenkaan mennä.
ketkä me? Sis itse en ole koskaan ollut kyydissä, enkä ajanut kännissä, mutta kaipasin hieman tietoa tuosta rangaistusmenettelystä, kaikki nuoret eivät sitä näytä tajuavan. Mutta totta on, että kännissä ajaminen on todellinen uhka muille tienkäyttäjille, valitettavasti juuri niiden muiden kannalta.
..joku kyydissä olijoista ole auton omistaja tai haltija. Em. henkilö saa tuomion kulkuneuvon luovuttamisesta juopuneelle.
niin eli vaikuttaako tilanteeseen se, jos kyydissäolija(t) tietää kuskin nauttineen alkoholia?
Tilanteessa ei ole merkitystä, onko matkustaja tietoinen kuljettajan humalatilasta tai ei. Matkustaminen humalaisen kyydissä ei ole rikos.
Edellä sanottu ei koske henkilöä, joka omistaa auton, ja on tietoisena kuljettajan humalatilasta antanut ko. henkilön autolla ajaa. (Tällöin omistajan ei tarvitse olla kyydissä itse, mutta läsnäolo luonnollisesti johtaa päätelmään, että omistaja tiesi kuljettajan päihtymyksestä.)
Toinen asia on se, että kuljettajan humalatilasta tietoinen matkustaja voi jäädä ainakin osittain vaille korvauksia vahingoistaan (liikennevakuutusyhtiöltä).
Myös se on luovutus jos pystytään osoittamaan että auto on lainassa tietyllä henkilöllä ja hän on selkeästi luovuttanut avaimet humalaiselle. Useinhan nämä selviävät niin että oli lainaaja nyt missä asemassa autoon tahansa, on hän itse kyydissä.
Jos taas ei ole mukana niin usein ei syytetä ketään luovutuksesta, jos ketju on vaikkapa niin että ensin (kuten yleensä) soitetaan omistajalle tai haltijalle, jos hän sanoo ettei ole luovuttanut vaan auto on ollut lainassa, ja tämä lainaaja taas sanoo antaneensa avaimet ja luvan ajaa silloin kuin kuski oli vielä selvinpäin eikä tiennyt nykyisestä päihtymystilasta niin eipä noita juuri ruodita. Aika mahdoton ja aikaavievä selvitellä kuitenkin sinällään pikkujuttua.
Useinhan nämä kuitataan juuri tuolla tavalla että avaimet on annettu silloin kun on ollut ei-rangaistavassa tilassa. Sitä on paha todistaa jos kiinnijäänytkin tajuaa puhua "oikein".
Mutta se mikä "syyttömille" osapuolille tulee niin suurin sanktio nyt useimmiten on kävelyreissu auton jäädessä siihen ja kuskin lähtiessä laitokselle humalasta riippuen myös putkaan useimmiten. Eriasia tietty jos esim. täysi-ikäinen käryää alaikäisiä kyydissä mutta kyllä joku poliisin tuntema retkuremmi helposti pistetään talsimaan kohtuullinen matka eikä heitetä minnekään jos matka katkeaa.
Jos auton omistaja on kyydissä ja kuski on selkeästi humalassa, lähdetään liikkeelle siitä olettamuksesta, että auton omistaja on luovuttanut auton juopuneelle ja rangaistus tulee. Muuten humalaisen kyydissähän saa olla omalla vastuulla, mutta kannattaa henkensä puolesta riskeerata.