Onko hyväksyttävää, että uskovaiset nuoret käyttävät nuuskaa, joka on kielletty aine Suomessa? Nuuskaaminen on tosi yleistä ainakin oulun seudun lestadiolaisnuorten keskuudessa. Hehän rikkovat selvästi lakia, ja vahingoittaa tahallisesti terveytensäkin.
Nuuskaaminen
VL-miekkonen
222046
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
nii tosiaa....mulla on semmone käsitys et suomessa nuuskan myyminen nimenomaan on lain vastaista.....ei sen käyttäminen.
mutta miten sitä saa laillisesti hankittua, jos sitä ei saa suomessa myydä? mielenkiintoinen kysymys
ne hakevat ainakin minun lähipiirissäni Haaparannasta tai muualta; siellähän myydään tuota iljettävää myrkkyä nuorten limakalvojen turmelemiseksi ihan laillisesti
www.websnus.com
ei kait silti nuorten saisi antaa pilata terveyttään puolilaittomalla aineella. Nuuska luokitellaan eu:ssa kolmannen asteen huumeeksi kannabiksen joukossa. Onkohan tällainen aine sitten uskovaisille nuorille hyväksi?
onko tuo nyt hyväksi kenellekään... Toisaalta meille itse kullekin pitäisi olla ihan aivan yks lysti mistä nuuskankäyttäjät aineensa hommaavat. Käyttö ei ole kriminalisoitua ja rajantaustat ovat tulvillaan tätä nautintoainetta. Hankintakanavat ovat yhtä yksinkertaisia ja mutkattomia kuin tupakankin hankinnan suhteen. Puolustuksena, vaikkakaan en itse nuuskaa tai polta, voidaan sanoa ettei nuuskaaja häiritse kanssaihmistä ja ympäristöään siinä määrin kuin yleisesti kriminalisoimaton tupakoitsija. Nuuskahuulten ulkonäöllisiä seikkoja en lähde kuitenkaan punnitsemaan...
Nuuska lisää ainakin suusyövän riskiä. Jos ruumis on Pyhän Hengen temppeli, saako sitä rapauttaa ehdoin tahdoin tupakalla tai nuuskalla?
eikä kannata kyllä syödä läskisoosiakaan, koska se kasvattaa riskiä sairastua sydän- ja verisuonisairauksiin ym. ym.
alennuit tuollaiseen kommenttiin?
Nuuskaa sinä vain mielesi mukaan. Näköjään kova paikka vanhoillislestadiolaisille, jos heidän toimiaan vähänkään arvostellaan, mutta itse ovat tikulla kaivelemassa toisten tekemisiä. Viittaan vain Karjulan Raksilassa istumiseen.
epäterveellisillä ruokailutottumuksilla ole vaikutusta ihmisen terveyteen? Miksi siitä ei saa puhua?
Onneksi minun ei tarvitse olla mitään muuta kuin mitä olen, enkä aio edes yrittää.
Esim. läskisoosi on ruokaa, jonka voimalla tämänkin maan peltoja on raivattu ja viljaa kylvetty ja niitetty. Tupakasta et saa muuta kuin myrkkyjä. Raamattu kieltää ylensyömisen. Ehkä se kieltäisi tupakoinninkin, mikäli sen lopullisen muotoutumisen aikana (n. 200 jKr.)sellaisesta olisi tällä puolen Atlantia tiedetty.
oli vertauskuvallinen ilmaisu yleisestä länsimaisesta mässäilykulttuurista, joka on täällä niin arkipäiväistä ja normaalia, että siihen ei sinällään kiinnitetä huomiota muutoin kuin terveydellisissä tilastoinnissa, mitä ylensyönti aiheuttaa.
Raamattu puhuu varsin selkeästi ylensyönnistä, niin kyllä sitä asiaa kannattaisi vähän miettiä enemmän, mutta siitä pitää ilmeisesti vaieta kokonaan.
Nuuskan myyminen on Suomen lain mukaan rikos, ja nuuskan ostaja syyllistyy näin rikokseen yllyttämiseen. Nuuskan käyttö on siis ehdottomasti synti.
mikään mitä ei ry:llä ole synniksi erikseen julistettu saa tehdä - ja varmasti tehdäänkin
sääntöjähän kun on tarpeeksi noudattaa asti, jos jotain ei ole rajoitettu, sitähän sitä sitten kyllä tehdään (vrt tupakka)
eräs vanha puhujamieskin tokaisi tupakkaringin ohi kulkiessaan että no, eihän tuota ole vielä synniksi saarnattu....
jos ottaisit lakikirjan käteen, tai etsit vaikka Finlexin sivuilta tietoa, mitä laissa sanotaan. Suomen laki kieltää nuuskan myymisen. Piste. Suomen laki sallii tuoda nuuskaa maahan tullisäädösten mukaisesti ja laki sallii myös nuuskan käytön. On myös huomionarvoista huomata laista, että ostaminen ei ole mitenkään rajoitettua, vaan lain edessä vastuussa on MYYJÄ.
Kun puhutaan laista ja tuntemuksista, niin olisi hyvä kuitenkin eritellä ne asiat.
Onko nuuskan käyttö sitten järkevää ja terveellistä, niin siitä varmasti on monenlaista mielipidettä ja se asia ei kuulu lainsäädännön piiriin.
on rikos, niin miksi pitäisi uskovaisen lähteä rikollista toimitaa kannattamaan? Ei miksikään. Ei ole oikein. Myös parittaminen on rikos, tosin sitäkään ei sovi lähteä kannattamaan. Tosin jo 10 käskyn laki herättäisi silloin ihmisen, kun huoruus on rikos Jumalaa vastaan. Ja pelkkä himoitseminen jo on rike. Ja jos rikkoo lain yhdessä kohdassa, on vikapää koko lakiin. Sen takia on Jeesus sovittanut synnit, ja kaikki jotka uskovat hänen päälle, saavat armahduksen ja siirtyvät lain alta armon alle. Heitä ei siis koske laki. Viimeisellä tuomiolla Jeesus on edesvastaaja omilleen.
ajattelen minäkin tästä asiasta. Jeesus on sovittanut syntimme, onneksi.
mitään kantaa siihen, mitä uskovaisen kannattaa tai ei kannata tehdä, vaan otin kantaa siihen, mitä laki sanoo.
Olisi hyvä oppia erittelemään asioita, jotta ei kaikki mene ihan sekaisin.
Jos ostat Ruotsista nuuskaa, niin et kannata sillä millään tavalla Suomen myyntiä, etkä riko lakia mitenkään tai jos tuot kaverille nuuskaa Ruotsista, niin et siinäkään riko lakia, vaikka ottaisit omakustannushinnan tavarasta.
"..on Jeesus sovittanut synnit, ja kaikki jotka uskovat hänen päälle, saavat armahduksen ja siirtyvät lain alta armon alle. Heitä ei siis koske laki. Viimeisellä tuomiolla Jeesus on edesvastaaja omilleen."
Tästä lauseestahan saa nyt sellaisen kuvan, ettei laki kosketa vl:ä lainkaan. Missäs nyt mennään...?
Mutta pääasiaan palatakseni, nuuskan ostaminen Ruotsista ei ole rikos, eikä nuuskan käyttö Suomessa ole rikos. Nuuskaaminen on myös "terveellisempää" kun tupakoiminen. Itselle vaan kävi niin, että aiemmin nuuskasin, mutta kun nuuskaa ei ollut aina saatavilla, siirryin tupakkaan ja nuuskaaminen jäi kokonaan.
Mielestäni lainsäädännössä ei ole mitään logiikkaa siinä, että tupakan myynti sallitaan Suomessa mutta nuuskan myyntiä ei. Terveyshaitat ovat tupakoivilla kuitenkin huomattavasti suuremmat...
Jumalan vaativaan lakiin, jota ei voi kukaan ihminen täyttää. Siis toki laki on, Jumalan laki myös uskovaiselle, jos joutuu syntiin, niin herätteleväksi tarkoitettu. Epäuskoiselle laki on olemassa tuomiona, joustuu vastaamaan teoistaan itse, sen sijaan Jeesus edesvastaa uskovaiset. Mutta maallista lakiakaan ei uskovainen sivuuta. On niin, että uskovainen ei elä, tahdo tieten tahdoin rikkoa lakia ja elää synnissä. Elää synnissä ja joutua syntiin, on eri asia. Jos johdattelee itsensä syntiin ja virittelee syntiin itseään, on jo aika huono homma. Esim pornokuvia ja sellaisia elokuvia ei kannata lähteä katsomaan. Tiedämme, että siellä voi piillä synnin virittelyn ansat.
Minä en pistäisi nuuskaa poskeeni, vaikka siitä maksettaisiin. Nuuskassa on mikroskooppisen pieniä lasinsiruja, jotka rikkovat suun limakalvon ja josta myrkky pääsee vereen.
Hyi olkoonkin, että minua puistattaa.
Kuinka ikinään kukaan tyttö voisi suudella nuuskahuulta. Miten te tupakoitsijat ja nuuskaajat ette osaa ajatella, miten inhottavan ällöttävää touhua teette.
Kun minä olin nuori ja koulussa oli oppiaineena "raittiusoppi", se meni minulle niinkuin häkä päähän.
Suu pysyy raikkaana, samoin makuaisti ja minulla vain uskovaisten pastilli sulaa suussa.
Lestadiolaisuudessa ei tupakointia ymmärretä ollenkaan pahaksi, vaikka se sitä on mitä suuremmissa määrin.
Miten tätä järkeä voisi takoa teihin kovakalloisiin, kun siihen ei kirveskään pysty.