Viime yönä taas kerran 9 huoneiston rivitaloyhtiössämme pamahti lämminvesivaraaja, joka oli vaihdettu vasta 2-3 vuotta sitten.
Taloyhtiössämme vaihdetaan keskimäärin 2-3 varaajaa vuosittain!
Pahimmillaan varaajia kannetaan ulos ja uusia tilalle alle 2 vuoden käytön jälkeen!
Mutta eihän tällainen laatu voi olla mitenkään nykyaikaisten laatuvaatimusten ja kuluttajaoikeuksien mukaista? Vai voiko?
Lisäksi samanlaisia laatuongelmia on tullut tietoomme muistakin paikkakunnan asunnoista.
Kyseessä on lämminvesivaraaja Jäspi VLM300K.
Taloyhtiössämme vaihdetaan keskimäärin 2-3 varaajaa vuosittain!
Pahimmillaan varaajia kannetaan ulos ja uusia tilalle alle 2 vuoden käytön jälkeen!
Mutta eihän tällainen laatu voi olla mitenkään nykyaikaisten laatuvaatimusten ja kuluttajaoikeuksien mukaista? Vai voiko?
Lisäksi samanlaisia laatuongelmia on tullut tietoomme muistakin paikkakunnan asunnoista.
Kyseessä on lämminvesivaraaja Jäspi VLM300K.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jaa kyllä mulla on kestänyt jo 4 vuotta Jäspin 300 litran varaaja omakotitalossa, olisko asennus virhe putkituksissa kun noin tiuhaan poksahtelevat.
Kerro tarkemmin mikä vika varaajia vaivaa. Rosteri varaajan pitää olla lähes ikuinen
lämmitysvastusta lukuun ottamatta. Meillä vastukset kestivät 20 vuotta. Vastus vaih-
dettiin (75 €) kymmenen vuotta sitten, eikä ongelmia ole ollut.
Totta. Pitää selvittää mistä johtuu. Mikä on takuu? Meikäläisen varaaja on 27 v. ja ilman korjauksia. Lämmitysvastukset on säiliön ulkopinnassa.
Vedenlaatu vaikuttaa oleellisesti varaajan ikään. Missä päin asutte?
sähkövastuksen aiheuttama elektrokemiallinen reaktio syövyttää sähkö varaajat. sähkövastuksen toimiessa sen pinnalla elektronit vapauttavat ioneita jotka veden sähkönjohtokyvyn mukaisesti hakeutuvat maadoitettuun varaajan metallikuoreen.
tämä reaktio myös syövyttää sekä vastusta että varaajaa. tähän ei ole keksitty oikeastaan mitään ratkaisua, osalla varaja toimii pitkään koska heidän vetensä ei sisällä niin paljoa suoloja jotka johtaisivat sähköä.
vaihtoehtona tilanteeseen on saneerata maalämpöön missä ei käytetä sähkövastuksia kuin hätä tilanteessa. investointi maksaa itsensä takaisin teidän tapauksessanne reippaasti alle kymmenessä vuodessa kun varaajien vaihtokulut jää pois ja myös itse lämmitysenergiassa saadaan aikaiseksi suuria säästöjä.
toki toinen vaihtoehto olisin kattilat tai kierukallinen sähkövaraaja mutta ne eivät missään tapauksessa tule kannattamaan. investointikulut ovat todella suuret kuten myös huoltokulut. mieluummin laittaa maalämmön sitten kun sen saa jo halvemmalla ja on huomattavasti halvempi käyttää.
asiaa kannattaa lähteä ratkaisemaan käymällä paikallisen maalämpötuotteita edustavassa liikkeessä kysymässä sopivaa tarjousta kohteen täystehoisesta maalämpöjärjestelmästä.
> toki toinen vaihtoehto olisin kattilat tai kierukallinen
> sähkövaraaja mutta ne eivät missään tapauksessa
> tule kannattamaan. investointikulut ovat todella suuret
> kuten myös huoltokulut
Mitkä huoltokulut? Meillä on kierukallinen sähkövaraaja ja huoltokulut siltä ajalta kun olen tässä asunut ovat... Hmm... 0 euroa.
Ikää laitteella on rapiat 30 vuotta. Sitten kun alkaa vesi valumaan varoventtiilistä tai kyljestä läpi, on aika tuo vaihtaa. Näillä näkymin ei ihan heti tule vastaan. Muut huoltokulut lienevät vastuksen vaihtoon liittyviä. Enpä usko, että niitäkään kovin usein tulee, kun pitäisi olla aika hapetonta tuon veden tuolla jo...
Kun on haponkestävä varaaja ja vastukset haponkestävissä putkissa, niin kyllä kestää.
Taloni Haato-varaaja olisi käytössä vieläkin, jos en olisi toheloinut vastuksen vaihdossa. Läpivientiin jäi pieni vuoto, ja sen seurausketjun takia varaaja meni vaihtoon.
Kupariputkissa olleet vastukset sökähhtivät, mutta haponkestävä kestää.
Et pannut firmasi yhteystietoja, miksi.
Meillä ollut sama varaaja 1981 lähtien, en tiedä onko se rosteria. Nyt kun tämän kirjoitan, se varmaan paukahtaa huomenna. Ei olisi pitänyt repostella kestävällä varaajalla. Täytyy jo nyt illalla katsoa varaajien asentajia huomista varten.