Uudet nastarenkaat.

Laitettiimpas Audiin uudet Nokia Hakkapeliitta 8 nastarenkaat.
Voi jestas mikä testivoittaja.
Melua kyllä riittää.
No tuon nastamelunkin ymmärtää.
Tätä ei ymmärrä.
Renkaat alkavat "hytkyttämään" 70 kympin vauhdissa.
Tasapainoitettiin uudelleen hieman auttoi.
Ei muuta kuin uudet satsit ja uusilla vanteilla hieman parani,mutta kyllä testivoittajassa tuntuu hytkytystä vieläkin olevan.
Surkeaa laatua on NOKIAN testivoittajat.
Ei ikinä NOKIAA
31318
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Nokian ylimainos oli lähinnä surkea floppi.

Äänestä

Kyllä Michelin on renkaiden kunkku.
Miellyttävä,hiljainen ja hyvä ajaa.
Ihan sama jollekkin testitulokselle jos siinä häviää pari kymmenystä ei merkkaa mitään.
Toinen arvostaa toista asiaa ja toiselle merkitsee toinen jutska.

Misukka tai Gonti niin ei pompi.

Äänestä

Continentalin ylivoimaa ei liene kukaan kyseenalaista.

Äänestä

Se on ihan sama, mitä audin alla pyörii.. Meno ei ole tasaisti eikä varsinkaan miellyttävän hiljaista..

Äänestä

vaan wannabe-premium audin. Mutteriohjaus ja kehno laatu ovat audin ongelma. Audin suunnittelijoiden pitäisi mennä vagin muiden merkkien suunnitelupöydältä kopioimaan paremmin suunniteltuja autoja.

Äänestä
  • Eipäs olekkaan vika autossa auto ei kuulu muttersson sarjaan on kyseessä hieman parempaa Audia A8.

    Äänestä

Ne ovatkin Nokia Hyssypeliitta 8 renkaat.

Äänestä

Kitkat ne olla pitää. Ja Michukat.

Äänestä
  • Ei niillä kitkoilla pärjää jääpolanteisilla teillä.
    Ainut joka pitää on oikea nastoitettu talvirengas.
    Talvirenkaan paras käyttöikä on 3-vuotta tai 50t km.

    En ymmärrä mistä tuo kitkarengasmöly johtuu.
    Silloin ne voivat olla kelvolliset talvella jos ajetaan suolatuilla asfaltoiduilla teillä taikka kovalla pakkasella.
    Muutoinhan niiden pito häviää selvästi nastoitetulle talvirenkaalle.

    Äänestä

  • Kinaa kirjoitti:

    Ei niillä kitkoilla pärjää jääpolanteisilla teillä.
    Ainut joka pitää on oikea nastoitettu talvirengas.
    Talvirenkaan paras käyttöikä on 3-vuotta tai 50t km.

    En ymmärrä mistä tuo kitkarengasmöly johtuu.
    Silloin ne voivat olla kelvolliset talvella jos ajetaan suolatuilla asfaltoiduilla teillä taikka kovalla pakkasella.
    Muutoinhan niiden pito häviää selvästi nastoitetulle talvirenkaalle.

    Talvirenkaan paras käyttöikä on 2-vuotta tai 20t km.

    Äänestä

  • pito heikkenee kirjoitti:

    Talvirenkaan paras käyttöikä on 2-vuotta tai 20t km.

    Niin tai yksi talvi ja 10t km.
    Miten vaan haluaa mälkättää.

    Totuushan on se että talvirenkaan paras pito alkaa vasta muutaman tuhannen kilsan jälkeen kun renkaan vyöt ovat kunnolla asettuneet.
    Silloin alkaa rengas vasta toimimaan kunnolla.

    Äänestä

  • Aasinkorvankutittaja kirjoitti:

    Niin tai yksi talvi ja 10t km.
    Miten vaan haluaa mälkättää.

    Totuushan on se että talvirenkaan paras pito alkaa vasta muutaman tuhannen kilsan jälkeen kun renkaan vyöt ovat kunnolla asettuneet.
    Silloin alkaa rengas vasta toimimaan kunnolla.

    Svedut tais testata että nastojen pidosta lähtee ensimmäisen 10tkm aikana muistaakseni 20 prosenttia.

    Enkä yhtään ihmettele sillä jos ajelee talvisin pääteillä niin nastathan hakkaavat koko ajan kiveä vasten,

    Äänestä

  • Kinaa kirjoitti:

    Ei niillä kitkoilla pärjää jääpolanteisilla teillä.
    Ainut joka pitää on oikea nastoitettu talvirengas.
    Talvirenkaan paras käyttöikä on 3-vuotta tai 50t km.

    En ymmärrä mistä tuo kitkarengasmöly johtuu.
    Silloin ne voivat olla kelvolliset talvella jos ajetaan suolatuilla asfaltoiduilla teillä taikka kovalla pakkasella.
    Muutoinhan niiden pito häviää selvästi nastoitetulle talvirenkaalle.

    En ajakaan missään sysimetsässä, jossa nastat ja lumiketjut varmaan paikallaan, vaan kaupungissa, jossa kitkat ehdoton ykkösvalinta.

    Äänestä

  • Michelin man kirjoitti:

    En ajakaan missään sysimetsässä, jossa nastat ja lumiketjut varmaan paikallaan, vaan kaupungissa, jossa kitkat ehdoton ykkösvalinta.

    No miksi sitten sekaannut ähän ketjuun.
    Alote oli vaan nastarenkaista hakka 8:sta

    Äänestä

  • Hakka Akka kirjoitti:

    No miksi sitten sekaannut ähän ketjuun.
    Alote oli vaan nastarenkaista hakka 8:sta

    Ai, anteeksi. Sysimetsän trollipeikkoko se siellä huutelee?

    Ei ihan hirveesti kyllä mene alotuksen aiheesta hutiin, jos nastarenkaista puhuttaessa puhuu toisenlaisesta talvirengasvaihtoehdosta. Hanki elämä.

    Äänestä

  • Michelin man kirjoitti:

    Ai, anteeksi. Sysimetsän trollipeikkoko se siellä huutelee?

    Ei ihan hirveesti kyllä mene alotuksen aiheesta hutiin, jos nastarenkaista puhuttaessa puhuu toisenlaisesta talvirengasvaihtoehdosta. Hanki elämä.

    Hanki sinä kihnuttajilla ajaja itelles emäntä nyt puhutaan NASTARENKAISTA eikä mistää keleen tussunkutittajista.

    Ime sitä suolalitkua siellä suolateillä ei niillä tussunkutittajilla kuule pärjätä tosikeleissä se on testeissä ja kokeissa monesti osoitettu.

    Äänestä

Sama pätee kaikkiin audeihin.. Ei ole hiljaisia oli alla mitä tahansa..

Äänestä

Pirelli on ollu 1 meillä Audissa, Nokian renkaat oli paskemman laatusta, kun Pirelli.

Äänestä

Hakkapeliitta 8 on tukeva rengas varsinkin kyljiltään siksi siitä välittyy pienimmätkin epätasaisuudet hytkytyksenä.

Äänestä

Siis A8:ssa hyppyyttää nuo hakka8:t ?

Uudessa Ässässä huomasin samaa... Ei taida kantokyky riittää näihin isompiin laitteisiin. Pienemmissä mersuissa on kyllä tosi hyvin toiminu hakka8....

Äänestä
  • Vai onko rengas niin jäykkärakenteinen?

    Äänestä

  • En tiedä jotain häikkää tuntuu olevan ottaa pattiin kalliit sudet.

    Äänestä

  • Kinaa kirjoitti:

    En tiedä jotain häikkää tuntuu olevan ottaa pattiin kalliit sudet.

    No jos ne ei kerran värinättömästi pyöri, niin kyllä myyjä joutuu ne takasin ottamaan täyttä korvausta vastaan. Ei se ole sen kummempaa, ei sitä sinun kuuluu kärsiä nahoissasi huonolaatuista tuotetta...

    Äänestä

  • khkhkj kirjoitti:

    No jos ne ei kerran värinättömästi pyöri, niin kyllä myyjä joutuu ne takasin ottamaan täyttä korvausta vastaan. Ei se ole sen kummempaa, ei sitä sinun kuuluu kärsiä nahoissasi huonolaatuista tuotetta...

    HAH HAH! Ei se ole rengaskauppiaan vika, kun auto on susi.

    Äänestä

Mulla on AASIkärryssä 12vuotta vanhat Batti Kutiaarit ostin net tuolta Esson kumikorjaamolta.
Välillä kun suihkutan niihin silikonia niistä tulee kuin uudet.
Kyllä ainakin AASIkärryyn on Batti Kutiaarit parhaat onhan kärryssä taittuva taka-akseli.

Äänestä
  • Heh heeeeee!
    AASIlla on Batti Kutiaarit ja Bajabellellä Barumit.

    Äänestä

  • 19+12 kirjoitti:

    Heh heeeeee!
    AASIlla on Batti Kutiaarit ja Bajabellellä Barumit.

    Kallis susi tuo audi.Osta auto.

    Äänestä

  • surkeavehje kirjoitti:

    Kallis susi tuo audi.Osta auto.

    Hakkapeliitta 8 ovat kantikkaat.
    Nääs 8-kulmaiset.

    Äänestä

  • 19+8 kirjoitti:

    Hakkapeliitta 8 ovat kantikkaat.
    Nääs 8-kulmaiset.

    Vain autisteille myydyt kappaleet.

    Äänestä

  • -ooo- kirjoitti:

    Vain autisteille myydyt kappaleet.

    Aivokääpiö on taasen liikenteessä.

    Äänestä

  • 15+8 kirjoitti:

    Aivokääpiö on taasen liikenteessä.

    Mihin päin isäsi lähti sillä autilla tällä kertaa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kinaa kirjoitti:

Laitettiimpas Audiin uudet Nokia Hakkapeliitta 8 nastarenkaat.
Voi jestas mikä testivoittaja.
Melua kyllä riittää.
No tuon nastamelunkin ymmärtää.
Tätä ei ymmärrä.
Renkaat alkavat "hytkyttämään" 70 kympin vauhdissa.
Tasapainoitettiin uudelleen hieman auttoi.
Ei muuta kuin uudet satsit ja uusilla vanteilla hieman parani,mutta kyllä testivoittajassa tuntuu hytkytystä vieläkin olevan.
Surkeaa laatua on NOKIAN testivoittajat.
Ei ikinä NOKIAA

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu