Mihin ja miksi tulee uusi palloiluhalli ja milloin

Turkuun ollaan rakentamassa varovaisten arvioiden mukaan 10 miljoonan euron palloiluhallia. Suunnitelmat ovat jo pitkällä?

Hanke lienee julistettu salaiseksi, koska siitä ei ole koko vuonna hiiskuttu julkisuudessa sanan sanaa? Luulisi moisen valtaisaa liikennettä ja pysäköintipaikkoja vaativan hankkeen vaativan jonkinasteisia selvityksiä, joiden tuloksista suurhallin tulevan sijoitusalueen liki olevat asukkaat - MKR:n määräysten mukaisina osallisina -olisivat oikeutetut mahdollisimman aikaisessa vaiheessä saamaan tietoa? Vai asetetaanko mahdollisetv osalliset kiireeseen vedoten jo päätetyn tosiasian eteen.
7127
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kupittaale jalkapallostadionille, siihen isolle parkkipaikalla, sen kioskin viereen.

Äänestä
  • Lisääntyvätkö alueen jo nykyään liian vähät parkkipaikat, lisätarpeen ollessa useita satoja uusia? Näyttäisi, että entisetkin poistuu uuden hallikompleksin alta. Mihin sitte amislaiset ja Tyksin hoitsut ja teknologiakeskusken osaajat parkkeeraa autonsa? Kysyn vaan? Ketä on ajatellut? Koko homma tulee kaupungille näköjään ilmaiseksi!

    Rokottaako Turun kaupungin Kiinteistölaitos uudesta, parkkipaikalle kaavoitettavasta rakennusoikeudesta hallin omistajaa täysimääräisesti? Mihin Kupittaanpuistossa käyvät kaupunkilaiset hallin valmistumisen jälkeen saavat pysäköityä urheilemaan tullessaan autonsa? Puistoravintolan pihalleko - siis: Pyhän Henrikin aukiolle?

    Kauppatorin parkkilaitos taitaakin täytyä tehdä Kupittaan puistoalueen alle. Onko toivoa, että parkkiruudut tulevassa laitoksessa ovat ilmaiset (lue veronmaksajien kustantamat), vai maksavatko ne käyttäjälle yhtä paljon kuin toriparkin ruudut - kymmenen euroa tunti?

    Äänestä

Jos tuollainen palloiluhalli tehdään ja vielä yksityisen omistamana, onkin kaupunki siinä sitten kiinni seuraavat 50 vuotta. Jos ensin tehdään vuokraus vaikka 20 vuodeksi niin ei sen jälkeen taas tehdä uutta palloiluhallia (tonttipula), vaan se yksityinen voi hinnoitella melko härskisti vuokran.

Ei niitä palloiluhalleja tehdä uusia sitä mukaa kun vuokrasopimus loppuu vaan joudutaan käyttämään olemassa olevia monopoleja. On kumma ajatus, että yksityinen tulisi halvemmaksi vaikka sen omistaja vetää voittoa sijoitukselleen veronmaksajien kukkarosta.

Hippoksen alueella olisi pehmeää maata mennä vaikka parikymmentä metriä maan alle, ei palloiluhalli ikkunoita tarvitse. Ja päälle jäisi parkkialue.

Äänestä

Tää on niin Turkua, niin Turkua, joka hiivatin urheilulajille on oma halli tai alue ja jos jotakin vielä ei oo, se tehdään, kaupungin herrat ei kuitenkaan käy sen paremmin urheilemassa kuin kulttuuritilaisuuksissakaan. Yök!

Äänestä

jaa jaa. miten käy sen uuden kioskirakennuksen siellä hippoksen parkkialueella?

Juurihan se uusi yrittäjä rakennutti sen rakennuksen sinne ja miten ihmeessä hippoksen kentälle mahtuu vielä uusi halli ja parkkipaikat?

kun tyksin hoitsut,amislaiset ja teknologikeskuksien henkilöstö käyttää aluetta ILMAISENA PARKKIPAIKKANA, niin pysäköintimaksut/kiekot käyttöön sinne alueelle, jolloin kaupunki saa rahaa niistä pysäköintimaksuista!!

Pois ilmaiset parkkipaikat kupittaalta!

Äänestä

Kupittaan parkkipaikalle, siihen jalkapallostadionin viereen! Siihen se tulee, se palloiluhalli!

Äänestä
  • Toriparkin on pelätty jäävän veronmaksajain maksettavaksi. Palloiluhallin konseptissa juuri se kuuluu alunperin suunnitelmiin! Kumpi edesauttaa tässä taloudellisessa tilanteessa enempi yksimielisesti hyväksyttyjä kaupungin strategian mukaisia kehitystoimia?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hiljaisuus maan peri kirjoitti:

Turkuun ollaan rakentamassa varovaisten arvioiden mukaan 10 miljoonan euron palloiluhallia. Suunnitelmat ovat jo pitkällä?

Hanke lienee julistettu salaiseksi, koska siitä ei ole koko vuonna hiiskuttu julkisuudessa sanan sanaa? Luulisi moisen valtaisaa liikennettä ja pysäköintipaikkoja vaativan hankkeen vaativan jonkinasteisia selvityksiä, joiden tuloksista suurhallin tulevan sijoitusalueen liki olevat asukkaat - MKR:n määräysten mukaisina osallisina -olisivat oikeutetut mahdollisimman aikaisessa vaiheessä saamaan tietoa? Vai asetetaanko mahdollisetv osalliset kiireeseen vedoten jo päätetyn tosiasian eteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu